Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut miehet kuvittelee, että Suomessa miehet elättävät naiset ja naiset ovat vain rahan perässä?
04.07.2025 |
Kun todellisuus on se, että Suomessa naiset ovat aina tehneet jotakin työtä. Ei Suomessa ole koskaan ollut sellaista kotirouva-kulttuuria isossa mittakaavassa kuin joissakin muissa maissa. Ei se ole ollut mahdollista vaan naisten on pitänyt käydä töissä. Nykyäänkin suurin osa naisista osallistuu perheen elatukseen siinä missä miehetkin. Ei Suomessa naiset yleisesti juokse rahan perässä vaan on selkeä vähemmistö joka on tuollaisia. Suurimmalla osalla suomalaisista naisista on ihan tavallinen duunarimies ja se on ihan fakta.
Toinen tosiasia on se, että ei tavallisen suomalaisen miehen palkalla elätetä perhettä. Ei täällä ole niin isot palkat ja Suomi on kuitenkin kallis maa. Kyllä tarvitaan kahden tulot, että pystyy perheelle tarjoamaan muutakin kuin hikisen yksiön.
Jotkut on todella pahasti todellisuudesta vieraantunutta. Ja ei, tämä ei ole miesvihaa vaan ihmettelyä joidenkin miesten ajatusmaailmasta joka on täysin todellisuutta vastaan.
Kommentit (217)
Se on fetissi monelle miehelle, saisi alistaa naista taloudellisesti. Eivät raukat erota pornoa ja oikeaa elämää toisistaan, siksi siitä jankutetaan. Yhtään naista ei heidän elätettävänä ole oikeasti ollut, silti mouhotetaan "kokeneena".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on fetissi monelle miehelle, saisi alistaa naista taloudellisesti. Eivät raukat erota pornoa ja oikeaa elämää toisistaan, siksi siitä jankutetaan. Yhtään naista ei heidän elätettävänä ole oikeasti ollut, silti mouhotetaan "kokeneena".
Miksi avioehto saa naiset pillastumaan?
Eikö ne naiset käykkään töissä ja tienaa omat rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fetissi monelle miehelle, saisi alistaa naista taloudellisesti. Eivät raukat erota pornoa ja oikeaa elämää toisistaan, siksi siitä jankutetaan. Yhtään naista ei heidän elätettävänä ole oikeasti ollut, silti mouhotetaan "kokeneena".
Miksi avioehto saa naiset pillastumaan?
Eikö ne naiset käykkään töissä ja tienaa omat rahansa.
Naiset käyvät töissä, mutta harvoja lukuun ottamatta eivät loppujen lopuksi haluaisi käydä töissä. Tämän kun ymmärtää, niin kaikki on päivänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että naisten työnteko tuottaa lähinnä valtionvelkaa.
Täytyy jatkossa muistaa kertoa poliiseille ja palomiehille, että he tekevät akkojen hommia...
Suomessa on harvalla niin iso palkka että sen perusteella kannattaisi puoliso valita. Niinpä täytyy sitten mennä sillä rakkaudella. Mutta juu, on kyllä tullut vastaan miehiä, jotka kuvittelevat että nainen on hänen parin tonnin palkan perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on fetissi monelle miehelle, saisi alistaa naista taloudellisesti. Eivät raukat erota pornoa ja oikeaa elämää toisistaan, siksi siitä jankutetaan. Yhtään naista ei heidän elätettävänä ole oikeasti ollut, silti mouhotetaan "kokeneena".
Mä luulen, että totuus tulee aika pian vastaan. Hyvälläkään palkalla ei Suomessa elätä kahta kummoisesti. Joten se on hyvä naisen mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fetissi monelle miehelle, saisi alistaa naista taloudellisesti. Eivät raukat erota pornoa ja oikeaa elämää toisistaan, siksi siitä jankutetaan. Yhtään naista ei heidän elätettävänä ole oikeasti ollut, silti mouhotetaan "kokeneena".
Miksi avioehto saa naiset pillastumaan?
Eikö ne naiset käykkään töissä ja tienaa omat rahansa.
En ikinä jäisi kotiin hoitamaan lapsia, jos siitä en saisi jonkinlaista korvausta. Oman omaisuuden toki voi kumpikin pitää ja hiukan tasausta avioliitossa. Auttaahab kotona oleva kumppani kuitenkin työssäkäyvää arjessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että naisten työnteko tuottaa lähinnä valtionvelkaa.
Ongelma on nyt kylläkin lähinnä se, että sä et edelleen ymmärrä, että julkisella puolella on todella paljon myös miehiä töissä. Mm. terveydenhuolto, palokunta, poliisit, opettajat. Mieti sitä, jos osaat vaan etpä sä osaa. Sä et näytä ymmärtävänä, että nuo kaikki ovat tarpeellisia ja niitä ilman yhteiskunta ei toimi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on harvalla niin iso palkka että sen perusteella kannattaisi puoliso valita. Niinpä täytyy sitten mennä sillä rakkaudella. Mutta juu, on kyllä tullut vastaan miehiä, jotka kuvittelevat että nainen on hänen parin tonnin palkan perässä.
Juuri tämä. Suurin osa suomalaisista miehistä on ihan tavallisia duunareista joiden palkalla ei kyllä perhettä yksin elätetä, mutta jos kerrot tämän faktan, niin saat kuulla suoltavasi vain femipaskaa tms. Ei suostuta hyväksymään tosiasioita. Toinen tosiasia on, että ei Suomessa ole vallalla mitään kotirouva-kulttuuria eikä ole koskaan ollutkaan. On selkeä pieni vähemmistö nämä kotirouvat olleet aina. Jos naiset ei ole olleet varsinaisessa palkkatyössä, niin sitten on hoidettu kotitilaa kuten teki esim. isäni äiti. Isän ja sisarusten mukaan heidän äitinsä panosti tilan töihin enemmän kuin isänsä, että niinkin voi olla.
Toki niitä rahan perässä juoksijoita on Suomessakin, mutta ei tämä ole mikään yleinen tapa Suomessa. Suomessa naiset haluaa tehdä töitä ja tienat omat rahansa. En mä ainakaan voisi kuvitella jääväni miehen elatuksen varaan muuten vain. Työttömyys, sairastuminen, onnettomuus yms. on eri asia ja se toimii myös toiseen suuntaan kuten oli silloin kun exä oli lomautettuna niin mä maksoin enemmän kuluja. Sellaista se on aidossa ja rehellisessä parisuhteessa, että yhdessä sitä taloutta hoidetaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fetissi monelle miehelle, saisi alistaa naista taloudellisesti. Eivät raukat erota pornoa ja oikeaa elämää toisistaan, siksi siitä jankutetaan. Yhtään naista ei heidän elätettävänä ole oikeasti ollut, silti mouhotetaan "kokeneena".
Miksi avioehto saa naiset pillastumaan?
Eikö ne naiset käykkään töissä ja tienaa omat rahansa.
Miten niin saa naiset pillastumaan? Mistä sä jokaisen naisen mielipiteen tiedät? Monella parilla on avioehto ja kyllä mäkin sellaisen vaatisin, jos joskus vielä naimisiin uudestaan menisin.
Exän kanssa ei ollut avioehtoa koska emme kokeneet sitä tarpeelliseksi. Eron tullessa osasimme itse tehdä osituksen niin, että kumpikin piti oman omaisuutensa ja tämän lisäksi mä ostin exältä talon puolikkaan. Tämän talon vuoksi en menisi enää naimisiin ilman avioehtoa ja kyllähän siinä on miehellekin suoja.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fetissi monelle miehelle, saisi alistaa naista taloudellisesti. Eivät raukat erota pornoa ja oikeaa elämää toisistaan, siksi siitä jankutetaan. Yhtään naista ei heidän elätettävänä ole oikeasti ollut, silti mouhotetaan "kokeneena".
Miksi avioehto saa naiset pillastumaan?
Eikö ne naiset käykkään töissä ja tienaa omat rahansa.
Naiset käyvät töissä, mutta harvoja lukuun ottamatta eivät loppujen lopuksi haluaisi käydä töissä. Tämän kun ymmärtää, niin kaikki on päivänselvää.
Sun harhaluulot ei ole todellisuutta. Lisäksi on paljon miehiä joita ei kiinnosta työnteko lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset haluavat aina tulla valmiiseen pöytään, jonka mies on rakentanut.
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat aina tulla valmiiseen pöytään, jonka mies on rakentanut.
Voi teitä naisettomia ulisijoita kun mitää tajua todellisuudesta ei ole eikä millään mene tajuntaan, kun kerrotaan kuinka asiat todellisuudessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on fetissi monelle miehelle, saisi alistaa naista taloudellisesti. Eivät raukat erota pornoa ja oikeaa elämää toisistaan, siksi siitä jankutetaan. Yhtään naista ei heidän elätettävänä ole oikeasti ollut, silti mouhotetaan "kokeneena".
Miksi avioehto saa naiset pillastumaan?
Eikö ne naiset käykkään töissä ja tienaa omat rahansa.
Naiset käyvät töissä, mutta harvoja lukuun ottamatta eivät loppujen lopuksi haluaisi käydä töissä. Tämän kun ymmärtää, niin kaikki on päivänselvää.
Kuinka moni mies oikeasti haluaa käydä töissä?
Aika harva mieskään kieltäytyisi sellaisesta lottovoitosta, jolla ei tarvitsisi töihin mennä joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että naisten työnteko tuottaa lähinnä valtionvelkaa.
Täytyy jatkossa muistaa kertoa poliiseille ja palomiehille, että he tekevät akkojen hommia...
Tai puolustusvoimien henkilökunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että naisten työnteko tuottaa lähinnä valtionvelkaa.
Täytyy jatkossa muistaa kertoa poliiseille ja palomiehille, että he tekevät akkojen hommia...
Tai puolustusvoimien henkilökunnalle.
Eihän palstan ulisijat ole edes armeijaa käynyt. Ei pää kestänyt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on niin kova tarve huutaa miten välittävät vain ukon sielusta ja miten millään muulla ei ole väliä? :D Miksi nainen ei saisi haluta rahaa, elättäjää, lahjoja ja statusta? Miksi miehet saavat vaatia siitä perinteisestä mallista vain itselleen sopivat asiat? Miksi miehet koko ajan julistaa haluavansa neitsyen ja kotiäidin joka antaa reikää käskystä ja synnyttää vain poikia, mutta naisella ei saa olla vaatimuksia? Miksi mies saa vaatia poikia ja aina oman nimensä jatkumaan? Ei kukaan miehiä näistä syyllistä. Päinvastoin, te akathan tämän miesten itsekkyyden mahdollistatte "vapailla valinnoillannehhh."
Miksi mies ei voisi vapaasti valita miellyttää naista? ;)