MTV: Ari, 47, haluaa isäksi ja itkee tinderissä - miksi nuoret naiset eivät tajua että hän olisi paras mahdollinen valinta heidän lastensa i

Hän on aivan liian vanha isäksi. Miehillä alkaa sperma mutatoitua jo 34-vuotiaana. Mitä hän teki nuoruusikänsä?

Kukaan nuori nainen ei katsele vanhaa papparaista. 

Olen 46 v ja lapseni 20 v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muka sanonut että pitää olla nuori nainen. Nuoret haluaa ikäisiään. Joku yli 35v. voi tuon huoliakin ja kyllä siinä iässä lapsiakin saa vielä.

35-vuotias on 12 vuotta nuorempi kuin tuo. Se on iso ikäero. Varsinkin tuossa iässä jossa ikäero alkaa vuosi vuodelta vaikuttaa yhä enemmän, kun miehen vanheneminen kiihtyy viidenkympin tienoilla.

Nimenomaan näin 35-vuotiaana ei tulisi mieleenkään katsoa noin iäkästä miestä. Oma kumppani on itseä 4 vuotta 

Nuori mies etsii kaiken aikaa nuorempaa ja kauniimpaa naista. Sellaisen löydettyään hän dumppaa vanhan akan.

Ei, kyllä ne on nimenomaan ne oman elämänsä wannabe DiCapriot, joille ei mikään riitä ja aina pitää olla vaan nuorempaa. Näille miehille nuoruus on itseisarvo ja kumppani näyttelyesine, eikä henkinen yhteys tai yhdessä rakennettu elämä merkkaa mitään. Ehdoton valtaosa pitkäikäisistä liitoista on suunnilleen samanikäisten parien välillä solmittuja.

Ymmärrän, että ruma ja vanhakin mies haluaa nuoren kauniin naisen, ja siksi yritetään uskotella että tämä olisi hyvä diili. Mutta kun ei ole. Kumppanivalinta on parisuhteessa elävän ihmisen elämänlaatua määrittävä tekijä nro 1. Mistään maailman rahasta tai vakaudesta ei kannata huolia kumppania, jonka kokee fyysisesti vastenmieliseksi. Sori, mutta näin se vaan on. Samakaltaiset sopii parhaiten yhteen. Rumat pariutuu rumien kanssa, vanhat vanhojen, nuoret ja kauniit toisten nuorten ja kauniiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti miehen sperman laatu alkaa tuottaa sairaampia jälkeläisiä 35v eteenpäin, mm autismi jyrkästi kasvaen.

Toisekseen sosiaalisesti 50-vuotias on jo isovanhemman iässä kogniitivisesti ja fyysisesti. 

Eli lähinnä suosittelen pappapuolen roolia hänelle. Lisääntyminen on oikeasti järkevintä noin 25veenä, vaikka rahaa ei siinä kohtaa paljon ole. Jaksaa leikiten valvoa, leikkiä, olla aktiivinen ja lapsi näkee miten elämää rakennetaan. Ei ole hyväksi saada "valmis elämä" ja väsähtäneet vanhukset vanhemmiksi. 

Tämä! Meidän lyhytnäköinen arvomaailma on mennyt ylivarmistelun puolelle ja se puolestaan alentaa ihmisten pyrkimyksiä parempaan kun luullaan, että elämä on valmis kun lapset syntyy. 

Pieni vauva ei kuluta paljoa, nuorena jaksaa kasvaa henkisesti enemmän ja tavoitella lapsen vuoksi parempaa. Jos joku 50v saa lapsen niin se on sellaista passiivista elämän ehtoon odottelua, käydään ehkä vähän näön vuoksi harrastamassa jotain "nuorekasta", mutta taaperon kanssa ei jakseta hömpöttää seikkailla. 

Omat vanhemmat oli 35v kun synnyin kasarilla ja meillä oli sairaan tylsää aina. Työt, koulut, mökkeilyt, suvun kahvittelut. Pari kertaa jollain seuramatkalla etelässä. Järkyttävät huudot Jos ei ollut kaikki tiptop.

Itse hankimme peräti kolme lasta 25-30v ja on ollut paljon elämänmakuisempaa ja iloisempaa arkea. Lasten kasvun myötä kasvoimme itsekin, väittelimmekin molemmat ja sekkailimme ulkomailla ym. 

Jos Ari siittäisi tänään lapsen, niin hän olisi jo 48v vauvan syntyessä. Todennäköisesti olisi 50 ennen h-hetkeä. 20v elinikää jäljellä. 10v toiminnallista ja pärjäävää vuotta. 

Naisen hedelmällisyys laskee hurjasti 33v eteenpäin. 

Joten optimaalisesti pitäisi löytää 20-30v siitettävä, joka 10v päästä hoitaisi koululaista ja seniilisoituvaa Aria. 

Naminami

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti miehen sperman laatu alkaa tuottaa sairaampia jälkeläisiä 35v eteenpäin, mm autismi jyrkästi kasvaen.

Toisekseen sosiaalisesti 50-vuotias on jo isovanhemman iässä kogniitivisesti ja fyysisesti. 

Eli lähinnä suosittelen pappapuolen roolia hänelle. Lisääntyminen on oikeasti järkevintä noin 25veenä, vaikka rahaa ei siinä kohtaa paljon ole. Jaksaa leikiten valvoa, leikkiä, olla aktiivinen ja lapsi näkee miten elämää rakennetaan. Ei ole hyväksi saada "valmis elämä" ja väsähtäneet vanhukset vanhemmiksi. 

Tämä! Meidän lyhytnäköinen arvomaailma on mennyt ylivarmistelun puolelle ja se puolestaan alentaa ihmisten pyrkimyksiä parempaan kun luullaan, että elämä on valmis kun lapset syntyy. 

Pieni vauva ei kuluta paljoa, nuorena jaksaa kasvaa henkisesti enemmän ja tavoitella lapsen vuoksi parempaa. Jos joku 50v saa lapsen ni

Ei tämä ole mikään ikäkysymys pelkästään. Ei kaikki parikymppiset perheet ole aktiivisia, eikä kaikki nelikymppiset perheet tylsiä. Ja jos hankkii lapsia suomalaisille tyypillisessä iässä kolmenkympin korvilla, ja tutustuu samaikäisiin lapsiperheisiin, niin huomaa kyllä että perheitä on samassa ikäluokassa hyvin laidasta laitaan.

Itse hankin lapset 35-40, ja meitä on päiväkodista toppuuteltu kun ollaan kuulemma liiankin aktiivisia eikä ole riittävästi sitä rauhallista kotiaikaa.

Mikäs Arin lompakon tilanne on?

Poikamiehenä on varmaan ehtinyt säästää mukavan omaisuuden, jotta voi tarjota nuorelle naiselle vastinetta naimakaupassa korkeaa ikäänsä kompensoidakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti miehen sperman laatu alkaa tuottaa sairaampia jälkeläisiä 35v eteenpäin, mm autismi jyrkästi kasvaen.

Toisekseen sosiaalisesti 50-vuotias on jo isovanhemman iässä kogniitivisesti ja fyysisesti. 

Eli lähinnä suosittelen pappapuolen roolia hänelle. Lisääntyminen on oikeasti järkevintä noin 25veenä, vaikka rahaa ei siinä kohtaa paljon ole. Jaksaa leikiten valvoa, leikkiä, olla aktiivinen ja lapsi näkee miten elämää rakennetaan. Ei ole hyväksi saada "valmis elämä" ja väsähtäneet vanhukset vanhemmiksi. 

Tämä! Meidän lyhytnäköinen arvomaailma on mennyt ylivarmistelun puolelle ja se puolestaan alentaa ihmisten pyrkimyksiä parempaan kun luullaan, että elämä on valmis kun lapset syntyy. 

Pieni vauva ei kuluta paljoa, nuorena jaksaa kasvaa henkisesti enemmän ja tavoitell

Kuulostatte just sellaiselta nykyajan vitsaukselta: nelikymppiset, suorittavat vanhemmat. Varokaa vaan, ne on sit teidän lapset tilastoissa, jotka uupuu kun niitä on akateemiset päällepäsmärit ohjelmoineet tavoitteellisesti vuosikaudet ja kaikki on niin vimpan päälle oikein, mielipiteet etenkin. Siinä ei jää lapsiparoille tilaa muodostaa omaa kasvutarinaa, ja orgaanista identiteettiä omassa ajan ja kulttuurin viitekehyksessä.

Voitte sitten katsoa paljonko heillä on yläasteella ystäviä, joiden kanssa puuhailevat omatoimisesti. Se on hyvä indikaattori, että miten meni. 

Vapaa leikki kunniaan ja huoleton oleminen arvoon! Materialismi pois.

T: ope

Kuten muutkin todenneet niin bonus-isoisän rooli on hänelle enää se realistisin vaihtoehto.  

Pää pois pilvistä, Ari! 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että ruma ja vanhakin mies haluaa nuoren kauniin naisen, ja siksi yritetään uskotella että tämä olisi hyvä diili. Mutta kun ei ole. Kumppanivalinta on parisuhteessa elävän ihmisen elämänlaatua määrittävä tekijä nro 1. Mistään maailman rahasta tai vakaudesta ei kannata huolia kumppania, jonka kokee fyysisesti vastenmieliseksi. Sori, mutta näin se vaan on. Samakaltaiset sopii parhaiten yhteen. Rumat pariutuu rumien kanssa, vanhat vanhojen, nuoret ja kauniit toisten nuorten ja kauniiden kanssa.

+45v naisissa ei ole yhtään pantavan näköistä naista. Siksi miehen on pakko hankkia nuorempi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

156

Tutkimukset osoittaa, että isän poikkeava ikä vaikuttaa  lapsen sosiaalisten taitojen kehittymiseen. He saavat testeissä heikompia tuloksia testeissä, joissa mitatataan keskittymistä, oppimista, muistia ja puhe- ja lukutaitoa. 

Tulokset ovat mielenkiintoisia, sillä iäkkäät vanhemmat ovat usein varakkaampia ja paremmin koulutettuja kuin nuoret vanhemmat, mikä luo lasten kehitykselle paremmat puitteet. Kuitenkin iäkkäiden isien lapset eivät tulosten perusteella hyödy hyvistä olosuhteistaan.

Kun tutkimuksessa saadaan tilastollisesti merkittäviä eroja niin erot on tosi asia. Ei voida vedota siihen, että yksilötasolla ajatellen Arin siittiöissä ei ole iän tuomia mutaatioita. Todennäköisyys mutaatioille nyt vaan kasvaa iän myötä ja näin on myös Arin tapauksessa. Iäkäs isä on riski lasten terveydelle. Jokainen  voi miettiä mistä ADHDstä kärsivien ihmiste

ADHD ja muut mielenterveysongelmat johtavat kasvatuksen laiminlyönneistä tai sitten vanhemmilla itsellään on mielenterveysongelmia. Ne eivät joudu mistään sperman laadusta.

ADHD ei ole mielenterveysongelma, vaan neurologinen kehityshäiriö. Se ei johdu kasvatuksesta, vaan on synnynnäinen. Monilla se on perinnöllinen.

Tutkimus kertoo: 

Dads who wait until age 45 to have a child may face a significantly increased risk their offspring may have mental health and academic problems including autism, ADHD, schizophrenia, suicidal ideation, low IQ scores and failing grades.

Researchers examined all births that happened in Sweden between 1973 and 2001, and found a child born to a 45-year-old dad was 25 times more likely to have bipolar disorder, 13 times more likely to have ADHD, 3.5 times more likely to have autism, 2.5 times more likely to exhibit suicidal behavior or a substance abuse problem, and twice as likely to have a psychotic disorder like schizophrenia when compared to kids born to a 24-year-old father.

Vähän paksua mieheltä vaatia naista (tai no vuokrakohtua), joka pitää itsestään huolta (eli näyttää sporttiselta ja simpsakalta), kun itse ahtautuu liian pieneen kauluspaitaan niin, että napa vilkkuu. Rasvakudostakin on päässyt rintamukseen, että mahtavatko testosteronitasotkaan olla enää tuossa iässä kohdillaan. Vai mallinkeikkaa pukkaa, jaa ehkä Tokmannille.

Sitten tähdentää, että naisen pitää ymmärtää miehen sporttista elämäntyyliä, eli kun lapsi syntyisi, niin mies painelisi heti pois kotoa pururadalle (tai minne lie). Ja varmaan vaatii naisen pääsevän heti entisiin mittoihin.

En yhtään ihmettele, ettei tälle miehelle ole naista löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus kertoo: 

Dads who wait until age 45 to have a child may face a significantly increased risk their offspring may have mental health and academic problems including autism, ADHD, schizophrenia, suicidal ideation, low IQ scores and failing grades.

Researchers examined all births that happened in Sweden between 1973 and 2001, and found a child born to a 45-year-old dad was 25 times more likely to have bipolar disorder, 13 times more likely to have ADHD, 3.5 times more likely to have autism, 2.5 times more likely to exhibit suicidal behavior or a substance abuse problem, and twice as likely to have a psychotic disorder like schizophrenia when compared to kids born to a 24-year-old father.

Toi 25 kertainen riski bpd:lle kuulostaa todella, todella oudolta väitteeltä. Melkeinpä sanoisin että paskapuhetta. 

Alla linkki 2008 tehtyyn tutkimukseen, jossa todettiin että 55+ vuotiaiden isien lapsilla oli 1.37 kertainen todennäköisyys saada kaksisuuntainen mielialahäiriö, verrattuna 20-24 v isien lapsiin. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18762589/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ari on lähes 50-vuotias ja jos on nuorena ryypännyt ja rellestänyt, niin saattaa kuolla jo ihan lähivuosina. Sitten on lapset isättömiä. Kyllä ne lapset pitää tehdä ajallaan eikä eläkeikää lähestyttäessä. 

Lapset saavat aika hyvän eläkkeen jos kääkkä potikii tyhjää, eikä leskeneläkekään aina huono ole.

          Lapset ei saa eläkettä, ne saa perinnön.

Sitä ei taaskaan ole oltu yhteiskuntaopin tunnilla hereillä.

Et sitten ole kuullut perhe-eläkkeestä, jota maksetaan kuolleen  huoltajan työeläkekertymän perusteella. Perhe-eläkettä on leskeneläke ja lasteneläke.

Perhe-eläkkeitä on viime vuosikymmeninä supistettu aika paljon. Ei voi enää olla varma, että koko eläkettä olisi olemassa siinä vaiheessa, kun tästä Arista aika jättää.

Vierailija kirjoitti:

Aika negatiivisia kommentteja, tuntuu, ettei kukaan ole opettanut näille nuorille naisille mitään?

Meillähän on tuhansia naisia suomessa, joiden hieno taloa ja mukava elämä on tuosta vain vaihtunut ankeaan ahtaaseen köyhien lähiöasumiseen ja ikuiseen työttömyyteen, kun mies on lähtenyt, kun piti perustaa perhe liian nuoren miehen kanssa, joka ei ollutkaan vielä valmis asettumaan vaan vaihtoi nuorempaan.

Eikö näistä tuhansista tapauksista kukaan ota oppia, eivätkö nämä jätetyt vaimot voisi nyt kertoa täällä, millaista se oli, kun valitsi liian nuoren miehen.

No mikä se on se "liian nuori" mies? Kun esim kaks 25 v nuorta pistää perheen pystyyn on se maailman luonnollisin asia. Ari oli vissiin 47 v asti omasta mielestään "liian nuori".. 

Hui kamala!

Kysyin 18-v tyttäreltä, että minkä ikäiseksi arvioi Arin. Hän veikkasi "ehkä tyyliin 55-70". On ilmiselvää, että tavan nuorille naisille jo 30-vuotias on vanha.

Alle 20v jo kahden vuoden ikäero on merkittävä. 20-30v liikutaan 5v ikähaarukassa, oman ikäiset ollen suosituin valinta aina. Yli 30v alkaa kelvata 10v säteellä. Ja yli 40v naiset kelpuuttaa taas lähempänä omaa ikäänsä. 

Yh hyh, kävin vilkaisemassa tämän instan ja siellä omahyväinen "entinen nuori" oli innokkaasti esittelemässä omaa pärstäänsä ja keräillyt selfieitä naisten kanssa vaalien varjolla. 

Hyi olkoon mikä tyyppi.

En nyt epäkypsyydestä tiedä, mutta kyllä se vähän jälkeenjääneet vibat antaa, kun Ari herää päälle nelivitosena haaveilemaan asioista, joita häntä 15-20 vuotta nuoremmat suunnittelee. Mitä hän itse teki siinä 30 v paikkeilla kun kaverit alkoivat mennä naimisiin ja saada lapsia? Luulisi siinä vaiheessa hänenkin tajunneen, että nyt olisi hyvä hetki.