Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuuluuko Länsiranta Israeliin?
Kommentit (25)
Miehittäminen ei kai kansainvälisen lain mukaan liitä aluetta miehittäjävaltioon. Tarvittaisiin lisäksi esim. rauhansopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on Palestiinalle sopimuksin luvattua aluetta, mutta laittomasti miehitetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on Palestiinalle sopimuksin luvattua aluetta, mutta laittomasti miehitetty
Oslon sopimuksessa Israelin "miehittämä" Länsiranta jaettiin kolmeen hallinnolliseen jakoon: Eri alueille annettiin erilainen asema sen mukaan, miten niitä hallinnoitiin, kunnes lopullinen asemaa koskeva sopimus tehdään:
Aluetta A hallinnoi yksinomaan palestiinalaishallinto, siellä ei ole ainuttakaan israelilaista.
Aluetta B hallinnoivat sekä palestiinalaishallinto että Israel ja Israelin vastuulla on valvoa alueen turvallisuudesta.
Aluetta C, jolla sijaitsevat Israelin siirtokunnat, hallinnoi Israel.
Eli C- alue kuuluu sopimuksen mukaan Israelille joten se EI MIEHITÄ sitä. Kuten populistisesti väitetään ja mm. elokuva "Ainoa kotimaa" jossa on niin paljon propagandaa ettei tosikaan.
Siis alueet A ja B valittiin siten, että ne sisälsivät vain palestiinalaisia, piirtämällä linjat palestiinalaisten asutuskeskusten ympärille sopimuksen allekirjoitushetkellä; kaikki alueet, jotka ympäröivät alueita A ja B, määriteltiin alueeksi C.
Miksi valtio on pyhä lehmä? Ei valtiota ei ole kansan mitätöintiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelin voisi siirtää jonnekin asumattomalle alueelle. Kukaan ei moista hirviö valtiota kaipaa. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Miehittäminen ei kai kansainvälisen lain mukaan liitä aluetta miehittäjävaltioon. Tarvittaisiin lisäksi esim. rauhansopimus.
Sittenhän alueet on Israelin. Israel valtasi Gazan Egyptiltä ja Länsirannan Jordanialta 1967. Israelilla on nykyään rauhansopmus näiden maiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palestiinalaisille olisi Länsirannalla ollut oikeus toteuttaa kaikkia oikeuksiaan valtionsa perustamiseksi mutta ehtona hyökköömättömyys Isrraeliin. Oslon sopimuksen 1. vaiheen allekirjoittivat, mutta aloittivat Arafatin toimesta intifadan joka pysäytti koko prosessin.
Mitä tulee Gazaan, sen valvonnan Israel lopetti kun palestiinalaiset vaaleilla valitsivat terrorijärjestö Hamasin hallinnoimaan aluetta. Hamasin ja Fatahin välinen sota tappoi satoja palestiinalaisia!
Srn jälkeen Gazan asiat menivät siihen suuntaan kuin menivöt, eikö siihen ole Israel mitenkään syyllinen. Ja kansainvälinen yhteisö on kaatanut sinne miljarditolkulla rahaa ja erilaiset ihmis- ja kansalaisoikeudet mm vähemmistöjen suhteen toteutuivat Hamasin toimesta ala-arvoisen huonosti. Avustusrahoilla on rakennettu satoja kilometrejä tunneleita ja samalla kansa on nähnyt kurjuutta ja nälkää.
Vierailija kirjoitti:
Israelin voisi siirtää jonnekin asumattomalle alueelle. Kukaan ei moista hirviö valtiota kaipaa. Hyi olkoon.
En ole koskaan sinänsä tykännyt Israelista, mutta jos hirviöistä puhutaan, niin kyllä naapurikansoista löytyy ne raakalaiset, joita ei kenenkään länsimaalaisen ihmisoikeuksista välittävän kuuluisi kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin voisi siirtää jonnekin asumattomalle alueelle. Kukaan ei moista hirviö valtiota kaipaa. Hyi olkoon.
En ole koskaan sinänsä tykännyt Israelista, mutta jos hirviöistä puhutaan, niin kyllä naapurikansoista löytyy ne raakalaiset, joita ei kenenkään länsimaalaisen ihmisoikeuksista välittävän kuuluisi kannattaa.
Samaa seemiläissakkia kummatkin. Riidanhalugeenisiä. Muistan lapsuudestani 1960-luvulta sanonnan"räyhää kuin juutalainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei kuulu Israeliin, kaikki on Palestiinaa. Israel perustettiin 1948 palestiinalaisten alueelle.
Palestiinalaiset on oikeita israelilaisia, he ovat asuneet siellä välillä juutalaisina ja välillä kristittyinä, ennen islamisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin voisi siirtää jonnekin asumattomalle alueelle. Kukaan ei moista hirviö valtiota kaipaa. Hyi olkoon.
En ole koskaan sinänsä tykännyt Israelista, mutta jos hirviöistä puhutaan, niin kyllä naapurikansoista löytyy ne raakalaiset, joita ei kenenkään länsimaalaisen ihmisoikeuksista välittävän kuuluisi kannattaa.
Israel on terroristivaltio. Se on ainoa sltio joka on tehnyt kansanmurhan ja murhannut 50 000 lasta ja naista.
Benjamin Freedman paljasti juutalaisten enemmistön olevan kasaareja, turkinsukuisia. Itsekin oli kasaari.
Vierailija kirjoitti:
Palestiinalaisille olisi Länsirannalla ollut oikeus toteuttaa kaikkia oikeuksiaan valtionsa perustamiseksi mutta ehtona hyökköömättömyys Isrraeliin. Oslon sopimuksen 1. vaiheen allekirjoittivat, mutta aloittivat Arafatin toimesta intifadan joka pysäytti koko prosessin.
Mitä tulee Gazaan, sen valvonnan Israel lopetti kun palestiinalaiset vaaleilla valitsivat terrorijärjestö Hamasin hallinnoimaan aluetta. Hamasin ja Fatahin välinen sota tappoi satoja palestiinalaisia!
Srn jälkeen Gazan asiat menivät siihen suuntaan kuin menivöt, eikö siihen ole Israel mitenkään syyllinen. Ja kansainvälinen yhteisö on kaatanut sinne miljarditolkulla rahaa ja erilaiset ihmis- ja kansalaisoikeudet mm vähemmistöjen suhteen toteutuivat Hamasin toimesta ala-arvoisen huonosti. Avustusrahoilla on rakennettu satoja kilometrejä tunneleita ja samalla kansa on nähnyt kurjuutta ja nälkää.
Israel on säännöllisesti tuhonnut pyrkimykset Palestiinan valtion muodostamisen, kun se on tuhonnut infran, asumukset, murhannut poliitikkoja ja miehittänyt alueita.
Vierailija kirjoitti:
Benjamin Freedman paljasti juutalaisten enemmistön olevan kasaareja, turkinsukuisia. Itsekin oli kasaari.
Olen kuullut että Israelissa on geenitutkimukset kielletty tms. Onko siinä jotain perää?
Juutalaiset omistavat suuret geenitutkimus yrityksent ja ne haluavat tutkia kaikki maailman ihmiset. Omia eivät halua antaa tutkittavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Eihän se valtio ole.
Mikä ei ole valtio? Israel?
Alue: Aihe vapaa
Ei ole de jure, de facto on.