Lue keskustelun säännöt.
Minne katosi ajatus että jos ei ole varaa eikä rahaa johonkin niin sitten ei tarvitse sitä?
03.07.2025 |
Ennen osattiin ajatella että jos ei ole varaa televisioon tai pesukoneeseen niin sitten ei tarvitse niitä, jos ei ole varaa puhelimeen tai ravintolaan niin sitten ei tarvitse niitä, jos ei ole varaa autoon tai lomaan niin sitten ei tarvitse niitä, jos ei varaa uusiin vaatteisiin tai herkkuihin niin sitten ei tarvitse niitä, ja jos ei ole varaa lapsiin tai lemmikkeihin niin sitten ei tarvitse niitäkään. Sen sijaan nykyisin tunnutaan ja näytetään elettävän velaksi ja yli omien varojen niin että kansalaiset velkaantuvat enennäkemätöntä vauhtia, pikavipit laulaa ja luottotietomerkintöjen määrät paukkuvat uusia ennätyksiä
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko todella sitä mieltä, ettei talvipakkasillakaan tarvitse lainkaan vaatteita jos ei ole niihin varaa?
Ymmärrätkö sinä että jos ei ole varaa niin ei ole? Jos ei pakkasilla ole varaa vaatteisiin tai lämmitykseen niin sitten ollaan ilman. Niin todella yksinkertaista se on.
Hyvä ap!
Eli sinä et tarvitse ruokaa, jos sinulla ei ole siihen varaa. Joudat hyvin kuolla pois.
Juuri niin. Hyvä. Tajusit juuri miten maailma toimii. Ehkä huomenna kasvat aikuiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinusta se ei ole järjestelmän hyväksikäyttöä valita joku paikkakunta ja mennä sossuun ja sanoa että tarviin kämpän, asua muutama kuukausi maksamatta senttiäkään, jättää sotkut jälkeensä ja häipyä? Ja taas sama toisella, kolmannella paikkakunnalla, jne. Leena oli älykäs nainen, joka osasi käyttää järjestelmää hyväksi.
//
Eli et ole lukenut koko kirjaa. Leenahan ei kertaakaan itse mennyt sossuun vaatimaan itselleen kämppää. Hänelle järjestettiin kämppä ilman, että hän itse sitä pyysi. Eikä hän jättänyt jälkeensä sotkua, vaan eleli ihan siististi sen aikaa minkä malttoi kämpässä olla. Jos hän olisi käyttänyt järjestelmää hyväksi, miksi helvetissä hän olisi luopunut joka kerta ilmaisesta kämpästä ja lähtenyt nukkumaan taivasalle?
Juuri niin. Hyvä. Tajusit juuri miten maailma toimii. Ehkä huomenna kasvat aikuiseksi?
Kukahan se täällä vielä on ihan pikkuinen pentu, kun ei ole koskaan kuullut esim. leipäjonoista ja sosiaalietuuksista? Voi sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä on ihan aina ajateltu, että ihminen tarvitsee ruokaa elääkseen. Ei siihen varallisuus vaikuta, vaan kyse on fysologiasta.
Näinpä. Suomen ilmasto-olosuhteissa myös katon päänsä päälle ja lämpöä.
Ap on kyllä siinä oikeilla jäljillä, että jos ei ole varaa johonkin, sitä ei tarvitse, mikäli sitä ilmankin pärjää. Mutta tiettyjä asioita nyt vaan tarvitsee.Kattoa pään päälle ei välttämättä tarvitse, jos oikein halutaan pilkkua viilata. Luin juuri kirjan naisesta, joka vietti liki 20 vuotta enimmäkseen kodittomana. Ei sossun ja poliisin toimista huolimatta halunnut asuntoa, vaan majaili taivasalla myös kovilla pakkasilla. Mahdollista se on, mutta
Puhut nyt jostain eri kirjasta. Tällä naisella, josta itse luin ei ollut asuntoa, vaikka sellaista hänelle lukemattomia kertoja tarjottiin. Hän eli asunnottomana täysin omasta tahdostaan eikä siihen liity minkäänlaista yhteiskunnan hyväksikäyttöä. Päinvastoin.
Lähde eli kirjan nimi kannattaa mainita, jos oma mielipide sellaiseen perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Maailman rikkaan eliitin ajama köyhdyttämisen agenda, great reset, et omista mitään ja olet onnellinen. Seuraavaksi orjuus.
Niinhän se Teemu sanoo. "Eliitti ja niiden kätyrit punovat uusia juonia"... oikein ääni kuuluu punotessa😂
-Kylmät kädet Oy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se katosi sillä hetkellä, kun maailma kehittyi -50 luvulta vuoteen 2025
Miten niin? Kehittyikö 75 vuodessa kyky luoda omaisuutta tyhjästä? Tämän ketjun alapeukuista näkee että on tosiaan paljon ihmisiä jotka kuvittelevat että vaikka ei omista riittävästi resursseja, voi silti saada mitä haluaa.
Selittäkääs joku että miten se toimii? Rahaa ei ole yhtään mutta saat silti mitä haluat?
No vaikka sillä, että otat opintolainaa ja alat opiskella vaikka maisteriksi. Niin minä tein, köyhä lapsi, kaikki maksoin itse. Nyt on varaa ostaa talvella vaatteet ja keaällä uikkarit.a
Eli rahaa on ja saat sillä mitä haluat? Eikös kommentissani ollut kyse juuri siitä että ensin tarvitaan rahat ja vasta sitten tulee saaminen. Velkakin on pääomaa vaikkakin vierasta.
Velaksi eläminen on tehty tosi helpoksi. Kalliiks tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä on ihan aina ajateltu, että ihminen tarvitsee ruokaa elääkseen. Ei siihen varallisuus vaikuta, vaan kyse on fysologiasta.
Näinpä. Suomen ilmasto-olosuhteissa myös katon päänsä päälle ja lämpöä.
Ap on kyllä siinä oikeilla jäljillä, että jos ei ole varaa johonkin, sitä ei tarvitse, mikäli sitä ilmankin pärjää. Mutta tiettyjä asioita nyt vaan tarvitsee.Kattoa pään päälle ei välttämättä tarvitse, jos oikein halutaan pilkkua viilata. Luin juuri kirjan naisesta, joka vietti liki 20 vuotta enimmäkseen kodittomana. Ei sossun ja poliisin toimista huolimatta halunnut asuntoa, vaan majaili taivasall
No miksi et sitten maininnut?
Vierailija kirjoitti:
Sinusta se ei ole järjestelmän hyväksikäyttöä valita joku paikkakunta ja mennä sossuun ja sanoa että tarviin kämpän, asua muutama kuukausi maksamatta senttiäkään, jättää sotkut jälkeensä ja häipyä? Ja taas sama toisella, kolmannella paikkakunnalla, jne. Leena oli älykäs nainen, joka osasi käyttää järjestelmää hyväksi.
//
Eli et ole lukenut koko kirjaa. Leenahan ei kertaakaan itse mennyt sossuun vaatimaan itselleen kämppää. Hänelle järjestettiin kämppä ilman, että hän itse sitä pyysi. Eikä hän jättänyt jälkeensä sotkua, vaan eleli ihan siististi sen aikaa minkä malttoi kämpässä olla. Jos hän olisi käyttänyt järjestelmää hyväksi, miksi helvetissä hän olisi luopunut joka kerta ilmaisesta kämpästä ja lähtenyt nukkumaan taivasalle?
Meni. Harmitteli kovasti kun ei saanut aikaa kuin parin viikon päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri niin. Hyvä. Tajusit juuri miten maailma toimii. Ehkä huomenna kasvat aikuiseksi?
Kukahan se täällä vielä on ihan pikkuinen pentu, kun ei ole koskaan kuullut esim. leipäjonoista ja sosiaalietuuksista? Voi sinua.
Miten niin en ole kuullut? Käyn itsekin usein säästämässä. En silti kuvittele että voin saada jotain mihin ei ole varaa, kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta se ei ole järjestelmän hyväksikäyttöä valita joku paikkakunta ja mennä sossuun ja sanoa että tarviin kämpän, asua muutama kuukausi maksamatta senttiäkään, jättää sotkut jälkeensä ja häipyä? Ja taas sama toisella, kolmannella paikkakunnalla, jne. Leena oli älykäs nainen, joka osasi käyttää järjestelmää hyväksi.
//
Eli et ole lukenut koko kirjaa. Leenahan ei kertaakaan itse mennyt sossuun vaatimaan itselleen kämppää. Hänelle järjestettiin kämppä ilman, että hän itse sitä pyysi. Eikä hän jättänyt jälkeensä sotkua, vaan eleli ihan siististi sen aikaa minkä malttoi kämpässä olla. Jos hän olisi käyttänyt järjestelmää hyväksi, miksi helvetissä hän olisi luopunut joka kerta ilmaisesta kämpästä ja lähtenyt nukkumaan taivasalle?
Meni. Harmitteli kovasti kun ei saanut aikaa kuin parin viikon päähän.
Ei mennyt. Valitti koko kirjan ajan, kun ei saa olla rauhassa, vaan jatkuvasti on joku huolehtimassa ja tuputtamassa asuntoa. Välillä oli sen verran kipeä, että taipui ottamaan asunnon hetkeksi, mutta jatkoi sitten matkaa kun sai itsensä riittävään kuntoon. Aika outo käsitys hyväksikäytöstä, jos se on sinulle hyväksikäyttöä, että tarjottua apua otetaan vastaan vain, jos on ihan pakko ja loppuaika kieltäydytään ja asutaan taivasalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri niin. Hyvä. Tajusit juuri miten maailma toimii. Ehkä huomenna kasvat aikuiseksi?
Kukahan se täällä vielä on ihan pikkuinen pentu, kun ei ole koskaan kuullut esim. leipäjonoista ja sosiaalietuuksista? Voi sinua.
Miten niin en ole kuullut? Käyn itsekin usein säästämässä. En silti kuvittele että voin saada jotain mihin ei ole varaa, kuten sinä.
Niin, kuvittelet vain että se on muiden tehtävä maksaa sinulle se, mitä et itse ole valmis ostamaan. Eli loinen mikä loinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ajattelee ettei älypuhelinta tartte nykyään on helvetin idiootti..
Ei sitä välttämättä tartte. Esimerkiksi isäni pärjää oikein hyvin näppäinpuhelimellakin. Minäkin pärjäisin, jos haluaisin, mutta en halua.
Ilman älypuhelinta pitää sitten olla tietokone/kannettava/tabletti. On paljon asioita joiden hoitamiseen jonkun noista tarvitsee/tarvitsee jonkun luotettavan läheisen jolla on ja hoitaa ne ko hlön puolesta. Kaikilla ei sellaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pärjää ilman nettiyhteyttä ja jotain tietovälinettä. Ne on pakko olla. Samoin henkkarit ja vaatteet. Muuten olet ihan syrjäytynyt.Kirjaston koneilla tai avoimesta verkosta ei uskalla hoitaa asioita. Mummoilla on varaa. Köyhillä nää asiat on koko ajan vaarassa.
Sori, mutta netti ei kyllä ole millään tasolla pakollinen. Ihminen pärjää elämässä oikein hyvin ilman nettiä, jos vain haluaa. Minäkin tunnen muutamia, joilla ei ole lainkaan nettiä ja hyvin pärjäävät. Hoitavat asiansa soittamalla puhelimella tai käymällä paikanpäällä. Henkkaritkaan eivät ihan välttämätön asia ole. Satuin hukkaamaan omani ja silti pystyin jatkamaan elämää. Aika harvoin henkkareita missään edes kysytään.
Juurikin näin. Eli tämä on nyt hyvä esimerkki siitä, että monella on vääristynyt käsitys siitä, mikä todella on se perustarve, jota ilman ei voi elää. Ja mitkä niitä tarpeita, jotka ehkä helpottavat elämää, mutta eivät ole välttämättömiä. Ja sitten on toki ne ihan vain mukavuusjutut ja luksukset vielä erikseen. Perustarpeet pitää hoitaa, mutta kaikki muu on sellaista, joka hankitaan vain, jos siihen on varaa. Juu, voi olla hankalaa mennä kirjastoon netin takia, voi olla kurjaa, jos näyttää vähemmän muodikkaalta kuin tutut, voi harmittaa, jos on vain peruspuhelin, eikä pääse ostamaan bussilippuja äpin kautta tai hoitamaan pankkiasioita näppärästi. Mutta se ei tee niistä perustarpeita, joita ilman ei oikeasti pärjäisi, jos on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri niin. Hyvä. Tajusit juuri miten maailma toimii. Ehkä huomenna kasvat aikuiseksi?
Kukahan se täällä vielä on ihan pikkuinen pentu, kun ei ole koskaan kuullut esim. leipäjonoista ja sosiaalietuuksista? Voi sinua.
Miten niin en ole kuullut? Käyn itsekin usein säästämässä. En silti kuvittele että voin saada jotain mihin ei ole varaa, kuten sinä.
Säästämässä? Sehän ei ole säästämistä, jos elää toisten rahoilla. Se on nimenomaan kuvitelmaa, että sinulla on oikeus asioihin, joihin sinulla itselläsi ei ole varaa (tai halua käyttää rahaa). Maksatat siis elämäsi muilla ja viet kirjaimellisesti leivän niiltä, jotka sitä aidosti tarvitsisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pärjää ilman nettiyhteyttä ja jotain tietovälinettä. Ne on pakko olla. Samoin henkkarit ja vaatteet. Muuten olet ihan syrjäytynyt.Kirjaston koneilla tai avoimesta verkosta ei uskalla hoitaa asioita. Mummoilla on varaa. Köyhillä nää asiat on koko ajan vaarassa.
Kyllä pärjää ilman nettiä. Ihminen pysyy hengissä ilman, että hän on yhteydessä internetiin. Netti on vain elämää helpottava asia, ei välttämättömyys. Sosiaalisia kontakteja voi pitää yllä ihan puhumalla.
Sinäkö onnistut hoitamaan kaikki viralliset asiat menemällä vain aina paikan päälle? Epäilen vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ajattelee ettei älypuhelinta tartte nykyään on helvetin idiootti..
Ja silti on ihmisiä, joilla ei ihan omasta halustaan ole tätä älypuhelinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ajattelee ettei älypuhelinta tartte nykyään on helvetin idiootti..
Ei sitä välttämättä tartte. Esimerkiksi isäni pärjää oikein hyvin näppäinpuhelimellakin. Minäkin pärjäisin, jos haluaisin, mutta en halua.
Ilman älypuhelinta pitää sitten olla tietokone/kannettava/tabletti. On paljon asioita joiden hoitamiseen jonkun noista tarvitsee/tarvitsee jonkun luotettavan läheisen jolla on ja hoitaa ne ko hlön puolesta. Kaikilla ei sellaista ole.
Ei pidä. Ei ole yhtäkään pakollista asiaa, jota ei pystyisi halutessaan hoitamaan ilman, että omistaa tai lainaa jonkun toisen konetta. Sinä vain kuvittelet esim. nettipankin välttämättömäksi, vaikka sitä se ei ole. Pankkiasiat voi halutessaan hoitaa konttorissa. Joo, se on kallista ja vaatii järjestelyjä, mutta mahdollista se on. Välttämätön asia on sellainen, jota ilman ihminen ei pysty elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta se ei ole järjestelmän hyväksikäyttöä valita joku paikkakunta ja mennä sossuun ja sanoa että tarviin kämpän, asua muutama kuukausi maksamatta senttiäkään, jättää sotkut jälkeensä ja häipyä? Ja taas sama toisella, kolmannella paikkakunnalla, jne. Leena oli älykäs nainen, joka osasi käyttää järjestelmää hyväksi.
//
Eli et ole lukenut koko kirjaa. Leenahan ei kertaakaan itse mennyt sossuun vaatimaan itselleen kämppää. Hänelle järjestettiin kämppä ilman, että hän itse sitä pyysi. Eikä hän jättänyt jälkeensä sotkua, vaan eleli ihan siististi sen aikaa minkä malttoi kämpässä olla. Jos hän olisi käyttänyt järjestelmää hyväksi, miksi helvetissä hän olisi luopunut joka kerta ilmaisesta kämpästä ja lähtenyt nukkumaan taivasalle?
Meni. Harmitteli kovasti kun ei saanut aikaa kuin parin viikon päähän.
Empaattinen ihminen lukee kirjojakin vaalenpunaisten sydämenmuotoisten lasien läpi.
No eihän tuo ajatus pidä lähtökohtaisesti ollenkaan paikkaansa, joten ihan hyvä että se on kadonnut jos sellainen on joskus ollut. Ihminen nyt tarvitsee tietyt asiat riippumatta siitä onko niihin varaa vai ei. Varattomuus ei tee ihmisestä mitenkään vähemmän tarvitsevaa, silloinhan esim. vauva ei tarvitsisi mitään vaikka tiedämme kaikki että vauvalla on monenlaisia tarpeita eikä sitä mitenkään voi jättää heitteille.
Jos ap haluaa puhua velkaantumisesta, aihe on ihan eri. Velkaantumiseen on varmasti monenlaisia syitä, mutta itse en usko että ne ihmiset jotka ottavat velkaa esim. ostaakseen herkkuja, muotia tai matkoja ajattelisivat että he välttämättä tarvitsevat nuo asiat, vaan jollain lailla oman talouden hallinta on vain heikko. Ollaan ylioptimistisia sen suhteen miten tulevaisuudessa pystyy maksamaan velkoja, ajatellaan epärealistisesti kuten ap, ettei välttämättömyystarvikkeita tarvita joten niitä ei lasketa menoihin, tai sitten ollaan jo niin syvällä suossa ettei millään enää ole mitään väliä.