torjunta-aineet ja pellon vieressä asuminen

Kiitos vastauksista. Koitin etsiä lisätietoa, mutta kaikki tieto on tosi epämääräistä. Eli edelleen taitaa olla niin, ettei kukaan ihan varmaksi tiedä. Onneksi alkoi satamaan ruiskutuksen jälkeen niin varmaan leviä tuulen mukana samalla tavalla. Eipä tullut mietittyä tätä kun ostettiin talo. Tässä saman pellon varrella asuu kyllä satoja muitakin ihmisiä. Ap.

Tuskin se talo nyt on pellossa kiinni. Asun mäkin maalla pellon vieressä mutta nurmikkoa on 35m ennen kuin alkaa pelto.

Vierailija kirjoitti:

Tavanomaisten viljelijöiden siittiöiden laatu on heikompi kuin luomuviljelijöiden, tosin tutkimus on muualta Euroopasta, jossa torjunta-aineita käytetään enemmän. Suojavarusteiden käyttö on tärkeää, mutta tuskin torjunta-aineista teille haittaa on, ellette juuri silloin mene pellolle kävelemään, kun ruiskutetaan. 

Isompi vaara on ruoka, jokaisesta tuotteesta kun tulee jotain torjunta-ainetta, niin kuormitusta tulee paljon, vaikka mikään yksittäinen tuote ei ylitä raja-arvoa. Kukaan ei tiedä mitä kaikkia vaikutuksia tuolla on, koska ruokavalion kokonaisuutta ei voida mitenkään tutkia pitkällä aikavälillä. Kuitenkin varminta on vältellä tavanomaisten tuotteiden käyttöä, niin altistusta ei tule lainkaan. Erityisesti mansikoissa, paprikoissa ja viinirypäleissä käytetään paljon torjunta-aineita. Niitä en söisi. Ja jopa tullin valvontaviranomainen välttää noita tuotteita tavanomaisina, Hesarissa oli tästä pari kuukautta sitten jut

Tähän vielä lisäys, että lemmikkieläinten ei pidä antaa juoda ojasta, jossa on juuri ruiskutettu pelto vieressä. Mutta sen jälkeen kun ruiskutus on tehty, ei siitä ole vaaraa pellon vieressä asuvalle, kyllä siitä olisi muuten tiukemmat määräykset. Tuulikulkeumasta on vaaraa, minkä vuoksi ruiskutus tuulella on kielletty. Jos näet ruiskuttavan viljelijän, mene sisälle ja sulje ikkunat ja tuuletusluukut.

Itsekin asun torjunta-ainepellon lähellä, olen selvittanyt asiaa alan asiantuntijoilta (tutkijoilta ja olen itsekin ent. tutkija).

Viljelen vihannekset ja marjat itse kotipuutarhassa mutta ostan silti kaupasta kaiken. Se on kaikkein turvallisinta. 

Mahdatko itse läträtä hiusmyrkkyjen kanssa tai peräti hakata maalia ihoon?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sellaisia myrkkyjä saa lehittää jotka vaikuttaa terveyteen?

Saa. Glyphosaattiakin käytetään edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Onko viljelijät Suomessa tosi sairaita sitten kun ovat itse niiden myrkkyjen keskellä koko ajan. Tai onko viljelijöiden lapset sairaampia kuin muut?

Ovat ja myrkkyjäämät ovat pohjavesissä asti mutta tästä ei puhuta, syöpä ja lasten sairastavuus. Mietipä itse jos suihkit vuosikymmenet pelloille mm. syöpää aiheuttavaaa Roundupia jota on yritetty kieltää Euroopassa ties miten kauan, ei ole sellaisia hengityssuojaimia jotka torjuisivat traktorin suuttimista levitettävän myrkkysumun sataprosenttisesti.  Avomaan mansikoissa on n. 15 eri torjunta-ainetta. Ei kannata syödä paljon muuta kuin kotimaisia kasvihuonevihanneksia jos myrkkykuorma huolestuttaa, siellä käytetään mm petopunkkeja torjuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viljelijät Suomessa tosi sairaita sitten kun ovat itse niiden myrkkyjen keskellä koko ajan. Tai onko viljelijöiden lapset sairaampia kuin muut?

 

Ovat ja myrkkyjäämät ovat pohjavesissä asti mutta tästä ei puhuta, syöpä ja lasten sairastavuus. Mietipä itse jos suihkit vuosikymmenet pelloille mm. syöpää aiheuttavaaa Roundupia jota on yritetty kieltää Euroopassa ties miten kauan, ei ole sellaisia hengityssuojaimia jotka torjuisivat traktorin suuttimista levitettävän myrkkysumun sataprosenttisesti.  Avomaan mansikoissa on n. 15 eri torjunta-ainetta. Ei kannata syödä paljon muuta kuin kotimaisia kasvihuonevihanneksia jos myrkkykuorma huolestuttaa, siellä käytetään mm petopunkkeja torjuntaan.

Paljon enemmän naisia kuolee hiusten värjäämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sellaisia myrkkyjä saa lehittää jotka vaikuttaa terveyteen?

Jos niillä myrkyillä ei olisi mitään haitallisia vaikutuksia terveyteen, miten ne silloin tehoaisivat myrkytettäviin hyönteisiin tai kasveihin? Suomen "puhdas" maatalous on samaa itsepetosta kuin suomalaisten urheilijoiden dopingittomuus. Kun silmä vähänkin välttää, heti huijataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavanomaisten viljelijöiden siittiöiden laatu on heikompi kuin luomuviljelijöiden, tosin tutkimus on muualta Euroopasta, jossa torjunta-aineita käytetään enemmän. Suojavarusteiden käyttö on tärkeää, mutta tuskin torjunta-aineista teille haittaa on, ellette juuri silloin mene pellolle kävelemään, kun ruiskutetaan. 

Isompi vaara on ruoka, jokaisesta tuotteesta kun tulee jotain torjunta-ainetta, niin kuormitusta tulee paljon, vaikka mikään yksittäinen tuote ei ylitä raja-arvoa. Kukaan ei tiedä mitä kaikkia vaikutuksia tuolla on, koska ruokavalion kokonaisuutta ei voida mitenkään tutkia pitkällä aikavälillä. Kuitenkin varminta on vältellä tavanomaisten tuotteiden käyttöä, niin altistusta ei tule lainkaan. Erityisesti mansikoissa, paprikoissa ja viinirypäleissä käytetään paljon torjunta-aineita. Niitä en söisi. Ja jopa tullin valvontaviranomainen välttää noita tuotteita tavanomais

 

 Jep tuulikulkeuman takia ei ruiskuteta tuulella. Typerää se muutenkin olisi tuhlata kallista ainetta ja sitten se ei edes päätyisi kohteeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Näitä myrkytettyjä vihanneksia etc. Myydään meille luomuna ja viherkukkahatut käskevät popsimaan vain näitä pellolla myrkytettyja kasviksia muka terveellisenä. HAHAH!

Ei myydä. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viljelijät Suomessa tosi sairaita sitten kun ovat itse niiden myrkkyjen keskellä koko ajan. Tai onko viljelijöiden lapset sairaampia kuin muut?

 

Ovat ja myrkkyjäämät ovat pohjavesissä asti mutta tästä ei puhuta, syöpä ja lasten sairastavuus. Mietipä itse jos suihkit vuosikymmenet pelloille mm. syöpää aiheuttavaaa Roundupia jota on yritetty kieltää Euroopassa ties miten kauan, ei ole sellaisia hengityssuojaimia jotka torjuisivat traktorin suuttimista levitettävän myrkkysumun sataprosenttisesti.  Avomaan mansikoissa on n. 15 eri torjunta-ainetta. Ei kannata syödä paljon muuta kuin kotimaisia kasvihuonevihanneksia jos myrkkykuorma huolestuttaa, siellä käytetään mm petopunkkeja torjuntaan.

Paljon enemmän naisia kuolee hiusten värjäämiseen.

Onko tilastotietoa asiasta? Tee elämälläsi mitä haluat, syö vaikka pelkkiä thaikauppojen elintarvikkeita Vietnamista missä Agent Orangen jäämiä samaan hintaan. Valistuneemmat ihmiset välttelevät kemikaalikuormaa missä voivat olemalla meikkaamatta ja värjäämättä hiuksia viimeistään siinä iässä kun ymmärtää että ei ole kuolematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko viljelijät Suomessa tosi sairaita sitten kun ovat itse niiden myrkkyjen keskellä koko ajan. Tai onko viljelijöiden lapset sairaampia kuin muut?

 

Ovat ja myrkkyjäämät ovat pohjavesissä asti mutta tästä ei puhuta, syöpä ja lasten sairastavuus. Mietipä itse jos suihkit vuosikymmenet pelloille mm. syöpää aiheuttavaaa Roundupia jota on yritetty kieltää Euroopassa ties miten kauan, ei ole sellaisia hengityssuojaimia jotka torjuisivat traktorin suuttimista levitettävän myrkkysumun sataprosenttisesti.  Avomaan mansikoissa on n. 15 eri torjunta-ainetta. Ei kannata syödä paljon muuta kuin kotimaisia kasvihuonevihanneksia jos myrkkykuorma huolestuttaa, siellä käytetään mm petopunkkeja torjuntaan.

Paljon enemmän naisia kuolee hiusten värjä

Monesko kerta mahtaa olla kun nostat hiusten värjäämisen. Se on pakollinen ikääntyville naisille, on niin paljon tyrkkimistä joka paikassa missä vain saumaa, niin pitäisikö jäädä vapaaehtoisesti maalitauluksi. 

Ei pysty lainaamaan väitettä ettei luomulla huijattaisi. Ainakin Italiassa järjestäytynyt rikollisuus on jo luomubisneksessä mukana myydään tavanomaista luomuna, uutisia löytyy jos viitsii googlettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sellaisia myrkkyjä saa lehittää jotka vaikuttaa terveyteen?

Jos niillä myrkyillä ei olisi mitään haitallisia vaikutuksia terveyteen, miten ne silloin tehoaisivat myrkytettäviin hyönteisiin tai kasveihin? Suomen "puhdas" maatalous on samaa itsepetosta kuin suomalaisten urheilijoiden dopingittomuus. Kun silmä vähänkin välttää, heti huijataan.

Ennen kuin vaahtoat asiasta, josta et nähtävästi tiedä juurikaan, kannattaisi sitten oikeasti ottaa selville eri maiden myrkytyksistä ja maataloudesta. Ei, Suomen maatalous ei todellakaan ole myrkytöntä, lannoitevapaata tai eläimet ilman antibiootteja. Mutta se miten niitä sallitaan käytettävän, on jo eri asia. En usko että puhdasta ruokaa saa mistään, jos ei muuta niin ilman saasteet antavan jotain pitoisuuksia.

Toisaalta sitten taas täällä monet ulvoo maatalouden myrkyistä ja sitten onnessaan poistavat pihastaan rikkaruohoja samoilla aineilla. Tai vaikkapa Thermocell - mutta kun ne hyttyset on epämukavia. Mutta eihän se tietty ole mitenkään vaarallista itselle tai luonnolle. Se on niin vähäistä ja parempaa käyttöä.

Myrkkyjä ja roskaa on ihan kaikkialla ja lähes kaikissa aineissa, mikromuovit tuhoaa vesisöt siinä missä käytetyt myrkyt - onko kellään muistissa vaikkapa otsonikerros?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sellaisia myrkkyjä saa lehittää jotka vaikuttaa terveyteen?

Jos niillä myrkyillä ei olisi mitään haitallisia vaikutuksia terveyteen, miten ne silloin tehoaisivat myrkytettäviin hyönteisiin tai kasveihin? Suomen "puhdas" maatalous on samaa itsepetosta kuin suomalaisten urheilijoiden dopingittomuus. Kun silmä vähänkin välttää, heti huijataan.

Ennen kuin vaahtoat asiasta, josta et nähtävästi tiedä juurikaan, kannattaisi sitten oikeasti ottaa selville eri maiden myrkytyksistä ja maataloudesta. Ei, Suomen maatalous ei todellakaan ole myrkytöntä, lannoitevapaata tai eläimet ilman antibiootteja. Mutta se miten niitä sallitaan käytettävän, on jo eri asia. En usko että puhdasta ruokaa saa mistään, jos ei muuta niin ilman saasteet antavan jotain pitoisuuksia.

Toisaalta sitten taas täällä mone

Luomu on myrkytöntä. Myllyillä testataan jokainen erä, jopa yksi tavanomainen jyvä kuormassa aiheuttaa hälytyksen eli on syytä olla huolellinen lakaisussa kun rahtia tehdään ja myllyllä käsitellään tavanomaisia tuote-eriä. Luomutarkastus tehdään joka vuosi, näytteitä otetaan ja tästähän on paljon myös valitusta, kun valvontaa on niin paljon. 

EU:ssa valvotaan luomua aika kattavasti ja Suomeen tuotavat erät testataan satunnaisotoksella rajalla. Ne tuotteet, joista on löytynyt jäämiä ovat usein itäisestä Euroopasta eikä ninkään mainitusta Italiasta mitä olen asiaan tutustunut alan asiantuntijoiden opastuksella. Saksassa luomu on todella iso bisnes, luomumakkaroitakin löytyy monen metrin hyllystö erilaisia luomukauppaketjuissa, joita  on kolme. Aina Saksassa käymme noissa ja syömme sataprosenttista luomua, Suomessa ehkä 90 prosenttisesti.

Yöllä ruiskutus ei kuulosta ihan normi maanviljelijän touhuilta. Tee ilmoitus kunnan terveystarkastajalle niin käyvät  jututtamassa.

Vierailija kirjoitti:

Yöllä ruiskutus ei kuulosta ihan normi maanviljelijän touhuilta. Tee ilmoitus kunnan terveystarkastajalle niin käyvät  jututtamassa.

Tyhmä apina. Yöllä on parhaat ruiskutuskelit ja joitain aineita ei edes saa levittää päivällä, kun pölyttäjät lentävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yöllä ruiskutus ei kuulosta ihan normi maanviljelijän touhuilta. Tee ilmoitus kunnan terveystarkastajalle niin käyvät  jututtamassa.

Tyhmä apina. Yöllä on parhaat ruiskutuskelit ja joitain aineita ei edes saa levittää päivällä, kun pölyttäjät lentävät.

Apina taitaa olla siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Yöllä ruiskutus ei kuulosta ihan normi maanviljelijän touhuilta. Tee ilmoitus kunnan terveystarkastajalle niin käyvät  jututtamassa.

No usein yöllä on tuulettomampaa kuin päivällä ja siksi voi ruiskuttaa. Kuka sitä nyt tuulella tekisi. Ja tyynempi keli yöllä on ihan tietellinen fakta. Se on sitten eri asia jos oli tuulinen keli yölläkin.