Lue keskustelun säännöt.
Mitä Osuuspankki ajattelee, kun kuvittelee että on asiallista veloittaa 48€ palvelumaksu 1000€ nostosta?!
01.07.2025 |
Vain siksi että asiakas olisi halunnut tietynkokoisia (100€) seteleitä. Onko asiakkaiden halveksinnalla enää mitään rajaa? Mistä aiheutuu tämä melkein viidenkympin kustannus kymmenen setelin laskemisesta?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011335874.html
Miten Suomessa voidaan kyykyttää asiakasta tällä tavalla? Asiakasta, joka haluaa nostaa ulos omia henkilökohtaisia rahojaan.
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käyttö päättyy. Kohta nauretaan sille että kuljetettiin homeisia seteleitä ja kolikoita taskuissa.
Kun iso auringonpurkaus romahduttaa digitaalisen kulttuurin, sinulle nauretaan, kun kerjäät leivänkannikoita kadunkulmassa.
Kun iso auringonpurkaus romahduttaa digitaalisen kulttuurin, sinä et saa rahojasi ulos pankista. Lopputulos on täysin sama. Vai säilytätkä kelamassejasi patjan alla?
No senpä takia se käteinen pitääkin nostaa etukäteen ja huolehtia siitä että on aina joku hätävara käteisenä käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin käsittämätön ja asiakkaita aliarvioiva maksu tuollainen. Ennen on saanut tiskiltä just sitä mitä haluaa, eikä ole ollut kuin muutaman napinpainalluksen takana. Ei luulisi olevan kassalle viidenkympin arvoinen homma valita niitä seteleitä kun ne edelleen tulee sieltä samasta automaattisesta kassasta, mistä ne ennenkin pystyi valitsemaan.
No nyt on kyllä Mrs Kuchetuch päässyt pannimaailman huipulle
Tämän uutisen mieshän halusi antaa lapsille/lapsenlapsille lahjaksi käteistä. Olisikohan niin, että nuo ovat toimeentulotukiasiakkaita ja siksi vain käteinen kelpaa?
Huijareita kaikki suomen firmat myös perusmaksut ovat sikamaisesti hinnoiteltu sähkölaskussa ,vesilaskussa jne ja nousevat vuosi vuodelta muutamassa vuodessa nousseet satoja prosentteja ja millä ei ole mitään tekemistä kulutuksen kanssa ilmaista rahaa yrityksille,ryöstäminen on kirjattu lakiin näemmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pankit kun pyrkivät olemaan voittoa tekeviä yrityksiä, eivätkä mitään hyväntekeväisyyslaitoksia."
Juuri tästä syystä julkisen vallan olisi kuulunut estää pankkien pääsy nykyiseen valta-asemaansa, jota väärinkäyttämällä ne yhä törkeämmin kyykyttävät kansalaisia kaikilla elämänalueilla. Mutta ei, todellisuudessa julkinen valta toimii suurpääoman talutushihnassa ja tekee kaikkensa lujittaakseen pankkien ja korttifirmojen oligopoliaseman entistä kaikkivoivammaksi.
Kertoo Osuuspankin johdon vakavasta asennevammasta, että joku on edes keksinyt ehdottaa jotain tällaista ja että mokoma on mennyt vielä läpi. Eikö tuo porukka yhtään häpeä oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pankki ole, eikä koskaan ole ollut, mikään hyväntekeväisyyslaitos. Jos pankit ei miellytä, älä käytä niiden palveluita.
Kerropa miten nykyään voi elää käyttämättä pankin palveluita? Juuri mistään tuskin on mahdollista saada palkkaa enää kuoressa käteen ja laskut joudut maksamaan väkisinkin pankin kautta.
Ei se poista sitä, että pankki ei ole, eikä koskaan ole ollut, mikään hyväntekeväisyyslaitos. Jos et pysty elää ilman pankin palveluita, sun pitää hyväksyä ne semmoisina, kuin ne sulle annetaan.
Kuulemma voi ja kannattaa kilpailuttaa pankkipalvelut. Pienituloisena ja -menoisena, en jaksa vaivautua, järkevämpää opetella mistä menee maksu ja mistä ei. Mistä jossain pankissa voisi säästää, toisessa ei ja päinvastoin. Kyllä pankit omansa ottaa.
Rosvoamista, varastamista ei sen kummenpaa. Pankin pitäisi maksaa kunnon korkoa säästäjille sen sijaan että varastaa joka käänteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pankki ole, eikä koskaan ole ollut, mikään hyväntekeväisyyslaitos. Jos pankit ei miellytä, älä käytä niiden palveluita.
Kerropa miten nykyään voi elää käyttämättä pankin palveluita? Juuri mistään tuskin on mahdollista saada palkkaa enää kuoressa käteen ja laskut joudut maksamaan väkisinkin pankin kautta.
Ei se poista sitä, että pankki ei ole, eikä koskaan ole ollut, mikään hyväntekeväisyyslaitos. Jos et pysty elää ilman pankin palveluita, sun pitää hyväksyä ne semmoisina, kuin ne sulle annetaan.
Kuulemma voi ja kannattaa kilpailuttaa pankkipalvelut. Pienituloisena ja -menoisena, en jaksa vaivautua, järkevämpää opetella mistä menee maksu ja mistä ei. Mistä jossain pankissa voisi säästää, toisessa ei j
Kyllä puolensa kannattaa pitää kun noita kusetuksia alkaa olla joka käänteessä ja yritysten edustajat on aina vaan häikäilemättömämpiä. Itse asioin mahdollisimman vähän missään liikkeessä tai pankissa. Kerjää ongelmia ja maksuja vaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämän uutisen mieshän halusi antaa lapsille/lapsenlapsille lahjaksi käteistä. Olisikohan niin, että nuo ovat toimeentulotukiasiakkaita ja siksi vain käteinen kelpaa?
Mitähän vttua se sulle kuuluu? Eli halusi auttaa hädänalaisia lapsiaan, voi ei mikä roisto kokoomuslaisen tissiposken irstaassa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pankki ole, eikä koskaan ole ollut, mikään hyväntekeväisyyslaitos. Jos pankit ei miellytä, älä käytä niiden palveluita.
Kerropa miten nykyään voi elää käyttämättä pankin palveluita? Juuri mistään tuskin on mahdollista saada palkkaa enää kuoressa käteen ja laskut joudut maksamaan väkisinkin pankin kautta.
Ei se poista sitä, että pankki ei ole, eikä koskaan ole ollut, mikään hyväntekeväisyyslaitos. Jos et pysty elää ilman pankin palveluita, sun pitää hyväksyä ne semmoisina, kuin ne sulle annetaan.
Kuulemma voi ja kannattaa kilpailuttaa pankkipalvelut. Pienituloisena ja -menoisena, en jaksa vaivautua, järkevämpää opetella mistä menee maksu ja mistä ei. Mistä jossain pankissa voisi säästää, toisessa ei j
Tottakai kannattaa kilpailuttaa, etenkin vakuutuksissa säästää tonneja. Jopa liikennevakuutus on eri eri vakuutusyhtiöissä ja bonukset vähennetään eri tavoin. Korko on erilainen eri pankeissa. Puhelinliittymissä on eroa satoja euroja vuodessa.
Osuuspankki on monessa muussakin asiassa ryöstölinjalla, esimerkiksi pantatessaan kiinteistösijoitusten nosto-oikeutta. Nordea ei moisissa asioissa ole ahne ja ainakin minä olen saanut monessa asiassa ilmaista neuvontaa ja apua Nordeasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käyttää enää käteistä?
Milläs maksat kun sähköt katkeaa?
50 ja 20 seteleillä, jotka olen nostanut automaatista. Ilman palvelumaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käyttää enää käteistä?
Milläs maksat kun sähköt katkeaa?
50 ja 20 seteleillä, jotka olen nostanut automaatista. Ilman palvelumaksua.
Ja ennen sähkökatkoa.
Ihan sama onko tuhat euroa käteisenä viidenkympin vai satasen seteleinä. Tai oikeastaa viiskymppinen on helpompi, löytyy maksun saajalta helpommin vadtaraha.
Kaikesta ihmiset jaksaakin itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen käyttö päättyy. Kohta nauretaan sille että kuljetettiin homeisia seteleitä ja kolikoita taskuissa.
Kun iso auringonpurkaus romahduttaa digitaalisen kulttuurin, sinulle nauretaan, kun kerjäät leivänkannikoita kadunkulmassa.
Kun iso auringonpurkaus romahduttaa digitaalisen kulttuurin, sinä et saa rahojasi ulos pankista. Lopputulos on täysin sama. Vai säilytätkä kelamassejasi patjan alla?
No senpä takia se käteinen pitääkin nostaa etukäteen ja huolehtia siitä että on aina joku hätävara käteisenä käytettävissä.
Ja nimen omaan pikku seteleinä eikä satasina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pankki ole, eikä koskaan ole ollut, mikään hyväntekeväisyyslaitos. Jos pankit ei miellytä, älä käytä niiden palveluita.
Kerropa miten nykyään voi elää käyttämättä pankin palveluita? Juuri mistään tuskin on mahdollista saada palkkaa enää kuoressa käteen ja laskut joudut maksamaan väkisinkin pankin kautta.
Ei se poista sitä, että pankki ei ole, eikä koskaan ole ollut, mikään hyväntekeväisyyslaitos. Jos et pysty elää ilman pankin palveluita, sun pitää hyväksyä ne semmoisina, kuin ne sulle annetaan.
Kuulemma voi ja kannattaa kilpailuttaa pankkipalvelut. Pienituloisena ja -menoisena, en jaksa vaivautua, järkevämpää opetella mistä menee maksu ja mistä ei. Mistä jossain pankissa voisi säästää, toisessa ei j
Kun et kerta JAKSA vaivautua niin ketä sitten pitäisi mielestäsi syyttää niistä ylimääräisistä kuluista mitä sinulle tulee JAKSAMATTOMUUDESTASI? Maksa vain turhasta.
Minä kilpailutan säännöllisesti pankkini, ja toimin oikeasti kun on tarpeen. Näin toimimalla olen säännöllisesti saanut lainamarginaaleja alas, kuukausiasiointiin menee minimimaksut. Nykyisessä pankissani on vain sen verran sijoituksia ja velkaa että olen siinä parhaassa asiakasluokassa, ja pidän asiointini sillä tasolla että olen juuri ja juuri tuossa luokassa. Samoin olen toiminut vakuutusyhtiöni kanssa, minulla on vakuutukset keskitettynä ja lisäksi olen sijoittanut juuri minimimäärän vakuutusyhtiön kautta, jotta saan maksimaaliset alennukset maksuihin. Oikean sijoittamisen sitten hoidan siellä missä, jälleen kerran, se on oikeasti halvinta.
Jos olisin laiska, kuten sinä, niin maksaisin vuodessa tonneja täysin tyhjästä, mihin minulla ei ole varaa. Ja en varsinaisesti edes saa mitään tyydytystä pankki- ja vakuutuspalveluista joten miksi maksaisin niistä mitään preemiota, kun saman rahan voin käyttään siihen mikä tuottaa minulle mielihyvää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä niillä seteleillä tekee jos olet rehellinen normaali ihminen? Ymmärrän että isoissa huumediileissä halutaan lasketuttaa vaikkapa salkullinen 20 ja 50 euron seteleitä mutta ei tavallinen ihminen tarvitse käteistä enää mihinkään jos on puhtaat jauhot pussissa.
No itse annoin keno voitosta jokaiselle,(14 henkilö) 500€ ja olisi ollut inhoittavaa pankista kaikille laittaa, kun osa työttömiä. Ps. Seteleissä tuoksuu ansaittu raha.
Varastamista ja pitäisi vähintään johtaa sen kassan heittämisen pääedellä lattiaan niinkuin jo näpistyksestä saa poliisin tulkinnan mukaan tehdä.
Ei se poista sitä, että pankki ei ole, eikä koskaan ole ollut, mikään hyväntekeväisyyslaitos. Jos et pysty elää ilman pankin palveluita, sun pitää hyväksyä ne semmoisina, kuin ne sulle annetaan.