"Koomikko" ja vassari-ulisija Iikka Kivi rikossyytteeseen

Ehkä tässä on mielenkiintoisinta se, mitä kaikkea vasemmistolainen voi sanoa oikeistolaisesta. Toisinpäin lähinnä oikeutta käyty tähän asti.

Mitään ei saa enää sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Jussi holohölinä Halla-lahon ja nimimerkki riikan kirjoitukset olisi syytä käydä läpi ja pohtia, onko niiden kirjoittajat kelvollisia hoitamaan meitä kaikkia koskevia asioita.

No ei ole, se on nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Absoluuttista sananvapautta puolustava Mestari taas vauhdissa. Itse aiemmin pitänyt tällaista vainona ja sanonut, että persut vastustavat sananvapauden rajoittamista, syytteet poliittisia jne.

Laki on sama kaikille.

Niin on, mutta J H-a on aiemmin kiivaasti vastustanut poliittisia kunnianloukkaussyytteitä ja vähätellyt nettikirjoituksia. Kivi on koomikko ja kirjoittelee netissä vitsejä.

Tosissaanhan tuo itse väitti olevansa. 

-Halla-aho katsoi, että Kivi ja Tuominen halvensivat häntä käyttämällä viestipalvelu X:ssä julkaistuissa viesteissä nimitystä "fascist", joka tarkoittaa suomennettuna fasistia.

Kiven ja Tuomisen viestit olivat englanninkielisiä kommentteja ukrainalaisen toimittajan X-julkaisuun.

J H-a on itse sanonut julkisesti, että häntä saa kutsua fasistiksi. Useampaan kertaan, ei kuulemma haittaa - paitsi,että nosti rikossyytteen, kun joku sitten kutsui sillä termillä. Ullatus!

Tämä oli niin oikea päätös!! Onhan tuo mennyt jo käsittämättömän rumaksi, kun saa somessa laukoa mitä sylki suuhun tuo. Sama tyyppi myös tv:ssä antaa hyvin ideologisia kommenttejaan ilman minkäänlaista toden perää. 

Pakko on jo puuttua! 

Eli kun Jussi sanoo holokaustia hölökaustiksi tai vaatii panssarivaunuja kadulle väkijoukkoja vastaan tai pitää väkivaltaa aliarvostettuna ratkaisukeinona niin se ei ole fasismia? Eikä tämä koomikkojen hiljentäminen?

Vierailija kirjoitti:

Jussi holohölinä Halla-lahon ja nimimerkki riikan kirjoitukset olisi syytä käydä läpi ja pohtia, onko niiden kirjoittajat kelvollisia hoitamaan meitä kaikkia koskevia asioita.

Ei kai sitä nyt joka kesä tarvitse tehdä.

Halla-laholla on kovin herkkä hipiä. Jussia ei saa kiusata, sille tulee paha mieli ja sitten Jussi on vihainen ja kostaa.

Vierailija kirjoitti:

Absoluuttista sananvapautta puolustava Mestari taas vauhdissa. Itse aiemmin pitänyt tällaista vainona ja sanonut, että persut vastustavat sananvapauden rajoittamista, syytteet poliittisia jne.

 

Persut: Älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon!

 

"Halla-aho korosti, että sananvapaus on perussuomalaisille keskeinen arvo ja ihmisoikeus.

- Sananvapaus on nimenomaan vapautta ilmaista mielipiteitä, vaikka ne loukkaisivat ja häiritsisivät jota kuta. Vain valheet tarvitsevat suojakseen sensuuria.

Halla-ahon mukaan sananvapauden rajoittamiseen täytyy puuttua rakenteellisin keinoin eli korjaamalla sananvapautta rajoittavaa lainsäädäntöä.

-Lakien tehtävänä on suojella kansalaisia ja turvata heidän vapauksiaan, ei varjella päätöksentekijöitä tai mediaa kansalaisten esittämältä kritiikiltä."

https://www.kaleva.fi/halla-aho-huolissaan-sananvapaudesta-vain-valheet…

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli niin oikea päätös!! Onhan tuo mennyt jo käsittämättömän rumaksi, kun saa somessa laukoa mitä sylki suuhun tuo. Sama tyyppi myös tv:ssä antaa hyvin ideologisia kommenttejaan ilman minkäänlaista toden perää. 

Pakko on jo puuttua! 

H-a saa muut ei.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli niin oikea päätös!! Onhan tuo mennyt jo käsittämättömän rumaksi, kun saa somessa laukoa mitä sylki suuhun tuo. Sama tyyppi myös tv:ssä antaa hyvin ideologisia kommenttejaan ilman minkäänlaista toden perää. 

Pakko on jo puuttua! 

Vasemmalta vaaditaan koko ajan puuttumista. Nyt kun puututaan niin ei kelpaa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Jussi holohölinä Halla-lahon ja nimimerkki riikan kirjoitukset olisi syytä käydä läpi ja pohtia, onko niiden kirjoittajat kelvollisia hoitamaan meitä kaikkia koskevia asioita.

Että te jaksatte jauhaa. Kun ei muuta syytöstä teiltä löydy, niin 20v vanhoja vääristeltyjä juttuja Riikasta tuodaan esille. L A P S E L L I S T A. 

Jos olette niin mm- ystävällistä väkeä, te vassarit, niin ottakaa heitä asumaan luoksenne, ruokkikaa ja sopeuttakaa, jäisi säästyneet verorahat muuhun käyttöön. 

Saako mieltään muuttaa, edes itseensä kohdistuvassa rikosasiassa.

Vasurille: joskus se on jopa suotavaa, eikä tarvitse olla edes rikosasia.

Ihmettelinkin missä se raja loan heitossa menee, jos kohteena olisi ollut vasuripoliitikot raja olisi ylitetty jo kauan sitten.

Ainoa koomisuus tuon tyypin epäselvässä ulosannissa on se että hän kutsuu itseään koomikoksi, minkäänlaista komiikkaan viittaavaakaan ei hänen sössöttävässä esiintymisessä ole yleensä ollut.

Se että tyyppi kutsuu itseään koomikoksi on loukkaus oikeita koomikoita, kuten Leikolaa kohtaan.

Halla-ahon ulina asiasta kertoo sen, ettei Kivi kovin väärässä ollut. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli kun Jussi sanoo holokaustia hölökaustiksi tai vaatii panssarivaunuja kadulle väkijoukkoja vastaan tai pitää väkivaltaa aliarvostettuna ratkaisukeinona niin se ei ole fasismia? Eikä tämä koomikkojen hiljentäminen?

Linkkiä tähän millä todistat väitteesi. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon ulina asiasta kertoo sen, ettei Kivi kovin väärässä ollut. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Näinhän se on.

täähän on ihan loistava, toivottavasti käydään nyt kunnolla ja julkisesti läpi kaikki holohölinät ja r*iskaukseen toivomiset mää haluan videoidun oikeudenkäynnin.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon ulina asiasta kertoo sen, ettei Kivi kovin väärässä ollut. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Suomessa saa vielä itseään puolustaa, myös Halla-aho. Vassariväki sen kestäkööt. Sitä saa mitä tilaa. 

Olisin painanut syyttäjänä villaisella tämän asian. Mielipiteitähän mahtuu maailmaan ja Suomeenkin. Oikeuslaitoksella luulisi olevan tärkeämpääkin tekemistä kuin tällaisten justkien puiminen.