"Koomikko" ja vassari-ulisija Iikka Kivi rikossyytteeseen

Tämä "koomikkohan" nolasi itsensä ihan täysin siinä Youtube-haastattelussa. Melkoista myötähäpeää oli katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten Halla-aho aikoo todistaa, että hän ei ole fasisti?

Oletan että helposti. Iikan fasisti-kirveen heitto on alun alkaenkin hyvin hataralla pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun Jussi sanoo holokaustia hölökaustiksi tai vaatii panssarivaunuja kadulle väkijoukkoja vastaan tai pitää väkivaltaa aliarvostettuna ratkaisukeinona niin se ei ole fasismia? Eikä tämä koomikkojen hiljentäminen?

Linkkiä tähän millä todistat väitteesi. 

Onhan näitä.

https://www.halla-aho.com/scripta/kansanmurhista_ja_niiden_muistamisest…

Vierailija kirjoitti:

Miten Halla-aho aikoo todistaa, että hän ei ole fasisti?

Voi lapsikulta, kunnianloukkaukseen riittää loukkaamistarkoitus. Vaikka puuhastelet koirasi kanssa sopimattomia, en saa silti kutsua sinua julkisesti eläimiinsekaantujaksi. Tietysti Halla-aho ei ole myöskään poliittisella urallaan kannattanut Italian fasismiaatetta, mutta se on sivuseikka tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iikka Kivi on se kiero narsisti, joka kerää vihervassarinaisista hovia sanomalla mitä he haluavat kuulla, nostaen samalla itsensä muiden yläpuolella.

Juuri se tyyppi joka kostaa selän takana jos joku haastaa hänen mielipiteensä.

Samaa sarjaa kuin Havaintoja Sivusuhteesta-tyyppi ja Brother Christmas. Menee aikansa naisille läpi, mutta miehet haistavat tuollaiset tyypit kilometrien päästä.

Mies, ja tismalleen samaa mieltä.

Kun Havaintoja Sivusuhteesta-tyyppi ja Brother Christmas kylpivät suosiossa, se oli naiset jotka heitä kehuivat. Jos joku mies kehtasi ääneen epäillä, siitä seurasi välittömästi kosto. Sellainen mies haukuttiin vanhanaikaiseksi sovinistiksi tai hyväntekeväisyyden vastustajaksi.

Mutta sen voin sanoa, että miesten kesken näitä tyyppijä pidettiin p*skanpuhujina alusta saakka. Ja Iikka Kivi kuuluu samaan kategoriaan.

Hohhoijaa, persuissa on yli 70% miehiä.

Revi siitä.

Stand up -koomikko järkyttyi uuden kodin yhden päivän pörssisähkölaskusta

Stand up -koomikko Iikka Kivi kertoi perjantaina Twitterissä, että hänelle oli tulossa muhkea sähkölasku: 24 euroa yhdeltä vuorokaudelta.

vassari ullattui

Vierailija kirjoitti:

Miten Halla-aho aikoo todistaa, että hän ei ole fasisti?

Varsinkin kun on tuomio kaikista oikeusasteista nimenomaan sen sortin rikoksista. Juu, jännä tapaus, tuli mieleen tämä:  https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008532138.html

Vierailija kirjoitti:

Miten Halla-aho aikoo todistaa, että hän ei ole fasisti?

Siri, mikä on syyttömyysolettama

Ah, kuinka raikasta tämä onkaan että asia menee oikeuteen. 

Stand-upin lisäksi Kivi osaa siis vaikuttaa ja herättää keskustelua somessa. Hän kutsuu sitä hallituksi provokaatioksi. Esimerkiksi 22. toukokuuta tekemässään Facebook-päivityksessä Kivi kritisoi feministien keskustelukulttuuria ja sai luonnollisesti paljon kritiikkiä niskaansa.

Kritisoin osaa feministejä siitä, että heillä on tapana reagoida kritiikkiin vittuilemalla. Ja kuinka sitten kävi, mulle vastattiin heti vittuilemalla. En voinut olla härkkimättä, kun ne vain osoitti mun pointin oikeaksi, Kivi naureskelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun Jussi sanoo holokaustia hölökaustiksi tai vaatii panssarivaunuja kadulle väkijoukkoja vastaan tai pitää väkivaltaa aliarvostettuna ratkaisukeinona niin se ei ole fasismia? Eikä tämä koomikkojen hiljentäminen?

Linkkiä tähän millä todistat väitteesi. 

 

Onhan näitä.

https://www.halla-aho.com/scripta/kansanmurhista_ja_niiden_muistamisest…

Ei kerrassaan mitään fasistista tuossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Halla-aho aikoo todistaa, että hän ei ole fasisti?

Terveisiä sinne neukkulaan. Täällä demokratian puolella toimitaan niin, että se, joka väittää toista fasistiksi, myöskin todistaa sen.

 

Ikävä kyllä täytyy kertoa että demokratia-Suomessa on ennakkotapaus siitä ettei na t sipelleä saa kutsua na t sipelleksi. Henkilöä joka tituleeraa itseään na t siksi ja käyttäytyy kuin pelle. Totuus ei kuitenkaan pala tulessakaan. Kaikki tietävät totuuden vaikka yrittäisitte oikeusteitse vaientaa.

Jos tekisin Jussi Halla-ahosta ja perussuomalaisten puheenjohtajakisasta nyt vitsin, niin se toimisi ehkä viikon-pari. Hyvän vitsin kehittyminen voi viedä puolikin vuotta, ja syksyllä kukaan ei enää muista nyt tapahtuneita asioita.

Vielä muutama vuosi sitten Kivi kuvaili itseään maahanmuuttokriittiseksi. Hän sanoo tuntevansa syyllisyyttä perussuomalaisten ja maahanmuuttovastaisuuden noususta. Opiskellessaan toimittajaksi hän innostui Halla-ahon teksteistä.

Nyt hänen ajatuksensa Halla-ahon noususta perussuomalaisten johtoon ei olisi kovin korrektia kieltä lehteen, mutta vähän siistimällä Kiven puheenvuorosta saa asiallisen kommentin.

Kun olet ollut koko elämäsi ajan skeptikko ja sitten tulee joku, joka sanoo että oletkin ollut koko ajan oikeassa. Se oli tosi vetoavaa psykologisesti. Minäkin olen niitä ajatuksia vienyt eteenpäin eli onhan tämä myös osittain minun vikani, Kivi sanoo viitaten Halla-ahon Scripta-blogiin.

https://www.halla-aho.com/scripta

Vierailija kirjoitti:

Onko joku joskus nauranut tämän "koomikon" jutuille?

Joo olen käynyt keikalla. Ei ollut paras näkemäni stand up -keikka, mutta kaukana huonoimmasta. Yleisöllä oli hauskaa ja esiintyjä vaikutti viihtyvän. Menen varmaan uudelleen, kun sattuu lähistölle.

Vierailija kirjoitti:

Stand-upin lisäksi Kivi osaa siis vaikuttaa ja herättää keskustelua somessa. Hän kutsuu sitä hallituksi provokaatioksi. Esimerkiksi 22. toukokuuta tekemässään Facebook-päivityksessä Kivi kritisoi feministien keskustelukulttuuria ja sai luonnollisesti paljon kritiikkiä niskaansa.

Kritisoin osaa feministejä siitä, että heillä on tapana reagoida kritiikkiin vittuilemalla. Ja kuinka sitten kävi, mulle vastattiin heti vittuilemalla. En voinut olla härkkimättä, kun ne vain osoitti mun pointin oikeaksi, Kivi naureskelee.

Tuossa asiassa Kivi osui täysin maaliinsa.

Taitavasti kritisoitu ja suoraan herkimpään kohtaan tuossa toksisessa kulttuurissa.

Vierailija kirjoitti:

No, nyt oikeus päättää, oliko Kiven luonnehdinta Halla-ahosta kunnianloukkaus vai eikö se sitä ollut. Tulee kiintoisa oikeusjuttu tästä. 

Muistakaa, miksi meillä on rikoslaissa nämä ihmisyyden vastaiset rikokset, joista herra puhemiehellä on KKO:n ennakkotapausluonteinen tuomio. Mikäpä olisi sen parempi näyttö herran todellisesta luonnosta?

Notta pidän mahdollisena, että käräjäoikeus päättää syytetyt syyttömiksi. Ja sitten pelikenttä on vapaa sanoa suoraan ja todenmukaisesti, mikä Halla-aho on. Persuthan yleensä tykkää suorasta puheesta, paitsi kun se kohdistuu heihin itseensä ja on totta.

Halla-aho ja Tynkkynen kunnostautuu oikeuslaitoksen resurssien haaskaamisessa. Raiskaukset vanhenee pinoon kun herrat etsivät kunniaansa käräjäsalista, vaikka se katosi kauan sitten Scriptan riveille ja missä tämä MEP nyt sitten on mölissytkään, Twitterissä/X:ssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, nyt oikeus päättää, oliko Kiven luonnehdinta Halla-ahosta kunnianloukkaus vai eikö se sitä ollut. Tulee kiintoisa oikeusjuttu tästä. 

 

Muistakaa, miksi meillä on rikoslaissa nämä ihmisyyden vastaiset rikokset, joista herra puhemiehellä on KKO:n ennakkotapausluonteinen tuomio. Mikäpä olisi sen parempi näyttö herran todellisesta luonnosta?

Notta pidän mahdollisena, että käräjäoikeus päättää syytetyt syyttömiksi. Ja sitten pelikenttä on vapaa sanoa suoraan ja todenmukaisesti, mikä Halla-aho on. Persuthan yleensä tykkää suorasta puheesta, paitsi kun se kohdistuu heihin itseensä ja on totta.

Halla-aho ja Tynkkynen kunnostautuu oikeuslaitoksen resurssien haaskaamisessa. Raiskaukset vanhenee pinoon kun herrat etsivät kunniaansa käräjäsalista, vaikka se katosi kauan sitten Scriptan riveille ja missä tämä MEP nyt sitten

Sellainen päätös avaa tien myös avoimeen vasemmiston arvosteluun vailla heidän jatkuvaa uhkailuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli niin oikea päätös!! Onhan tuo mennyt jo käsittämättömän rumaksi, kun saa somessa laukoa mitä sylki suuhun tuo. Sama tyyppi myös tv:ssä antaa hyvin ideologisia kommenttejaan ilman minkäänlaista toden perää. 

Pakko on jo puuttua! 

Vasemmalta vaaditaan koko ajan puuttumista. Nyt kun puututaan niin ei kelpaa. Miksi?

 

Aha.

"Oikeusvaltiolle on Halla-ahon mukaan tuhoisaa, että mielipiteen ilmaisua rajoitetaan.

- Vielä tuhoisampaa on se, että kukaan ei oikeastaan enää tiedä, mikä on laillista ja mikä ei. Laillinen epävarmuus tai oikeusvarmuuden puute johtaa mielivaltaan ja itsesensuuriin, hän varoitti.

Halla-aho korosti, että sananvapaus on perussuomalaisille keskeinen arvo ja ihmisoikeu

Ja nyt herra Puhemies yrittää käräjillä rajoittaa kansalaisten sananvapautta :D  jo on herkkä hipiä tällä.

Vierailija kirjoitti:

Ah, kuinka raikasta tämä onkaan että asia menee oikeuteen. 

 

Kyllä, sillä länsimaisen sananvapauden perusperiaatteina on ollut oikeus kritisoida vallanpitäjiä sekä myös näiden harjoittamaan politiikkaa. Nyt on yhä enemmän alettu vaatimaan laintulkintaa siihen suuntaan, että se suojelee päätöksentekijöitä vapaiden kansalaisten kritiikiltä. Sananvapauskäsite on alkanut heittämään niin sanotusti kuperkeikkaa.

Täällä on mukamas anonyyminä pahemman sortin kirjoittajia, ja ne täyttää myös kunnianloukkauksen. Tietyt henkilöt on tämän maalittamisen kohteena.