Naisten jalkapallon EM 2.7.-27.7.2025

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vain hyvätuloisten kakaroilla mahdollisuus harrastaa fudista.

Joo, 170€ vuodessa on ihan ylitsepääsemätön summa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen pulloposki tuo Suomen maalintekijä.

Oikein viehättävä näin miehen näkökulmasta

Ja lisäksi loistava pelaaja

Loistava pelaaja🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Minkäs tasoinen pelaaja itse olet?

Miks helvetissä potkisin jotain palloo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen pulloposki tuo Suomen maalintekijä.

Oikein viehättävä näin miehen näkökulmasta

Ja lisäksi loistava pelaaja

Loistava pelaaja🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Minkäs tasoinen pelaaja itse olet?

Miks helvetissä potkisin jotain palloo?

No potki itsesi hevonvittuun sitten arvostelemasta asioita joista et tajua edes sitä mitä sika satelliiteista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vain hyvätuloisten kakaroilla mahdollisuus harrastaa fudista.

Joo, 170€ vuodessa on ihan ylitsepääsemätön summa. 

Niinkö? Varusteet eli kengät, paidat, suojukset, housut, lisenssit ym.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vain hyvätuloisten kakaroilla mahdollisuus harrastaa fudista.

Joo, 170€ vuodessa on ihan ylitsepääsemätön summa. 

Niinkö? Varusteet eli kengät, paidat, suojukset, housut, lisenssit ym.?

Kaikki paitsi kengät ja säärisuojat sisältyy tuohon. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni pelaa tamponi toosassaan? Meinaan moni noista on neitsyitä.

En tiedä. Ei ole.

Miettikää että noin 👆 vammaisia miehiä on oikeasti olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikää että noin 👆 vammaisia miehiä on oikeasti olemassa. 

Miettikää, että joku käyttää haukkumasanana vammaista.  Taidat olla aivovammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää että noin 👆 vammaisia miehiä on oikeasti olemassa. 

Miettikää, että joku käyttää haukkumasanana vammaista.  Taidat olla aivovammainen.

Meesny. T. Äiti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vain hyvätuloisten kakaroilla mahdollisuus harrastaa fudista.

Joo, 170€ vuodessa on ihan ylitsepääsemätön summa. 

Niinkö? Varusteet eli kengät, paidat, suojukset, housut, lisenssit ym.?

Kaikki paitsi kengät ja säärisuojat sisältyy tuohon. 

Tori on täynnä vähän käytettyjä junnukoon nappiksia ja Selectin junnukoon säärisuojat maksaa vissiin 14,90€, eli kahdella sadalla vuodessa selviää kyllä. Pallo vielä, mutta se kestää useamman vuoden. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vain hyvätuloisten kakaroilla mahdollisuus harrastaa fudista.

En tiedä pitikö tämän olla joku vitsi, mutta jalkapallon harrastaminen seurassa maksaa tosiaan sen noin kaksikymppiä kuussa. Kilpatasolla sitten tietysti enemmän, mutta jos siis harrastamisesta puhutaan niin ei paljoa halvempia harrastuksia taida Suomesta löytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka toisella pelaajalla tuollakin sisemmät häppärit näkyvät ulompien välistä; 56%

Ja sun kikkeliä tuskin erottaisi edes niukoissa yleisurheiluspandekseissa

Pysytään kuitenkin ketjun aiheessa ja naisissa. 

Norja on hyvä esimerkki siitä kuinka on vaikea arvostaa joukkuetta tai pelaajia. 2 täysin susipaskaa esitystä, joukkue on kentällä pelkkää jätettä alusta loppuun. Niin vain jollain hirveällä onnella tehdään pari onnekasta osumaa ja otetaan lohkovoitto.

Ihan pahaa teki, jo sentakia, että ylimieliset ja koppavat itseään täynnä olevat pullahiiret norjalaispelaajat ovat mediassa jauhamassa kuinka hyviä ovat. Norja on paskempi joukkue kuin Wales. Miksi maalinteko Suomen kaltaisilla mailla on niin helvetin vaikeaa, että se käytännössä pitää kuljettaa sinne maaliin, tai siihen tarvitaa 20 yritystä ennenkuin saa yhden osuman.

Tuo on naisten pelin isompi ongelma, jos tuollaiset susipaskat pullahiiret kuten Norja pystyy tuollaisilla esityksillä menestymään, laskee se myös koko naisten jalkapallon arvostusta pidemmällä tähtäimellä. Niin hirveää jäte-roskaa se joukkue on.

Ja kyllä myös Norjan media on samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Norja on hyvä esimerkki siitä kuinka on vaikea arvostaa joukkuetta tai pelaajia. 2 täysin susipaskaa esitystä, joukkue on kentällä pelkkää jätettä alusta loppuun. Niin vain jollain hirveällä onnella tehdään pari onnekasta osumaa ja otetaan lohkovoitto.

Ihan pahaa teki, jo sentakia, että ylimieliset ja koppavat itseään täynnä olevat pullahiiret norjalaispelaajat ovat mediassa jauhamassa kuinka hyviä ovat. Norja on paskempi joukkue kuin Wales. Miksi maalinteko Suomen kaltaisilla mailla on niin helvetin vaikeaa, että se käytännössä pitää kuljettaa sinne maaliin, tai siihen tarvitaa 20 yritystä ennenkuin saa yhden osuman.

Tuo on naisten pelin isompi ongelma, jos tuollaiset susipaskat pullahiiret kuten Norja pystyy tuollaisilla esityksillä menestymään, laskee se myös koko naisten jalkapallon arvostusta pidemmällä tähtäimellä. Niin hirveää jäte-roskaa se joukkue on.

Ja kyllä myös Norjan media on samaa mieltä.

No ei siellä ole tulossa toista Caroline Graham Hansenia ihan lähitulevaisuudessa, jos ikinä. Mutta tuo maalien tekeminen. 

Meillä on nyt kuitenkin Oona Sevenius joka on toistuvasti näyttänyt, että on isojen pelien pelaaja jolla on maalintekijän vaistot. Minulla on hyvä fiilis hänestä.

Norja peli oli taas tyypillinen naisjalkapallon jätematsi, Norjalla on kaksi täysin surkeaa esitystä, kaikki tilastot heitä vastaan. Mutta naisjalkapallossa voi ilmeisesti pärjätä pelkällä onnella, kun joillakin joukkeilla on hyökkääjien taso sellainen, että 20 yritystä tarvitaan yhteen maaliin, ehkä jopa 50.

Todella raskasta katsoa, pakko on Suomenkin ruveta ihan jo junnuista asti opettamaan maalintekoa. Naisten jalkapallossakin pitää päästä jo siihen pisteeseen, että jos toinen joukkue pelaa yhtä maalia käytännössä 45min 10-20 maalintekoyritystä, niin pitäisi edes 1-2 maalia tehdä. 

Jalkapallo ei ole kallein mahdollinen harrastus. Mutta jos on pienet tulot niin kyllä se voi olla liian kallista, se on ihan selvä. Jos ei ole rahaa kuin välttämättömyyksiin, niin 

170e/vuosi=14€/kk

Kuukausimaksu=30€/kk

Kengät, sanotaan vaikka kahdet käytetyt kengät vuodessa n.40€=3,5€/kk

Tästä tulee n.50€/kk. Kulkeminen ym päälle. Ei vaan ole mahdollista kaikille, vaikka se näin keskituloisen, keski-ikäisen pussissa ei juurikaan tuntuisi.

Siksi on hyvät, että seuroille voi lahjoittaa rahaa, ja ne rahat sitten käytetään pienituloisten lasten harrastelulujen kattamiseen.

Oma lapseni ei innostunut jalkapallosta, mutta seurojen sivuja tutkiessa törmäsin tähän 

Kansainvälinen media lyttäsi Norjan EM-kisoissa

Norjan jengi on haukuttu kaikkien toimesta aivan täydeksi flopiksi ja pelkäksi tuurijoukkueeksi, arvostus voitoista huolimatta hipoo pohjaa. Kukaan ei arvosta heidän esityksiään, onnella voi toki pärjätä, sekin on urheilussa mahdollista, Norja on siitä täydellinen esimerkki. Peliesitysten perusteella heidän olisi pitänyt hävitä kummatkin ottelut, mutta kun tsäkällä saa jotain ihmepomppuja, kun potkii palloa mihin sattuu, nekin saattaa mennä sisään.

Katsoin molemmat Norjan pelit, jokkue on kisojen yksi huonoimmista, jos ei jopa huonoin, niin hirveää heidän pelinsä on.

Vierailija kirjoitti:

Norja peli oli taas tyypillinen naisjalkapallon jätematsi, Norjalla on kaksi täysin surkeaa esitystä, kaikki tilastot heitä vastaan. Mutta naisjalkapallossa voi ilmeisesti pärjätä pelkällä onnella, kun joillakin joukkeilla on hyökkääjien taso sellainen, että 20 yritystä tarvitaan yhteen maaliin, ehkä jopa 50.

Todella raskasta katsoa, pakko on Suomenkin ruveta ihan jo junnuista asti opettamaan maalintekoa. Naisten jalkapallossakin pitää päästä jo siihen pisteeseen, että jos toinen joukkue pelaa yhtä maalia käytännössä 45min 10-20 maalintekoyritystä, niin pitäisi edes 1-2 maalia tehdä. 

Ei voi olla eri mieltä siitä, että maalintekouhkaa tarvitaan. Toivottavasti yhä useampi tyttö aloittaa harrastuksen.

Kaverin 8v tyttö on kyllä minun silmääni lupaava. Jotenkin luonnostaan vaan paukuttaa maaleja pelistä toiseen, menee innoissaan aina omiin peleihin ja paikkaamaan tarvitessa poissaoloja lisäksi. Osaa suojata palloa ja itselle on jäänyt mieleen, kun pisti puolesta kentästä pallon aivan vasemman tolpan juureen. Toivottavasti innostus säilyy.

Oma pointtini on vain se, että Norjan kaltaiset joukkueet, ylimieliset pullahiiret jotka häviää käytännössä joka osa-alueella paitsi onnekkaissa pompuissa ja tsäkämaaleissa. Ei tee hyvää naisjalkapallolle, varsinkin kun kaksi ottelua peräjälkeen, yhtä huonoa.

Naisten fudis pitää saada sellaiselle tasolle, ihan joka joukkueella, kun laitetaan niitä a,b tai c joukkueiksi FIFA ranking perusteella. Myös ne ns. huonommat jengit, siellä 20-40 sijoituksilla pitää pystyä rankaisemaan Norjan kaltaisia joukkueita.

Pakko naisfudiksenkin on ottaa askelia ja edistystä siihen suuntaan, että maalinteko ei ole noin vaikeaa, vaikka joukkue pelaa niin huonosti kuin Norja. Ei oikeasti voi olla niin, että yhteen maaliin tarvitaan 50 laukausta, koska niinhän se tuntuu olevan, kun katsoo vaikka 2-3 pelin yhteistilastoja monilla FIFA ranking top10 ulkopuolella.

Onko olemassa edes mitään valtakunnallisia standardeja? Siis mihin panostetaan missäkin ikäluokassa? Harrastamisen pitää olla tietysti kivaa, eikä aikuisten pidä sitä pilata. 

Mutta vähän niin kuin Islannissa, koulutetut valmentajat. Ei mitään huippuvalmentajia, vaan suurinpiirtein yhteinen näkemys asiasta ja siitä miten minkäkin ikäinen lapsi toimii.

Toki Islanti on niin pieni maa, että sen toimintoja ei voi suoraan soveltaa Suomeen.