Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita
30.06.2025 |
On se hassua:
"Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä Peräti 6 kantelua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21948f8e-e9f6-4716-911f-7d609ea17…
Ja melko ylivoimaisesti sopivin oli Stubb koska "Tasavallan presidentin Alexander Stubbin ensimmäistä vuotta yliopistossa opiskeleva poika Oliver Stubb valittiin Ulkopoliittiseen instituuttiin (UPI) tutkimusavustajaksi 59 hakijan joukosta."
Tosin paljon helpommalla olisi päästy jos paikkaan henkilöä haettaessa hakijalle eduiksi olisi katsottu se että hakijan isukki on pressa tai että hakijan sukunimi on Stubb.
Kommentit (3125)
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän kantelijoita on noinkin vähän? Luulisi että niistä kymmenistä hakijoista suurempikin osa katsoisi olleensa valittua ansioituneempi hakija.
Menevätköhän kantelijoiden henkilötiedot muuten pikapostina, jopa ihan pyytämättä ja yllätyksenä presidentin kansliaan? 🤔
Kantelun tehneet henkilöt olisi aiheellista kutsua Linnan juhliin, sen verran kova veto suomalaisen oikeusvaltion puolesta. Ja eihän ne kantelut presidenttiin kohdistu vaan Ulkopoliittisen instituutin toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
UPI-johtaja myöntää antaneensa väärää tietoa Stubbin poikaan liittyen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58d1e42d-8708-4b80-81ae-14c4dd672…
:OOOOO
:DDDDD
Huonomuistinen herra tämä Hiski, mitenhän selviää noin vaativista työtehtävistä?
Vierailija kirjoitti:
On se nyt ihmeellistä miten kateellisia jaksetaan olla presidentun pojalle. Eihän se sen pojan vika ole mitä isä on.
Poika yrittää luoda uraa sen alkumetreillä, ja mammat höyryää täällä kateellisina.
En mäkään ymmärrä. Ihan käsittämätöntä vihaa suorastaan. Ihan oikein, ettei Stubbit menneet orideenkään kun heitä yllättäen noin vihataan siinä vihervasemmistoporukassa. Muuthan eivät ole kannelleet.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58d1e42d-8708-4b80-81ae-14c4dd672…;
Voi tsiisus mitä kieroilua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*59 pätevän hakijan joukosta. Paikkaa haki yli 200 hakijaa.
O. Stubb ei edes ollut pätevä.
Niistä 200 hakijasta 59 oli Upin mukaan kriteerit täyttäviä, siksi puhutaan 59 hakijasta.
Mutta jos olen yhtään oikein ymmärtänyt, epäselvyyttä taitaa olla juuri siitä, että mitkä ne kriteerit tarkalleen olivat, joiden perusteella valittu oli se tehtävään sopivin ja ansioitunein, kun ilmeisesti väitetysti kokeneempia ja opinnoissaan edistyneempiä oli hakijoiden joukossa. Avoimiin kysymyksiin toivon mukaan tulee vastauksia sitten kanteluiden käsittelyn jälkeen.
No hyvä jos saadaan vastauksia. Mutta mikä tekee automaattisesti pidemmällä opinnoissa olevasta pätevämmän? Jos ei esim osaa vastata aiheauluiden haastattelu kysym
No joissain asioissa, kuten politiikassa ja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa yms., ei valitettavasti aina ole lopulta ratkaisevaa se, miten asiat ovat todellisuudessa menneet, vaan miten ne näyttävät menneen.
Kaikkihan ovat periaatteessa Suomessa tasa-arvoisia, mutta silti joskus tuntuu kuin jotkut jostain syystä olisivat ns. tasa-arvoisempia kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
UPI-johtaja myöntää antaneensa väärää tietoa Stubbin poikaan liittyen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58d1e42d-8708-4b80-81ae-14c4dd672…
:OOOOO
Suhmurointi alkoi jo helmikuussa, oikein hyvä että tuli ilmi! Rakenteellinen korruptio tulee kitkeä ja O.Stubb voisi myös itse ymmärtää luopua paikastaan, todella härskiä toimintaa kaikilta osapuolilta ml. Oliverilta. Hienoa ettei asiaa paineta villaisella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*59 pätevän hakijan joukosta. Paikkaa haki yli 200 hakijaa.
O. Stubb ei edes ollut pätevä.
Niistä 200 hakijasta 59 oli Upin mukaan kriteerit täyttäviä, siksi puhutaan 59 hakijasta.
Mutta jos olen yhtään oikein ymmärtänyt, epäselvyyttä taitaa olla juuri siitä, että mitkä ne kriteerit tarkalleen olivat, joiden perusteella valittu oli se tehtävään sopivin ja ansioitunein, kun ilmeisesti väitetysti kokeneempia ja opinnoissaan edistyneempiä oli hakijoiden joukossa. Avoimiin kysymyksiin toivon mukaan tulee vastauksia sitten kanteluiden käsittelyn jälkeen.
No hyvä jos saadaan vastauksia. Mutta mikä tekee automaattisesti pidemmällä opinnoissa olevasta pätevämmän? Jos ei esim osaa vastata aiheauluiden haastattelu kysym
Joo he eivät varmasti osanneet monivuotisten opintojensa ja opinnäytetöidensä pohjalta vastata ollenkaan aihealueen kysymyksiin, totta sen on oltava kun Hiski näin kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kantelut ovat ihan hyödyttömiä. Ei ne koskaan mitään muuta.
Ei ainakaan, kun kysymyksessä on pressan poika. Sanoisin,että Stubbin kannatus laski. Ei Niinistö olisi omaa poikaansa suosinut, ei olisi hyväksynyt,että NIMEÄ käytetään hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
UPI-johtaja myöntää antaneensa väärää tietoa Stubbin poikaan liittyen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58d1e42d-8708-4b80-81ae-14c4dd672…
:OOOOO
Erikoista, että eräs hyvin vanha suomalainen sananlasku tuntuu olevan edelleenkin kohdillaan: "Mitä enemmän tunkiota pöyhii, sitä enemmän paskoa paljastuu."
Ei tuota valintaa pysty mitenkään selittelemään. Eivät halua myöntää ilmiselvää suosimista ja korruptiota, mutta kun tapauksessa on selvät todisteet siitä, että hän ei todellakaan ollut pätevin hakija. Ihan ylipäätään mihinkään tutkimusalaan ei voida ottaa harkkaan ensimmäisen vuoden opiskelijaa ja sitten perustella valinta sillä, että ensimmäisen vuoden opiskelija on pätevin kaikista hakijoista. Eihän se nyt pidä paikkaansa.
Ja soppa vaan syvenee. Jännä, että harjoittelupaikkojen käytäntöjä muutettiin 10.2., eli kaksi päivää sen jälkeen kun Stubb oli ollut yhteydessä instituutin johtajaan. Varmasti yllättyivät siitä, että asiasta nousi näinkin iso kohu - ja aiheesta. Tuo niiden valehtelu on tässä vaiheessa vain noloa. Positiivista jutussa on se, että media pysyy aiheessa ja selvittää jutun taustoja ihan huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi Saulin aikana tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*59 pätevän hakijan joukosta. Paikkaa haki yli 200 hakijaa.
O. Stubb ei edes ollut pätevä.
Niistä 200 hakijasta 59 oli Upin mukaan kriteerit täyttäviä, siksi puhutaan 59 hakijasta.
Mutta jos olen yhtään oikein ymmärtänyt, epäselvyyttä taitaa olla juuri siitä, että mitkä ne kriteerit tarkalleen olivat, joiden perusteella valittu oli se tehtävään sopivin ja ansioitunein, kun ilmeisesti väitetysti kokeneempia ja opinnoissaan edistyneempiä oli hakijoiden joukossa. Avoimiin kysymyksiin toivon mukaan tulee vastauksia sitten kanteluiden käsittelyn jälkeen.
No hyvä jos saadaan vastauksia. Mutta mikä tekee automaattisesti pidemmällä opinnoissa olevasta pätevämmän? Jos ei esim osaa vastata aiheauluiden haastattelu kysym
No tämä juuri. En epäile hetkeäkään etteikö Oliver Stubb ole ollut haastattelussa erittäin hyvä ja osaava. Ei se perhe keskenään pelkästään päivällissuunnitelmista ja tulevista vaatehankinnoista keskustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on hyvin kun vihervassareita itkettää :)
Hyvä tohtori Haukkala,
Nimeni on Oliver Stubb, ja opiskelen tällä hetkellä politiikan, filosofian ja taloustieteen kandidaatin tutkintoa Exeterin yliopistossa Isossa-Britanniassa. Koska olen erittäin kiinnostunut kansainvälisistä suhteista ja politiikan analyysistä, otan yhteyttä tiedustellakseni mahdollisia harjoittelumahdollisuuksia Ulkopoliittisessa instituutissa (FIIA).
Akateeminen taustani, yhdistettynä johtajakokemukseeni Suomen puolustusvoimien upseerina ja yhteisöorganisaattorina Exeterin yliopistossa, on antanut minulle vahvat analyyttiset, tutkimus- ja viestintätaidot. Olen erityisen kiinnostunut osallistumaan tutkimusprojekteihin, jotka liittyvät FIIA:n työhön globaalin turvallisuuden, Euroopan integraation ja geopoliittisen strategian parissa. Pystyn työskentelemään ja tekemään tutkimusta englanniksi, suomeksi tai ruotsiksi tarpeen mukaan.
Haluaisin keskustella siitä, kuinka taitoni ja innostukseni voisivat tukea instituutin työtä. Kerro, jos tarvitset lisätietoja (CV:ni ja saatekirjeeni ovat liitteenä), ja olisiko sinulla mahdollisuus lyhyeen keskusteluun sopivana ajankohtana. Kiitos ajastasi, ja odotan innolla vastaustasi.
Parhain terveisin,
Oliver Stubb
upseeri =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*59 pätevän hakijan joukosta. Paikkaa haki yli 200 hakijaa.
O. Stubb ei edes ollut pätevä.
Niistä 200 hakijasta 59 oli Upin mukaan kriteerit täyttäviä, siksi puhutaan 59 hakijasta.
Mutta jos olen yhtään oikein ymmärtänyt, epäselvyyttä taitaa olla juuri siitä, että mitkä ne kriteerit tarkalleen olivat, joiden perusteella valittu oli se tehtävään sopivin ja ansioitunein, kun ilmeisesti väitetysti kokeneempia ja opinnoissaan edistyneempiä oli hakijoiden joukossa. Avoimiin kysymyksiin toivon mukaan tulee vastauksia sitten kanteluiden käsittelyn jälkeen.
No hyvä jos saadaan vastauksia. Mutta mikä tekee automaattisesti pidemmällä opinnoissa olevasta pätevämmän? Jos ei esim osaa vastata aiheauluiden haastattelu kysym
No kun ihan oikeasti koulutus tuo osaamista ja etenkin työkaluja käyttää sitä osaamista.
Mieti nyt vaikka juristiopiskelijaa. Ekan vuoden opiskelija saattaa osata vastata johonkin kysymykseen, jonka aihepiirin kurssilla juuri ennen haastattelua oli, jopa paremmin kuin pidemmällä opinnoissaan oleva, jolla kurssista on aikaa. Silti se pidemmällä oleva on paljon pätevämpi tulkitsemaan lakia, koska hänellä on siitä paljon enemmän jo kokemusta.
Korkeakouluharjoittelupaikkaa ei ole tarkoitettu 1. vuoden opintojen jälkeen. Se on liian aikainen vaihe. Sekä harjoittelija itse että työpaikka hyötyvät siitä, että opintoja on jo enemmän taustalla. Pystyy toimimaan monipuolisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Jos tästä tulee vapauttava päätös niin ilmeisesti ei enää ole väliä millään kynnysehdoilla näihin julkisen paikkoihin?
Onko koskaan ollut?
On ollut. Ehkä jossain pikkukunnissa voidaan palkata kunnanjohtajan kummipoika luokanopettajan sijaiseksi, mutta isoissa kaupungeissa ja valtiolla ei.
Kyllä tuota tapahtuu isommissakin paikoissa ja valtiolla. Juuri yhdellä hyvinvointialueella palkattiin pomon miehen kaveri töihin ja ohitettiin työntekijä, jolla on 3 kertaa pitempi työkokemus ja huomattavasti laajempi osaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Ja poistuu 9, 8, 7, 6, 5,....
MIELI Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun
elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla
olet kokenut järkyttävän tapahtuman
koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa
sinulla on itsetuhoisia ajatuksia
olet huolissasi läheisestäsi
No niin, seuraavaksi voisi selvittää onko Stubbilla se harkkatuki vai ei. Tässä onkin se hyvä puoli että brittiläisiä yliopistoja ei voi Hiskit ja Maijut painostaa valehtelemaan tai kiertämään sääntöjä.
Alue: Aihe vapaa
UPI-johtaja myöntää antaneensa väärää tietoa Stubbin poikaan liittyen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58d1e42d-8708-4b80-81ae-14c4dd672…
:OOOOO