Kuuntelin eilen livenä vuodatusta 'miksi tavallinen mies ei kelpaa
Mies oli ihan ok näköinen ja supliikki 50v perusduunari. Eronnut 5 vuotta sitten, ero tuli kun firma meni konkurssiin, maksaa ulosottovelkoja vielä pitkään, mutta onneksi on työpaikka. Tästä viimeisimmästä liitosta 8 ja 10v lapset vuoroviikoin. Pari vanhempaa lasta aikaisemmasta liitosta.
Niin, että kelpaisko teille tällainen 'tavallinen'?
Kommentit (38)
Ulosotossa oleva ihminen jolla on 4 lasta kahdelle eri kumppanille ei ole millään lailla tavallinen. Tavallinen olisi esim kahden lapsen hitsari-isä jolla on oma asunto ja vakituinen työpaikka.
Tietenkin ero tuli, kun firma meni konkurssiin. Naisia kiinnostaa miehessä vain raha.
ei kiinnosta. Tuo että on lapsia useamman naisen kanssa, niin ei. Ja toi ulosotto?
Jaa-a. Pitäisi olla aika helmi, että vielä ryhtyisin äitipuoleksi, juuri kun sain omat kasvatettua aikuiseksi. Ymmärrän, ettei moni aikanaan olisi minuskaan sopivana pitänyt lasteni vuoksi, vaikka ovat pärjänneet koulussa, harrastuksissa jne erinomaisesti ja ovat hyvätapaisia.
Toisekseen nyt on omaa aikaa ja omaa rahaa. Ennen raha meni pääosin lapsiini. Voisin esim. matkustaa, mutta mulla on varaa maksaa itseni ja ehkä lapseni, mutta ei miestä ja tämän lapsia.
Lisäksi olet kertonut vain esim konkurssin? Mitkä on miehen arvot, elämäntavat, arvot, asenteet? Mielenkiinnonkohteet? Millainen on luonne? Käytöstavat? Toisten huomioiminen? Jne. Niiden kanssa ollaan parisuhteessa. Jos nuo mätsää, niin muutaman vuoden ulosotto on varmaan helppo sietää. Näin luulen, tuttavapiirissäni kukaan ei ole ulosotossa.
T. 50v ei enää yh
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin ero tuli, kun firma meni konkurssiin. Naisia kiinnostaa miehessä vain raha.
Yleensä kun tulee onnettomuus, niin miehet vain säälivät itseään, karjuvat ja kaatavat tuskansa toisten niskaan. Vetävät alkoholia eivätkä esim. huolehdi kodista, ruoasta tai lapsista senkään vertaa kuin ennen. Kun naisia kohtaa onnettomuus, niin siitä huolimatta tarjoavat lapsille parhaan mahdollisen lapsuuden niissä olosuhteissa.
Poikkeuksia löytyy, joten jos sp:n tuttu on sina käyttäytynyt hyvin, niin älköön loukkaantuko näistä sanoista
Ei kelpaa köyhät miehet. Ihan sama miten upea olisi muuten. Tuonkin exä jätti heti rahojen loputtua.
Ei kelpaisi. Minä olen luultavasti häntä nuorempi, akateeminen ja seuraavaksi tulossa isovanhemmaksi. En voisi edes kuvitella mitään alakouluikäisiä, kun omat ovat kolmekymppisiä. Talouteni on turvattu, asunnot ja loma-asunnot maksettu. Ollaan hyvin kaukana toisistamme.
Vierailija kirjoitti:
Ainakun mies valittaa ettei kelpaa niin mulla särähtää samantien korvaan, eikä mitenkään positiivisesti, vaan se kertoo vain ja ainoastaan epätoivosta ja siitä että haetaan taas validationia jostain ihan muualta mistä sitä pitäisi hakea, oli mies "normaali" taikka ei.
Mitäköhän tämäkin viesti yrittää kertoa? Tämä on mainio palsta.
Ei tuo ole mikään tavallinen mies. Aivan sama kuin kertoisin, että olen lähärinainen, ulosotossa, mutta painan duunia hulluna ja kyllä tämä (ehkä) joskus tästä. Ikää 50 plus ja molemmat lapset eri isille. Kiinostasko, häh?
Onhan tuo kelvannut naiselle jos lapsiakin on. Eli tavis mies kelpaa naisille.
Ei kelpaisi vaikka olisin sinkku. Kaukana tavallisesta. Holtiton rahankäyttö, liikaa lapsia, vielä vanhana pieniä lapsia. Paremmin olen asiani hoitanut ja nuorempikin vielä. Ei yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kelvannut naiselle jos lapsiakin on. Eli tavis mies kelpaa naisille.
Ja hänhän on todistettavasti kelvannut kahdellekin naisihmiselle
Äijällä on lapsia 2 naisen kanssa, mutta valittaa ettei kelpaa? Onhan tuo jo todistettavasti kelvannut jo kahdelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin ero tuli, kun firma meni konkurssiin. Naisia kiinnostaa miehessä vain raha.
Yleensä kun tulee onnettomuus, niin miehet vain säälivät itseään, karjuvat ja kaatavat tuskansa toisten niskaan. Vetävät alkoholia eivätkä esim. huolehdi kodista, ruoasta tai lapsista senkään vertaa kuin ennen. Kun naisia kohtaa onnettomuus, niin siitä huolimatta tarjoavat lapsille parhaan mahdollisen lapsuuden niissä olosuhteissa.
Poikkeuksia löytyy, joten jos sp:n tuttu on sina käyttäytynyt hyvin, niin älköön loukkaantuko näistä sanoista
Miesviha on miesvihaa, selität sinä miten selität. Dumppasit varmaan itsekin puolisosi työttömyyden tms. takia?
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpaisi vaikka olisin sinkku. Kaukana tavallisesta. Holtiton rahankäyttö, liikaa lapsia, vielä vanhana pieniä lapsia. Paremmin olen asiani hoitanut ja nuorempikin vielä. Ei yhteistä.
Eli jos firma menee konkurssiin, niin kyseessä on holtiton rahankäyttö? Siis mitä ihmettä nyt taas...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpaisi vaikka olisin sinkku. Kaukana tavallisesta. Holtiton rahankäyttö, liikaa lapsia, vielä vanhana pieniä lapsia. Paremmin olen asiani hoitanut ja nuorempikin vielä. Ei yhteistä.
Eli jos firma menee konkurssiin, niin kyseessä on holtiton rahankäyttö? Siis mitä ihmettä nyt taas...?
Aika usein se kertoo ylimitoitetuista unelmista, höpöhöpö-haaveista joihin ei todellisuudessa ole ollut potentiaalia. Ja sitä myöten myös huonoista sijoituksista eli rahankäytöstä.
Ei kelpaisi. On minua vanhempi, mutta on vielä ala-asteikäisiä lapsia. Olen reilusti koulutetumpi. Raha-asiani ovat hyvällä mallilla, joten minulla on varaa - ja aikaa - elää.
Vierailija kirjoitti:
Ulosotossa oleva ihminen jolla on 4 lasta kahdelle eri kumppanille ei ole millään lailla tavallinen. Tavallinen olisi esim kahden lapsen hitsari-isä jolla on oma asunto ja vakituinen työpaikka.
Tämä.
Ei tietenkään kelpaisi elämänkumppaniksi, jos on taloustilanne noin retuperällä.
Sänkyyn kelpaisi, jos on hyvännäköinen.
Ainakun mies valittaa ettei kelpaa niin mulla särähtää samantien korvaan, eikä mitenkään positiivisesti, vaan se kertoo vain ja ainoastaan epätoivosta ja siitä että haetaan taas validationia jostain ihan muualta mistä sitä pitäisi hakea, oli mies "normaali" taikka ei.