Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Tarra-aktivistit iskivät Suviseuroihin - nyt ne itkevät saamaansa kohtelua
28.06.2025 |
Lopen Suviseuroilla suvaitsevaisuuteen kehottavia tarroja jakanut Tarratoimikunta joutui häirinnän kohteeksi. Aktivisteja kohtaan on heitelty vettä, jäätelöä ja tavaroita, ja he ovat saaneet uhkaavaa huutelua, kuten toivotuksia "ettei heräisi aamulla". Piispa Mari Leppänen puolustaa aktivistien toimintaa, muistuttaen, että syrjivä opetus seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä on hengellistä väkivaltaa. Suviseurojen järjestäjät tuomitsivat häirinnän ja lupasivat puuttua siihen. Heidän mukaansa kaikilla on oikeus osallistua rauhassa.
Jos joku olisi vielä muutama vuosi sitten väittänyt, että Suviseuroihin tulee "tarra-aktivisteja" opettamaan lestadiolaisille masturboinnista ja ehkäisystä, olisin nauranut. Nyt ei enää naurata. Meille vakuutetaan, että kyse on vain "lempeästä vaikuttamisesta", mutta samalla nämä samat ihmiset vievät koko perhejuhlan poliittiseksi performanssiksi. Ja sitten kun joku keittää yli ja huutaa takaisin, ollaan heti uhreja ja "hengellisesti väkivaltaisesti kohdeltuja".
Onko meidän pakko hyväksyä se, että kaikki uskonnolliset kokoontumiset muutetaan kohta poliittisiksi näyttämöiksi?
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tarratoimikunta tekee saman tempauksen moskeijoissa?
Asiaa!
Tämä vaatisi jo asennetta ja rohkeutta ja olisi todella tärkeää.
Lestadiolaiset haluavat harhauttaa tämän keskustelun koskemaan muslimeja, koska aihe on heille niin kiusallinen. Tässä keskustellaan nyt kuitenkin lestadiolaisista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaariväki se jaksaa yrittää käännyttää kaikkia tuon ideologian kannattajaksi vaikka väkisin ja kehtaa itkeä ja valittaa kun kaikki ei käännykkään niin kun ne vaatii vaan alkaa vastustamaan
Siis sinustako kaikki ihmiset eivät ole yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia?
Sekö on mielestäsi tasa-arvoista että seksuaalivähemmistöjä korostetaan koko ajan ja joka paikassa vaaditaan että enemmistö huomioi ja kannattelee jalustalla vähemmistöjä heidän seksuaalisen suuntautumisen takia? Kuinka moni seksuaalivähemmistöön kuuluvat suostuisi pakottamalla tulemaan juhlistamaan ja karnevalisoimaan heteroita? Ja kuinka monta kulkuetta ja kuukautta on järjestetty pelkästään heteroiden jalustalla kannattamiseen ja heteroiden juhlimisee
Suhtaudun ihmisiin tasa-arvoisesti, vaikken kättelyn yhteydessä sukupuolista suuntaamista kyselekään. Eipä tule mieleen tilannetta, jossa sen tarvitsisi tulla esiin ellei olla treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo, että vanhemmat rukoilee lapsilleen jotain on sitä uskontojen hienovaraista ohjailua. Siinähän tulee kerralla selväksi, mitä pidetään parempana elämänä kuin jotain toista. Nämä esirukoukset ovat voimakasta vallankäyttöä, ei mikään neutraali toimitus.
Miksi sateenkaariväen toiveiden ja heidän arvoihinsa ohjaamisen pitäisi olla uskovan elämän arvoja parempi vaihtoehto?
Sateenkaariväen tarrat ym. julistus ovat myöskin "hienovaraista ohjailua", jossa synti pyritään kääntämään hyväksytyksi ja normaaliksi elämäksi. Se on uskovien perheiden lapsille ja nuorille turmelevaa ja hengellisesti väkivaltaista vallankäyttöä.
Synnillä pelottelu on uskonnon vallankäyttö: he itsehän ovat keksineet nämä ns. synnit. Esim. ehkäisykielto ja homous. Yhteisö voisi halutessaan kumota nämä opit vaikka huomenna koska ne perustuu omaan tulkintaan raamatun teksteistä.
Olisiko kuitenkin syytä olla sallivampi ainakin sen itsetyydytyksen suhteen, jäisivät lapset rauhaan?
Samahan se on katolilaisissa piireissä missä vaaditaan tiukkaa selibaattia, on paljon pedoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo, että vanhemmat rukoilee lapsilleen jotain on sitä uskontojen hienovaraista ohjailua. Siinähän tulee kerralla selväksi, mitä pidetään parempana elämänä kuin jotain toista. Nämä esirukoukset ovat voimakasta vallankäyttöä, ei mikään neutraali toimitus.
Miksi sateenkaariväen toiveiden ja heidän arvoihinsa ohjaamisen pitäisi olla uskovan elämän arvoja parempi vaihtoehto?
Sateenkaariväen tarrat ym. julistus ovat myöskin "hienovaraista ohjailua", jossa synti pyritään kääntämään hyväksytyksi ja normaaliksi elämäksi. Se on uskovien perheiden lapsille ja nuorille turmelevaa ja hengellisesti väkivaltaista vallankäyttöä.
Synnillä pelottelu on uskonnon vallankäyttö: he itsehän ovat keksineet nämä ns. synnit. Esim. ehkäisykielto ja homous. Yhteisö voisi ha
Jos olemaasaoleva Jumalan sana ei sateenkaariväelle kelpaa, on maailmassa muitakin uskontoja joiden mukaan elää jos sellaista kokee tarvitsevansa, voi aloittaa vaikka oman lahkon. Antakaa elää ja eläkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo, että vanhemmat rukoilee lapsilleen jotain on sitä uskontojen hienovaraista ohjailua. Siinähän tulee kerralla selväksi, mitä pidetään parempana elämänä kuin jotain toista. Nämä esirukoukset ovat voimakasta vallankäyttöä, ei mikään neutraali toimitus.
Miksi sateenkaariväen toiveiden ja heidän arvoihinsa ohjaamisen pitäisi olla uskovan elämän arvoja parempi vaihtoehto?
Sateenkaariväen tarrat ym. julistus ovat myöskin "hienovaraista ohjailua", jossa synti pyritään kääntämään hyväksytyksi ja normaaliksi elämäksi. Se on uskovien perheiden lapsille ja nuorille turmelevaa ja hengellisesti väkivaltaista vallankäyttöä.
Synnillä pelottelu on uskonnon vallankäyttö: he itsehän ovat keksineet nämä ns. synnit. Esim. ehkäisykielto ja homous. Yhteisö voisi ha
Esim meikkaaminen ja televisio, mihin niiden kielto perustuu? Löytyykö jotain Raamatusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous ei ole elämäntapa, jonka voi valita pois.
TÄMÄ. Juuri TÄMÄ on asian ydin.
Homo tai lesbo henkilö todellakin ITSE valitsee, mitä tekee tai ei tee kehollaan. Jos yhtyy toiseen mieheen sukuelimellään, se ON oma tietoinen valinta. Hän pystyisi jättämään sen teon tekemättä.
Ja se on Jumalan silmissä suuri synti. Se on uskoville täysin väärä teko ja elämäntapa, että kaksi miestä tai kaksi naista yhtyvät seksuaalisesti. He pystyisivät elämään läheisinä ystävinä saman katon alla, jos ovat toisilleen tärkeitä ihmisiä.
Yhteisö on vain päättänyt korostaa tätä piirrettä ja päättänyt vaatia selibaattia homoseksuaaleilta. Raamattu on täpötäynnä ohjeita ihmisille, ja vain aniharvaa noudatetaan moderneissa yhteiskunnissa. Esim. kahta kangaslaatua ei saisi sekottaa keskenään, sekin kielletään Raamatussa, tai ettei sikaa saa syödä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo, että vanhemmat rukoilee lapsilleen jotain on sitä uskontojen hienovaraista ohjailua. Siinähän tulee kerralla selväksi, mitä pidetään parempana elämänä kuin jotain toista. Nämä esirukoukset ovat voimakasta vallankäyttöä, ei mikään neutraali toimitus.
Miksi sateenkaariväen toiveiden ja heidän arvoihinsa ohjaamisen pitäisi olla uskovan elämän arvoja parempi vaihtoehto?
Sateenkaariväen tarrat ym. julistus ovat myöskin "hienovaraista ohjailua", jossa synti pyritään kääntämään hyväksytyksi ja normaaliksi elämäksi. Se on uskovien perheiden lapsille ja nuorille turmelevaa ja hengellisesti väkivaltaista vallankäyttöä.
Synnillä pelottelu on uskonnon vallankäyttö: he itsehän ovat keksineet nämä ns. synni
Jos olemaasaoleva Jumalan sana ei sateenkaariväelle kelpaa, on maailmassa muitakin uskontoja joiden mukaan elää jos sellaista kokee tarvitsevansa, voi aloittaa vaikka oman lahkon. Antakaa elää ja eläkää.
SRK:n johtokunta edustaa siis Jumalan sanaa?
Kenelleköhän tästä tarrojen liimailusta oli aidosti hyötyä? Kuka tulee suvsitsevaisemmaksi provokaatiosta? Eikö rajalinjat vain kärjisty tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että vanhempi jatkuvasti kyttää jälkikasvunsa itsetyydytystä, haluaa tilannekuvaa ja pitää puhuttelua siitä miten moinen toiminta tulisi lopettaa on todella sairasta ja todellista väkivaltaa.
Ja kyllä valitettavasti edellinen on ote ihan todellisesta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että vanhempi jatkuvasti kyttää jälkikasvunsa itsetyydytystä, haluaa tilannekuvaa ja pitää puhuttelua siitä miten moinen toiminta tulisi lopettaa on todella sairasta ja todellista väkivaltaa.
Ja kyllä valitettavasti edellinen on ote ihan todellisesta elämästä.
Onneksi uskonnottomat eivät harrasta seksuaalikasvatusta. Pornokin on vain hyväksi kasvaville lapsille. Iloa ja valoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että vanhempi jatkuvasti kyttää jälkikasvunsa itsetyydytystä, haluaa tilannekuvaa ja pitää puhuttelua siitä miten moinen toiminta tulisi lopettaa on todella sairasta ja todellista väkivaltaa.
Ja kyllä valitettavasti edellinen on ote ihan todellisesta elämästä.
Itsetyydytys on synti, me ei sitä tehdä
VL
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kuitenkin syytä olla sallivampi ainakin sen itsetyydytyksen suhteen, jäisivät lapset rauhaan?
Samahan se on katolilaisissa piireissä missä vaaditaan tiukkaa selibaattia, on paljon pedoja.
Kenties esiaviollisen seksin voisi sallia, ihan samasta syystä. Tervehdyttäisi yhteisöä.
- pedo-asian kieltäminen ei vie sitä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Piispa Mari Leppänen"
Kristinuskon mukaan nainen ei voi olla piispa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kuitenkin syytä olla sallivampi ainakin sen itsetyydytyksen suhteen, jäisivät lapset rauhaan?
Samahan se on katolilaisissa piireissä missä vaaditaan tiukkaa selibaattia, on paljon pedoja.
Kenties esiaviollisen seksin voisi sallia, ihan samasta syystä. Tervehdyttäisi yhteisöä.
- pedo-asian kieltäminen ei vie sitä pois.
Kuulutko jompaan kumpaan yhteisöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että vanhempi jatkuvasti kyttää jälkikasvunsa itsetyydytystä, haluaa tilannekuvaa ja pitää puhuttelua siitä miten moinen toiminta tulisi lopettaa on todella sairasta ja todellista väkivaltaa.
Ja kyllä valitettavasti edellinen on ote ihan todellisesta elämästä.
Onneksi uskonnottomat eivät harrasta seksuaalikasvatusta. Pornokin on vain hyväksi kasvaville lapsille. Iloa ja valoa!
Miksi VL porukka sai vapautuksen kun koulussa oli tätä seksuaalikasvatusta? Muut kokoontuivat koulun auditorioon, mutta tämä ryhmä oli pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous ei ole elämäntapa, jonka voi valita pois.
TÄMÄ. Juuri TÄMÄ on asian ydin.
Homo tai lesbo henkilö todellakin ITSE valitsee, mitä tekee tai ei tee kehollaan. Jos yhtyy toiseen mieheen sukuelimellään, se ON oma tietoinen valinta. Hän pystyisi jättämään sen teon tekemättä.
Ja se on Jumalan silmissä suuri synti. Se on uskoville täysin väärä teko ja elämäntapa, että kaksi miestä tai kaksi naista yhtyvät seksuaalisesti. He pystyisivät elämään läheisinä ystävinä saman katon alla, jos ovat toisilleen tärkeitä ihmisiä.
Pride-tapahtumat ja elämäntapa ovat heille, jotka valitsevat elää homoudessa.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tarratoimikunta tekee saman tempauksen moskeijoissa?
Tuskin koskaan. Nuo aktivistit ovat usein aika kaksinaismoralistisia ja varmaan tietävät itsekin, ettei islam suvaitse heidän pelleilyään
VL-seurakunta päättää itse omista asioistaan, siihen kuulumattomilla ei ole nokan koputtamista kun ja jos toiminta on lainsäädännön puitteissa.
Koska lahkoissa/kulteissa monesti suojellaan pedofiilejä.