IS Lestadiolaisäiti ottaa kantaa tarrakohuun: Itseasiassa aika suvaitsematonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On todella epäkunnioittavaa mennä väkisin lätkimään tarroja tapahtumaan, jossa vanhemmat nimenomaan tahtovat varjella lapsiaan vääriltä ja hämmentäviltä opetuksilta" 

Kuka sen määrittää mitä ovat nuo väärät ja hämmentävät opetukset. Lestadiolaisen pitäisi kirjoittaa oma raamattunsa, koska heidän opinsa ei perustu raamattuun. Raamatussa ei ole ehkäisykieltoa tai siellä ei ole määrittelyä korvakorujen tai ehostuksen käyttöön. Silti te luotte omassa uskonnossanne ne säännöt. Joku hyvin perusteli joskus nämä uskonkohdat ja selitti miten lestadiolaiset tulkitsevat omia käsityksiään Raamatusta. Erotkaa luterilaisesta kirkpsta oppeinenne, kun täytyy olla esim kaste ja vihkitilaisuuksiinkin teillä omat liikkeeseen kuuluvat pappinne. 

Jumala on määritellyt homouden synniksi. Uskovat määrittelevät omissa perheissään sateenkaariarvot vääriksi arv

Ehkäpä olet kohta valmis seuraavaan paljastukseen: jumala ei määritellyt homoutta synniksi. Sen on tehnyt henkilö, joka on raamattu-nimiseen kirjaan omasta päästään sepittänyt kirjoituksia. 

Voidaankin kysyä, miksi yhtään ketään lasta pitäisi saada nykymaailmassa kasvattaa mielikuvitukseen perustuvilla tieteenvastaisilla opeilla? 

Miksi välität Raamatun olevan jonkun ihmisen vain omasta päästään keksimää ja kirjoittamaa tekstiä? 

Jumalaan uskominen ei ole mielikuvitukseen perustuvaa eikä tieteenvastaista. Lapsia saa kasvattaa uskomaan Jumalaan ja siihen, mikä on Hyvää hänen silmissään.

Hyvin moni ihminen maailmassa ei tahdo kasvattaa lapsiaan vain tieteeseen nojautuen, ilman muuta katsomuspohjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi välität Raamatun olevan jonkun ihmisen vain omasta päästään keksimää ja kirjoittamaa tekstiä? 

Jumalaan uskominen ei ole mielikuvitukseen perustuvaa eikä tieteenvastaista. Lapsia saa kasvattaa uskomaan Jumalaan ja siihen, mikä on Hyvää hänen silmissään.

Hyvin moni ihminen maailmassa ei tahdo kasvattaa lapsiaan vain tieteeseen nojautuen, ilman muuta katsomuspohjaa. 

Mitä arvoa on yliluonnolliseen hahmoon uskovalla katsomuksella? Miksei totuuteen perustuva maailmankuva ole tavoiteltava, vaan opit pitää hakea muinaisten ihmisten kirjoituksista ja toiveajattelusta? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi välität Raamatun olevan jonkun ihmisen vain omasta päästään keksimää ja kirjoittamaa tekstiä? 

Jumalaan uskominen ei ole mielikuvitukseen perustuvaa eikä tieteenvastaista. Lapsia saa kasvattaa uskomaan Jumalaan ja siihen, mikä on Hyvää hänen silmissään.

Hyvin moni ihminen maailmassa ei tahdo kasvattaa lapsiaan vain tieteeseen nojautuen, ilman muuta katsomuspohjaa. 

 

Raamattu on ihmisten sepittämä, ylöskirjoittama ja aikojen saatossa ronskisti muokkaama. Tiede ei ole löytänyt mitään todisteita jumalan olemassa olosta. 

Eli kyllä, uskonto perustuu hyvin vahvasti muuhun kuin nykytietoon ja on siinä suhteessa hataralla pohjalla. 

 

Uskontojen mukaan saa toki elää mutta silloinkin pitää muistaa tosiasiat: todisteita yliluonnollista hahmoista ei ole ja kirjoitukset on ihmisten tekemiä, ikivanhoja yhteiskuntajärjestelmiä kuvaavia koodistoja. 

"Eivät lapset joudu seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi uskonnollisissa yhteisöissä" Kuinkas muutama vuosi sitten teidän suuri herranne joutui eroamaan ja stressilomalle kun lakaisi maton alle yhteisön lasten hyväksikäytön?

Onko Raamattu sitten itse Jumalan kirjoittama? Käsittääkseni kukaan ei ole tätä Jumalaa koskaan tavannut ja koska ja miten hän maapallolle ilmestyi?

Lestoissa ja muslimeissa on paljon samaa. 

Jumalaa ei ole todistettu, mutta ei myöskään todistettu, että jumalaa ei olisi.

Antaa jokaisen olla teisti, ateisti tai agnostikko. Uskoa olemattomuuteen, olevaisuuteen tai vaikka spagettihirviöön.

Miten jonkun usko tai uskomattomuus on teiltä pois?

Suvaitsemattomuuden suvaitseminen. Eikös lastensuojelukin puutu pienempiin asioihin kuin nuorten homojen pelotteluun ikuisella helvetin tulessa palamisella ja perheen ja suvun hyljeksimäksi tulemisella?

Vierailija " 

Kuka sen määrittää mitä ovat nuo väärät ja hämmentävät opetukset. Lestadiolaisen pitäisi kirjoittaa oma raamattunsa, koska heidän opinsa ei perustu raamattuun. Raamatussa ei ole ehkäisykieltoa tai siellä ei ole määrittelyä korvakorujen tai ehostuksen käyttöön. Silti te luotte omassa uskonnossanne ne säännöt. Joku hyvin perusteli joskus nämä uskonkohdat ja selitti miten lestadiolaiset tulkitsevat omia käsityksiään Raamatusta. Erotkaa luterilaisesta kirkpsta oppeinenne, kun täytyy olla esim kaste ja vihkitilaisuuksiinkin teillä omat liikkeeseen kuuluvat pappinne. 

Uskooko lesta pappi ei lestaa hautaan siunatessaan, että vainaja joutuu kadotukseen. Lestojen opin mukaan vain lesta voi päästä taivaaseen. Ei lesta voi kuitenkin olla kristillisten arvojen mukaan elämään pyrkinyt ihminen vaikkei ollut lesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesta tuomitsee muita suvaitsemattomuudesta :D

Jotta yhteiskunta pysyy vapaana ja suvaitsevaisena, todellakaan ei pidä "suvaita suvaitsemattomuutta" vaan poistaa se. 

Onhan hänellä oikeus ajatella niin kuin ajattelee. Miksei olisi? Ei hän mene minnekään Prideen uskovaistarroja liimailemaan.

Ei niin, mutta hänen liikkeessään katsotaan olevan ok kertoa, että homous vie helvettiin. Kutsun tuota hengelliseksi väkivallaksi.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarroja ei liimailla mihinkään muualle kuin kotiinsa, johonkin vihkoon. Täysin suvaitsematonta olla suvaitsematta muiden ihmisten elämäntapaa eli heteroiden. 

Niin, silloin kun sitä elämäntapaa ei tuputeta muille, se on ok, mutta pikkupoika on selkeästi jo aivopesty. Tuskin tajusi mitä tekee omalle seksuaalisuudelleen repiessään tarran pois. Onko enää ok?

Pikkupoika on pikkupoika joka ei mieti seksuaalisuuttaan vaan leikkejään. Ihan oikein poika tekee, ympäristöä ei sotketa, tarrojen liimailu on sotkemista 

Vihervasemmisto jakaa kouluihin seksuaalivalistusta ihmisiltä joilla ei ole alan koulutusta, ja jossa aikuinen mies opastaa lapsia siihen mikä on hyvä kalukuva.

Lisäksi opastavat kuinka yökkäysrefleksistä tulee harjoitella eroon.

On parempi että vihervasemmisto ei ota kantaa sekauaaliseen itsemäärämisoikeuteen millään muotoa.

Miksi erilestaadiolaisten suuntauksiin kuuluvat eivät tule keskenään toimeen? Kaikki suuntaukset uskovat olevansa se ainoa ja oikea aito uskon tulkinta.

Voiko uskontulkintanne muuttua ajan mukana?  Milloin hyväksytte evankelisluterilaisen kirkon arvot ja naispappeuden? Kuulutte tuohon kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välität Raamatun olevan jonkun ihmisen vain omasta päästään keksimää ja kirjoittamaa tekstiä? 

Jumalaan uskominen ei ole mielikuvitukseen perustuvaa eikä tieteenvastaista. Lapsia saa kasvattaa uskomaan Jumalaan ja siihen, mikä on Hyvää hänen silmissään.

Hyvin moni ihminen maailmassa ei tahdo kasvattaa lapsiaan vain tieteeseen nojautuen, ilman muuta katsomuspohjaa. 

 

Raamattu on ihmisten sepittämä, ylöskirjoittama ja aikojen saatossa ronskisti muokkaama. Tiede ei ole löytänyt mitään todisteita jumalan olemassa olosta. 

Eli kyllä, uskonto perustuu hyvin vahvasti muuhun kuin nykytietoon ja on siinä suhteessa hataralla pohjalla. 

 

Uskontojen mukaan saa toki elää mutta silloinkin pitää muistaa tosiasiat: todisteita yliluonnollista hahmoista ei ole ja kirjoitukset on ihmisten tekemiä, ikivanho

Siellä on taas rohkeutta arvostella kristinuskoa, mutta sillä sekunnilla kun puoluepomo komentaa, tunnustat kyllä että islam on oikeassa naisten ja homojen suhteen.

Olen itse uskonnoton antiteisti, ja kannatan sinun- ja noiden tarrapellejen vuoksi aäädettäväksi lakia joka sallii kristinuskon arvostelemisen sillä ehdolla että ensin on arvostellut islamia. Siinä se uskontokritiikki mitataan, ja sinustakin näkee ettet ikimaailmassa uskalla sanoa islamista poikittaista sanaa edes silloin kun katsot putoavaa sapelia alaviistosta.

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsemattomuuden suvaitseminen. Eikös lastensuojelukin puutu pienempiin asioihin kuin nuorten homojen pelotteluun ikuisella helvetin tulessa palamisella ja perheen ja suvun hyljeksimäksi tulemisella?

Pridessa heiluu Che Guevara- ja Hamas-liput.

Ensimmäinen heitti homot keskitysleireille ja jälkimmäinen organisaatio heittää homot katolta alas. Palan halusta kuulla vihervassujen vetoomukset Popperiin.

Eikös tuolla uskontoon kuulu syntien anteeksi anto? Kaiken maailman pedarit ja vaimonhakkaajat kyllä lahkon sisällä armahdetaan, mutta homous on sitten hirmu tyrmistys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On todella epäkunnioittavaa mennä väkisin lätkimään tarroja tapahtumaan, jossa vanhemmat nimenomaan tahtovat varjella lapsiaan vääriltä ja hämmentäviltä opetuksilta" 

Kuka sen määrittää mitä ovat nuo väärät ja hämmentävät opetukset. Lestadiolaisen pitäisi kirjoittaa oma raamattunsa, koska heidän opinsa ei perustu raamattuun. Raamatussa ei ole ehkäisykieltoa tai siellä ei ole määrittelyä korvakorujen tai ehostuksen käyttöön. Silti te luotte omassa uskonnossanne ne säännöt. Joku hyvin perusteli joskus nämä uskonkohdat ja selitti miten lestadiolaiset tulkitsevat omia käsityksiään Raamatusta. Erotkaa luterilaisesta kirkpsta oppeinenne, kun täytyy olla esim kaste ja vihkitilaisuuksiinkin teillä omat liikkeeseen kuuluvat pappinne. 

Jumala on määritellyt homouden synniksi. Uskovat määrittelevät omissa perheissään sateenkaariarvot vääriksi arv

Eikö tuo ole henkistä pahoinpitelyä? Ihminen ei valitse itse omaa seksiaalisuuttaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Jumala on määritellyt homouden synniksi. 

Eläimilläkin esiintyy homoutta. Niin ihminen kuin eläinkin on luojan luomia. Homous on synnynnäistä, sitä ei valita ja siihen ei kasveta. Jumala siis tuomitsee sen mitä on itse luonut? Vai tuomitseeko jumala vietin mukaisen toiminnan esim kahden homon välisen läpielämän pysyvän parisuhteen? Vai ottaako ihminen itselleen Jumalan aseman ja tuomitsee uskon varjolla lähimmäisiään, jotka vähemmistöön kuuluvat?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On todella epäkunnioittavaa mennä väkisin lätkimään tarroja tapahtumaan, jossa vanhemmat nimenomaan tahtovat varjella lapsiaan vääriltä ja hämmentäviltä opetuksilta" 

Kuka sen määrittää mitä ovat nuo väärät ja hämmentävät opetukset. Lestadiolaisen pitäisi kirjoittaa oma raamattunsa, koska heidän opinsa ei perustu raamattuun. Raamatussa ei ole ehkäisykieltoa tai siellä ei ole määrittelyä korvakorujen tai ehostuksen käyttöön. Silti te luotte omassa uskonnossanne ne säännöt. Joku hyvin perusteli joskus nämä uskonkohdat ja selitti miten lestadiolaiset tulkitsevat omia käsityksiään Raamatusta. Erotkaa luterilaisesta kirkpsta oppeinenne, kun täytyy olla esim kaste ja vihkitilaisuuksiinkin teillä omat liikkeeseen kuuluvat pappinne. 

Jumala on määritellyt homouden synniksi. Uskovat määrittelevät

 

Et sinä voi määritellä uskontoa mielikuvitusta vastaavilla opeilla.

Vierailija kirjoitti:

Jumalaa ei ole todistettu, mutta ei myöskään todistettu, että jumalaa ei olisi.

 

Antaa jokaisen olla teisti, ateisti tai agnostikko. Uskoa olemattomuuteen, olevaisuuteen tai vaikka spagettihirviöön.

 

Miten jonkun usko tai uskomattomuus on teiltä pois?

Todistustaakka lepää yliluonnollisia väitteitä esittävien harteilla. Ei kenenkään vastuulla ole että jokin asia ei ole olemassa. Todista minulle, ettei metsässä ole tonttuja!