Lue keskustelun säännöt.
Suomessa saa vanhoja lääkkeitä keuhkosyöpään eikä hoitoon pääse toisin kuin muissa Pohjoismaissa
28.06.2025 |
Ihan törkeää. Miksi muissa Pohjoismaissa saa lääkkeitä, mutta Suomessa antavat ihmisten kuolla keuhkosyöpään? Mihin meidän veromaksajien verot menee?? Keuhkosyöpä on huolestuttavasti lisääntynyt myös muilla kuin tupakoitsijoilla.
Kommentit (48)
Säästetään keuhkokuvien otossa, ei saa lähetettä sinne, kun ei pääse lääkärille, vähätellään oireita, vartijana hoitoonpääsyyn on sairaan- tai terveydenhoitaja, jolla ei ole edes diagnoosioikeutta! Tässäpä päällimmäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90% keuhkosyövistä johtuu tupakoinnista.
Nyt tulee mieleen että tupakoinnista syyllistetään ja rangaistaan. Vaikka itse en tupakoi eikä perheessä ole tupakoijia.
Mistä aineistosta tutkimus oli tehty, miten siinä poistettiin muiden tekijöiden vaikutus?
Mitä he olivat ”tupakoineet” tai hengittäneet?
On muitakin tekijöitä kuin tupakka, esim asbesti.
Tiedän nuoria ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tupakoineet ja silti ovat saaneet keuhkosyövän.
On häpeä Suomelle, jos keuhkosyövän diagnosointia ja hoitoa ei järjestetä kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa selviämään että Suomalainen lääkäri on taidoiltaan heikko ja oikeastaan ei ole tietoa mitä maailmalla tapahtuu alalla. Mutta hyvää palkkaa saa vaikka ei tekisi mitään.
Kyllä näitä on paljonkin lääkäreissä. Ei kiinnosta paskaakaan, nyherretään ohessa jotain omaa tutkimusta eikä aikaa ja energiaa jää siihen että pitäisi tiedot ajantasalla muusta, persoona voi olla täysin auttamistyöhön soveltumaton eli raha ja sosiaalinen status on motivaattorina. Surkeita tapauksia.
Sama homma se on kaikkialla yliopistolla. Luennointi on suurimmalle osalle pakollinen paha, joka hoidetaan sinne päin, ja energia menee tutkimiseen ja vielä enemmän rahoituksesta tappeluun.
Vierailija kirjoitti:
Säästetään keuhkokuvien otossa, ei saa lähetettä sinne, kun ei pääse lääkärille, vähätellään oireita, vartijana hoitoonpääsyyn on sairaan- tai terveydenhoitaja, jolla ei ole edes diagnoosioikeutta! Tässäpä päällimmäiset.
Chattaa tai soita terveysasemalle ja vaadi saada aika lääkärille. Jos et saa tiedustele miksi et pääse lääkäriin? Vaadi perustelut. Kysy henkilön nimi ja ammattiasema.
Jos sinulla on oireita sinulla on oikeus saada lääkäriaika.
Keuhkokudos ei tunne kipua ennenkuin syöpä on levinnyt.
Tee netissä palaute kohdassa ilmoitus hyvinvointialueelle. Et saanut asiallista kohtelua etkä aikaa lääkärille.
Ota yhteyttä potilasasiamieheen tai henkilöön ja tee valitus terveysaseman johdolle huonosta kohtelusta ja lääkäriajan epäämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa selviämään että Suomalainen lääkäri on taidoiltaan heikko ja oikeastaan ei ole tietoa mitä maailmalla tapahtuu alalla. Mutta hyvää palkkaa saa vaikka ei tekisi mitään.
Kyllä näitä on paljonkin lääkäreissä. Ei kiinnosta paskaakaan, nyherretään ohessa jotain omaa tutkimusta eikä aikaa ja energiaa jää siihen että pitäisi tiedot ajantasalla muusta, persoona voi olla täysin auttamistyöhön soveltumaton eli raha ja sosiaalinen status on motivaattorina. Surkeita tapauksia.
Sama homma se on kaikkialla yliopistolla. Luennointi on suurimmalle osalle pakollinen paha, joka hoidetaan sinne päin, ja energia menee tutkimiseen ja vielä enemmän rahoituksesta tappeluun.
Aikaisemmin lääkäreiden koulutuksessa ei ollut erillistä tutkijalinjaa.
Ei niillä tutkimuksilla ja julkaisuilla ole mitään merkitystä jos niitä ei saada käytäntöön ja parhaiten tutkija toimisi myös lääkärinä.
Potilaiden hoito on lääkäreiden ja muun terveydenhoitohenkilöstön tärkein työ. Parhain kiitos on parantunut potilas.
Ei niillä julkaisulla ja oppiarvoilla ole mitään arvoa siihen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästetään keuhkokuvien otossa, ei saa lähetettä sinne, kun ei pääse lääkärille, vähätellään oireita, vartijana hoitoonpääsyyn on sairaan- tai terveydenhoitaja, jolla ei ole edes diagnoosioikeutta! Tässäpä päällimmäiset.
no ei se hoitsu diagnosoikaan-: diagnosointia ei ole se, että hoitaja hoitaa potilaita oireenmukaisesti siten, että tietyillä oireilla potilais lähetetään lääkäriin ensin, toisilla hoitaja laittaa lähetteet verikokeisiin, toisilla hoitaja sanoo, että katsotaan pari viikkoa vielä, toisila hoitaja antaa oireenmukaiset hoitoneuvot. mikään noista ei ole diagnosointia, vaikka ehkä haluat niin ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Säästetään keuhkokuvien otossa, ei saa lähetettä sinne, kun ei pääse lääkärille, vähätellään oireita, vartijana hoitoonpääsyyn on sairaan- tai terveydenhoitaja, jolla ei ole edes diagnoosioikeutta! Tässäpä päällimmäiset.
se on kyllä yksi yleisimmistä rtg-tutkimuksista, joten tuskinpa niiden otossa säästetään. Eikä ole kovin kallis tutkimuskaan, joten siitäkään syystä ei ole syytä säästää. Sen sijaan siitä syystä on syytä säästää, jos ajatellaan potilaan terveyttä ja rtg-kuvausken aiheuttamaan sätelykuormaa ja muita potilaan riskitekijöitä. siitäkin huolimatta ettei rtg-kuvaukset nykyisin rasita elimistöä kuten vanhoina huonoina aikoina, niin ei niitä pelkän huvin vuoksi pitäisi käydä räpsimässä.
suomalaisilla, eu:n kansalaisilla, on oikeus mennä hoidattamaan itseään johonkin muuhun eu-maahan, jos omasta maasta ei saa sairauteensa sopivaa hoitoa.