Lue keskustelun säännöt.
IL: Mehiläisen psykiatri lähetti vahingossa potilaalleen toisen potilaansa erittäin arkaluontoisia tietoja sisältävän lausunnon
20.08.2025 |
Lausunnossa tietysti myös kaikki henkilötiedot.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e189f3ba-02e1-4833-9802-94fc1ec282fc
Kyseisessä lausunnossa tietoa mm. tämän ihmisen kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja vaikeasta peliriippuvuudesta.
Kuka vattu uskaltaa enää hakea apua kun jatkuvasti jotain tällaista paskaa tietosuojan kanssa! Uskomatonta
Kommentit (33)
Mitä et voi keskellä toria kovaan ääneen kailottaa, sitä älä lääkärille kerro. Tähän on tultu. Tietojen urkintojakin tapahtuu terveydenhuollossa jatkuvasti, eikä paljoa auta jos se urkkija saa 100€ sakot ja potkut, teko ja vahinko teon uhreille on jo tapahtunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tässä tapahtui inhimillinen virhe, joka voisi tapahtua kenelle hyvänsä. Oikea toimenpide on tietenkin raportoida siitä Iltapaskalehteen.
Terveystietojen pitäisi olla kaikkien katseltavissa. Päästäisiin sairauksien tabusta eroon ja työnantajat välttyisivät palkkaamasta sairaita.
Sairauden perusteella syrjintä työelämässä on verrattavissa uskonnolliseen, etniseen ja poliittiseen syrjintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottokielto ym. muut kiellot päälle, se ei mielestäni ole niin vakava asia kuin terveystietojen levittely. Tuo on todella vakava virhe, mutta lääkäri teki kuitenkin suoraselkäisesti kun kertoi siitä. Olisi voinut jättää kertomattakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo kelle lausunto on vahingossa lähetetty on hyvä ja fiksu ihminen, niin ottaa yhteyttä tuohon biposta kärsivään ja kertoo että ei aio tehdä tiedoilla mitään pahaa eikä tule ikinä kertomaan hänen yksityisasioitaan eteenpäin
Vierailija kirjoitti:
Luottokielto ym. muut kiellot päälle, se ei mielestäni ole niin vakava asia kuin terveystietojen levittely. Tuo on todella vakava virhe, mutta lääkäri teki kuitenkin suoraselkäisesti kun kertoi siitä. Olisi voinut jättää kertomattakin.
Pakkohan sen oli kertoa 😅 Se lausunnon saanut voi ottaa yhteyttä siihen kenen se lausunto on ja sitten se olisi kuitenkin paljastunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettava, mutta inhimillinen virhe. Noissa sähköposti ym. järjestelmissä pitäisi olla tuplavarmistus jos lähettää liitteitä. Ehtii vielä tuplatsekata lähettämänsä liitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottokielto ym. muut kiellot päälle, se ei mielestäni ole niin vakava asia kuin terveystietojen levittely. Tuo on todella vakava virhe, mutta lääkäri teki kuitenkin suoraselkäisesti kun kertoi siitä. Olisi voinut jättää kertomattakin.
Pakkohan sen oli kertoa 😅 Se lausunnon saanut voi ottaa yhteyttä siihen kenen se lausunto on ja sitten se olisi kuitenkin paljastunut
Tietenkin voi, mutta ei välttämättä ota.
Mehiläisen vastauksesta ei ilmene ottiko lääkäri yhteyttä potilaaseen, jolle kirje lähti ja pyysi palauttamaan kirjeen avaamattomana. Se hoituisi yhdellä soitolla, jos vain lääkäri olisi huomannut kenelle väärälle potilaalle se meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveystietojen pitäisi olla kaikkien katseltavissa. Päästäisiin sairauksien tabusta eroon ja työnantajat välttyisivät palkkaamasta sairaita.
Kuka on terve? Yllättyisit, jos tietäisit, kuinka monella esimiestason henkilöllä on narsistinen persoonallisuushäiriö, eli hänen kehityksensä on vakavasti häiriintynyt. Vapautuisi kyllä paljon työpaikkoja meille terveemmille :)
Vierailija kirjoitti:
Valitettava, mutta inhimillinen virhe. Noissa sähköposti ym. järjestelmissä pitäisi olla tuplavarmistus jos lähettää liitteitä. Ehtii vielä tuplatsekata lähettämänsä liitteen.
Jos olisi ollut sähköposti, lähetyksen olisi voinut perua, ellei vastaanottaja ole avannut. Perinteinen kirje luultavasti ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B-lausuntojahan seilaa muuten paljon edelleen postin kannettavana paperisena. Kärsin aiemmin masennuksesta ja sanoin että haen lausuntoni henkilökohtaisesti psykiatrian poliklinikan toimistosta, että ÄLKÄÄ postittako. Moni ei tiedä että tuo on mahdollista, lääkärit ei sitä ehdota vaan sanovat että minä sitten postitan tämän sinulle kotiin johon suurin osa asiakkaista on varmaan että "ok".
Naisia majakanvartijasta äärimmäisen sosiaaliseen : autististen naisten näkemyksiä omasta sosiaalisuudestaan ja sosiaalisista suhteistaan
https://www.utupub.fi/handle/10024/182613
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottokielto ym. muut kiellot päälle, se ei mielestäni ole niin vakava asia kuin terveystietojen levittely. Tuo on todella vakava virhe, mutta lääkäri teki kuitenkin suoraselkäisesti kun kertoi siitä. Olisi voinut jättää kertomattakin.
Pakkohan sen oli kertoa 😅 Se lausunnon saanut voi ottaa yhteyttä siihen kenen se lausunto on ja sitten se olisi kuitenkin paljastunut
Tämä. Tai valittanut asiasta ja sitten olisi selvinnyt, ettei ole kerrottu. Olisi vaikuttanut paljon pahemmalta tilanne silloin. Itseään siis suojeli lääkäri kertomalla.
Vierailija kirjoitti:
Luottokielto ym. muut kiellot päälle, se ei mielestäni ole niin vakava asia kuin terveystietojen levittely. Tuo on todella vakava virhe, mutta lääkäri teki kuitenkin suoraselkäisesti kun kertoi siitä. Olisi voinut jättää kertomattakin.
Jättää kertomatta? Jos tiedot meni jo väärälle henkilölle, asia olisi tullut joka tapauksessa ilmi.
Siksi turvaposti. Ei koskaan suoraa sähköpostia.
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä tapahtui inhimillinen virhe, joka voisi tapahtua kenelle hyvänsä. Oikea toimenpide on tietenkin raportoida siitä Iltapaskalehteen.
Tuollaisia virheitä ei saa tapahtua. Ja jos tapahtuu, niin ihmisten pitää saada ne tietää. Suurin osa haluaa varautua tuohonkin.
Yksi todella tärkeää uutisointiaihe, vertaa julkkisten eroihin ja kalastajien isoihin kaloihin.
Sinänsä en ihmettele. Mulle lausunnon lääkäri kirjoitti klo 3 aamuyöstä, tehtyään sitä ennen jonkun 12 tunnin vastaanottopäivän. Ihmettelin vaan herralle, että koska tämä oikein nukkuu...