Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"
28.06.2025 |
Helena Koivun ulosottorekisteristä paljastui viisi merkintää kahden viime vuoden ajalta. Suurin osa niistä on päättynyt varattomuusesteeseen eli hänellä ei ole ollut ulosmitattavaa omaisuutta. Yksi merkintä on maksettu, ja loput sulkeutuneet maksukyvyttömyyden vuoksi. Velat liittyivät muun muassa kiinteistöveroihin ja oikeudenkäyntimaksuihin. Helena ei halunnut kertoa tuloistaan, mutta korosti, ettei kyse ole talouskriisistä. Hän kertoo velkojen johtuneen osoitteenmuutoksista, avioerosta ja elämänmuutoksista. Samalla hän on ollut oikeudessa riitelemässä exänsä Mikko Koivun kanssa lasten huoltajuudesta ja kiinteistöasioista. Nyt Helena vakuuttaa, että kaikki on hoidettu, luottotiedot ovat kunnossa ja elämä "järjestymässä".
Miten tässä nyt näin kävi? Ennen oltiin jääkiekkoilijan vaimo ja elettiin jetset-elämää Minnesotassa, nyt pyöritään ulosotossa ja selitellään osoitteenmuutoksia Seiskalle. Kun menee hyvin, ollaan hiljaa mutta kun menee huonosti, vedotaan "monikerroksiseen elämäntilanteeseen". Onko tämä taas sitä "vahvan naisen selviytymistarinaa", jolle pitäisi taputtaa? Vai voiko ihan rehellisesti sanoa, että jos velat menee ulosottoon viisi kertaa kahdessa vuodessa, niin ei ne ole vain "inhimillisiä tilanteita"? Kertokaa rehellisesti: pitäisikö jonkun kantaa vastuu vai riittääkö nykypäivänä se, että sanoo "tein kaikkeni"?
Kommentit (363)
Helena K ig tarinassa Meghan Kertomassa tarinaa ns ulkopuolisista vaatimuksista. Voi miten hyvin sopii Helenan tarinoihin, kaikki yhtä sekoilua ja esitystä. Myynnissä olevat vaatteet aivan mauttomia "teinipissis" näitä kaipasi itselleen.Ei olisi kannattanut USAsta tänne roudata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eiköhän ole kyse lapsista kuitenkin tässä ja äidin oikeuksista lapsiinsa."
Ei paljon painaneet lasten oikeudet äitiin, kun ko äiti petti lupauksensa muuttaa lasten mukana Suomeen. Hänhän jäi lähes vuodeksi Minnesotaan poikaystävän luo. Viis lapsista. Siellä olisi edelleen, jos olisi saanut viisumin. Pakon edessä vasta muutti Suomeen ja lapset alkoi kiinnostaa vipuvartena ilmaiseen asumiseen.
Oli melkoisen paljastavaa, kun tämä äiti Minnesotassa ollessaan ei koskaan puhunut asuvansa ja elävänsä lasten kanssa tulevaisuudessakaan. Jatkuvasti Instassaan totesi, miten aikoo vain käydä tapaamassa (meet) ja nähdä (see) lapsiaan. Muutaman kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän ole kyse lapsista kuitenkin tässä ja äidin oikeuksista lapsiinsa."
Ei paljon painaneet lasten oikeudet äitiin, kun ko äiti petti lupauksensa muuttaa lasten mukana Suomeen. Hänhän jäi lähes vuodeksi Minnesotaan poikaystävän luo. Viis lapsista. Siellä olisi edelleen, jos olisi saanut viisumin. Pakon edessä vasta muutti Suomeen ja lapset alkoi kiinnostaa vipuvartena ilmaiseen asumiseen.
Oli melkoisen paljastavaa, kun tämä äiti Minnesotassa ollessaan ei koskaan puhunut asuvansa ja elävänsä lasten kanssa tulevaisuudessakaan. Jatkuvasti Instassaan totesi, miten aikoo vain käydä tapaamassa (meet) ja nähdä (see) lapsiaan. Muutaman kerran vuodessa.
Kyllä. Tämä fakta näkyy joiltakin unohtuneen, kun niin toitottavat "äidin oikeuksia". Taktisista syistä, epäilen.
Unohtuvan tuntuvat myös lapsen oikeudet turvalliseen ja tasapainoiseen arkeen ja kasvurauhaan. Äitihän ei näitä halunnut tai pystynyt antamaan lapsilleen. Hirveää härdeliä ja Seiska- ja Insta-julkisuutta sekä lasten yksityisyydensuojan loukkaamista tavalla, joista on Suomessa annettu jopa tuomioita. Itkuvideoita lapsistaan ja lasten salassa pidettäviä tietoja julkaisi tämä äiti. Saadakseen itselleen taloudellista etua äiti uhrasi lasten kasvurauhan.
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän ole kyse lapsista kuitenkin tässä ja äidin oikeuksista lapsiinsa."
Ei paljon painaneet lasten oikeudet äitiin, kun ko äiti petti lupauksensa muuttaa lasten mukana Suomeen. Hänhän jäi lähes vuodeksi Minnesotaan poikaystävän luo. Viis lapsista. Siellä olisi edelleen, jos olisi saanut viisumin. Pakon edessä vasta muutti Suomeen ja lapset alkoi kiinnostaa vipuvartena ilmaiseen asumiseen.
Oli melkoisen paljastavaa, kun tämä äiti Minnesotassa ollessaan ei koskaan puhunut asuvansa ja elävänsä lasten kanssa tulevaisuudessakaan. Jatkuvasti Instassaan totesi, miten aikoo vain käydä tapaamassa (meet) ja nähdä (see) lapsiaan. Muutaman kerran vuodessa.
Älä jankuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko se ui miljoonissa. Uuden eukkonsa kanssa. Semmonen Turun Roopeankka.
Niin? Itse on miljoonansa ansainnut ja niistä avokätisesti Helenallekin antanut. Mikä on pointtisi? Uusi eukko?
No antaa heidän uida ja vaikka sukellella rahoissaan. Eiköhän ole kyse lapsista kuitenkin tässä ja äidin oikeuksista lapsiinsa. Koko ajan jengi vääntää sitä tätä ja tuota. Rahalla tottakai saa valtaa ja innokkaita rahanhaistavia asianajajia eli kuka tahansa vastapuoli olisi heikoilla. Ja haaskalinnut laulaa hoosiannaa kädet ristissä kuten palstalla näkyy. JOS olisi tavallinen taneli niin kukaan pskat välittäisi koko jutusta ja lasten parhaasta muka. Nyt holhotaan kuin avutonta nk Roope Ankkaa. Eiköhän se raha ja valta auta häntä joka tapauksessa ettei kaikkien emäntien tarvitse kuukausikaupalla asian vuoks
Ei äidillä ole oikeuksia lapsiin.
lapsilla on oikeuksia tasapainoiseen elämään mitä tuo naisenkuvatus ei kykene tarjoamaan lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän ole kyse lapsista kuitenkin tässä ja äidin oikeuksista lapsiinsa."
Ei paljon painaneet lasten oikeudet äitiin, kun ko äiti petti lupauksensa muuttaa lasten mukana Suomeen. Hänhän jäi lähes vuodeksi Minnesotaan poikaystävän luo. Viis lapsista. Siellä olisi edelleen, jos olisi saanut viisumin. Pakon edessä vasta muutti Suomeen ja lapset alkoi kiinnostaa vipuvartena ilmaiseen asumiseen.
Oli melkoisen paljastavaa, kun tämä äiti Minnesotassa ollessaan ei koskaan puhunut asuvansa ja elävänsä lasten kanssa tulevaisuudessakaan. Jatkuvasti Instassaan totesi, miten aikoo vain käydä tapaamassa (meet) ja nähdä (see) lapsiaan. Muutaman kerran vuodessa.
Älä jankuta
Sinä se et muuta osaa sanoa. Et sinä ole mikään komentelemaan kuka täällä saa kommentoida ja mitä - kaiken lisäksi kun kaikki nuo joihin vastaat "jankuti jankuti" ja "älä jankuta" ovat ihan faktoja Helenasta. Miksi niistä ei saisi puhua? Et sinä saa totuutta piiloon kun se kerran -onneksi, vihdoinkin- on päässyt valloilleen.
Vierailija kirjoitti:
Helena K ig tarinassa Meghan Kertomassa tarinaa ns ulkopuolisista vaatimuksista. Voi miten hyvin sopii Helenan tarinoihin, kaikki yhtä sekoilua ja esitystä. Myynnissä olevat vaatteet aivan mauttomia "teinipissis" näitä kaipasi itselleen.Ei olisi kannattanut USAsta tänne roudata.
Taas ristiriitaista tarinaa, kun ne teinipissis rääsyt on maksaneet miljoonia hyvin huolissaan olevien tarkkailijoiden mukaan. Toisaalta länkytys se onkin pääasia neitokaisilla ja mummoloisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko se ui miljoonissa. Uuden eukkonsa kanssa. Semmonen Turun Roopeankka.
Niin? Itse on miljoonansa ansainnut ja niistä avokätisesti Helenallekin antanut. Mikä on pointtisi? Uusi eukko?
No antaa heidän uida ja vaikka sukellella rahoissaan. Eiköhän ole kyse lapsista kuitenkin tässä ja äidin oikeuksista lapsiinsa. Koko ajan jengi vääntää sitä tätä ja tuota. Rahalla tottakai saa valtaa ja innokkaita rahanhaistavia asianajajia eli kuka tahansa vastapuoli olisi heikoilla. Ja haaskalinnut laulaa hoosiannaa kädet ristissä kuten palstalla näkyy. JOS olisi tavallinen taneli niin kukaan pskat välittäisi koko jutusta ja lasten parhaasta muka. Nyt holhotaan kuin avutonta nk Roope Ankkaa. Eiköhän se raha ja valta auta häntä joka tapauksessa ettei kaikkien emäntien tarvitse kuukausikaupalla asian vuoks
Aloitat sanomalla antaa heidän uida ja vaikka sukellella rahoissaan ja jatkatkin sitten aikamoisella ja valheellisella Mikon mollaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko se ui miljoonissa. Uuden eukkonsa kanssa. Semmonen Turun Roopeankka.
Itse on rahansa ansainnut verellä, hiellä ja kyyneleillä. Toisin kuin patalaiska ja umpityhmä exänsä hellu.
Oikein verellä, joku yrittää kunnolla maalailla😆et sylkisi vielä lisää noita rumia räkäisyjä ulos
Joppa vain. Kyllä jääkiekossa ja tuolla tasolla fyysisiä vammoja ja vertakin on loukkaantumisissa on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän Heluna nyt tekee kun Natalie sulki instan? Nyt ei enää voi kytätä missä Natalie käy punttisalilla tai syömässä kalakeittoa.
Niin mitä Helena on tehnyt ansaitakseen Mikon rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helenaa ja Meghania yhdistää kyky näyttää aina halvalta vaikka tuhlaisi omaisuuksia vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän ole kyse lapsista kuitenkin tässä ja äidin oikeuksista lapsiinsa."
Ei paljon painaneet lasten oikeudet äitiin, kun ko äiti petti lupauksensa muuttaa lasten mukana Suomeen. Hänhän jäi lähes vuodeksi Minnesotaan poikaystävän luo. Viis lapsista. Siellä olisi edelleen, jos olisi saanut viisumin. Pakon edessä vasta muutti Suomeen ja lapset alkoi kiinnostaa vipuvartena ilmaiseen asumiseen.
Oli melkoisen paljastavaa, kun tämä äiti Minnesotassa ollessaan ei koskaan puhunut asuvansa ja elävänsä lasten kanssa tulevaisuudessakaan. Jatkuvasti Instassaan totesi, miten aikoo vain käydä tapaamassa (meet) ja nähdä (see) lapsiaan. Muutaman kerran vuodessa.
Kyllä. Tämä fakta näkyy joiltakin unohtuneen, kun niin toitottavat "äidin oikeuksia". Taktisista syistä, epäilen.
Unohtuvan tuntuvat myös lapsen oikeudet turvalliseen ja tasapainoiseen arkeen ja kasvurauhaan. Äitihän ei näitä halunnut tai pystynyt antamaan lapsilleen. Hirveää härdeliä ja Seiska- ja Insta-julkisuutta sekä lasten yksityisyydensuojan loukkaamista tavalla, joista on Suomessa annettu jopa tuomioita. Itkuvideoita lapsistaan ja lasten salassa pidettäviä tietoja julkaisi tämä äiti. Saadakseen itselleen taloudellista etua äiti uhrasi lasten kasvurauhan.
Kuinkahan monta tuhatta videota Hellu on vuosien julkaissut Instassaan, joissa jankutti ja jankutti yhtä ja samaa valitusvirttä. Miten muka ei saanut sovittua miljoonaa tai sitä ja tätä ja lapset muka viety tai omistaa muka puolet Kakskerrasta.
Ja aina joutui perumaan juttunsa ja selittelemään "ihan elämiseen meni se saamani miljoona" ja "en voi itse muuttaa Suomeen lasten mukana, koska on koira ja firma" ja "vain minä saan olla Kakskerrassa koska olen siellä kirjoilla ja ex-ex ei ole" ja "olen asunut Suomessa Kakskerrassa vuodesta 2018".
Ja kohta "muunnellun totuuden" myöntämisen jälkeen aloitti taas alusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä Helena on tehnyt ansaitakseen Mikon rahat?
Löhönnyt sohvalla, piereskellyt ja sylkenyt kattoon.
Helena on poistanut instatarinansa. Onneksi ne ovat Mikon tiimillä ja perästä kuuluu!
Suomen kansalaisena vaadin Helena Kipperille karkotusta. Mikään vähempi ei riitä. Rikostuomio lokakuussa, kaikki järjestelmäämme kuormittava käytös, vilppi ja väärinkäytökset. Lauttalippu Tallinnaan rajaviranomaisten käsipielessä (ei tarvi edes porukoiden Mikolta kerjätä) ja viiden vuoden maahantulokielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän ole kyse lapsista kuitenkin tässä ja äidin oikeuksista lapsiinsa."
Ei paljon painaneet lasten oikeudet äitiin, kun ko äiti petti lupauksensa muuttaa lasten mukana Suomeen. Hänhän jäi lähes vuodeksi Minnesotaan poikaystävän luo. Viis lapsista. Siellä olisi edelleen, jos olisi saanut viisumin. Pakon edessä vasta muutti Suomeen ja lapset alkoi kiinnostaa vipuvartena ilmaiseen asumiseen.
Oli melkoisen paljastavaa, kun tämä äiti Minnesotassa ollessaan ei koskaan puhunut asuvansa ja elävänsä lasten kanssa tulevaisuudessakaan. Jatkuvasti Instassaan totesi, miten aikoo vain käydä tapaamassa (meet) ja nähdä (see) lapsiaan. Muutaman kerran vuodessa.
Älä jankuta
Sinä se et muuta osaa sanoa. Et sinä ole mikään komentelemaan kuka täällä saa komment
Mihin sä itse pyrit ja minkä tyydytyksen saat siitä, sitä täytyy ihmetellä. Hyvä et kuitenkin huomaat, ettei kaikki ihaile sun ja muutaman muun JANKUTUKSIA, mutta polje vaan jalkaas tantereeseen ja jatka samaan malliin niin ehkä sun maailma pelastuu. Etkä sinä voi komennella minua sanomasta että älä jankuta hox hox.
Vierailija kirjoitti:
Helenaa ja Meghania yhdistää kyky näyttää aina halvalta vaikka tuhlaisi omaisuuksia vaatteisiin.
Aivan järkyttäviä rättejä myy, osa jopa käyttämättömiäkin. Rahalla ei siis tidellakaan välttämättä saa tyyliä.
No antaa heidän uida ja vaikka sukellella rahoissaan. Eiköhän ole kyse lapsista kuitenkin tässä ja äidin oikeuksista lapsiinsa. Koko ajan jengi vääntää sitä tätä ja tuota. Rahalla tottakai saa valtaa ja innokkaita rahanhaistavia asianajajia eli kuka tahansa vastapuoli olisi heikoilla. Ja haaskalinnut laulaa hoosiannaa kädet ristissä kuten palstalla näkyy. JOS olisi tavallinen taneli niin kukaan pskat välittäisi koko jutusta ja lasten parhaasta muka. Nyt holhotaan kuin avutonta nk Roope Ankkaa. Eiköhän se raha ja valta auta häntä joka tapauksessa ettei kaikkien emäntien tarvitse kuukausikaupalla asian vuoksi haukkua Helenaa mitä omituisimmilla tavoilla.