Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"
28.06.2025 |
Helena Koivun ulosottorekisteristä paljastui viisi merkintää kahden viime vuoden ajalta. Suurin osa niistä on päättynyt varattomuusesteeseen eli hänellä ei ole ollut ulosmitattavaa omaisuutta. Yksi merkintä on maksettu, ja loput sulkeutuneet maksukyvyttömyyden vuoksi. Velat liittyivät muun muassa kiinteistöveroihin ja oikeudenkäyntimaksuihin. Helena ei halunnut kertoa tuloistaan, mutta korosti, ettei kyse ole talouskriisistä. Hän kertoo velkojen johtuneen osoitteenmuutoksista, avioerosta ja elämänmuutoksista. Samalla hän on ollut oikeudessa riitelemässä exänsä Mikko Koivun kanssa lasten huoltajuudesta ja kiinteistöasioista. Nyt Helena vakuuttaa, että kaikki on hoidettu, luottotiedot ovat kunnossa ja elämä "järjestymässä".
Miten tässä nyt näin kävi? Ennen oltiin jääkiekkoilijan vaimo ja elettiin jetset-elämää Minnesotassa, nyt pyöritään ulosotossa ja selitellään osoitteenmuutoksia Seiskalle. Kun menee hyvin, ollaan hiljaa mutta kun menee huonosti, vedotaan "monikerroksiseen elämäntilanteeseen". Onko tämä taas sitä "vahvan naisen selviytymistarinaa", jolle pitäisi taputtaa? Vai voiko ihan rehellisesti sanoa, että jos velat menee ulosottoon viisi kertaa kahdessa vuodessa, niin ei ne ole vain "inhimillisiä tilanteita"? Kertokaa rehellisesti: pitäisikö jonkun kantaa vastuu vai riittääkö nykypäivänä se, että sanoo "tein kaikkeni"?
Kommentit (360)
Mikko se ui miljoonissa. Uuden eukkonsa kanssa. Semmonen Turun Roopeankka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kun tuokin olisi hoitanut asiansa vähän eri tavalla. Vieläkin on mulle mysteeri miten onnistui kuluttamaan niin älyttömästi rahaa eikä silti omista mitään?! Ne oli ihan poskettomia summia.. Miten voi olla ettei ole mitään järkevää omaisuutta edes. Mihin se oikein kulutti? Uskomatonta.
Samalla rahalla olisi saanut ostettua vaikka huippukoulutuksen, osuutensa menestyvästä firmasta... Hankkia muuta sijoitusvarallisuutta.. Mitä vain tulevaisuuden varalle
Sillä on aivan älytön määrä vaatteita, joita kauppaa instassa. Osa käyttämättömiä, joissa on laput vielä kiinni. Alastomana ojaan heitetty, joka on ostellut ostamisen ilosta, kun sitä rahaa kerran on. Tosin pelkkiin vaatteisiin on vaikea saada kulumaan lähes 20 tonttua kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Mikko se ui miljoonissa. Uuden eukkonsa kanssa. Semmonen Turun Roopeankka.
Näin se Suomessa menee meillä itse kullakin. Jos ero tulee, ei sen jälkeen käydä enää exän kukkarolla. Se että joku saa miljoonan erossa, on ihan käsittämätöntä tavalliselle ihmiselle. Yhteensä Mikko Koivu on maksanut entiselle vaimolleen 1,8 miljoonaa euroa. Se on meikäläiselle yli 30 vuoden palkkatulot. Tai oikeastaan paljon enemmän, koska 20 vuotta sitten sain paljon pienempää palkkaa. Minun on vaikeaa ymmärtää, ettei tuo nainen jättänyt mitään rahoista säästöön. Ei ostanut edes pientä asuntoa. Jos tavallisella ihmisellä on miljoona tilillä, kyllä hän alkaa laskea, kannattaako niitä sijoittaa tai ostaa ehkä koti tai kuka nyt mihin käyttää.
Jos Hellu antaa mulle kakkosta, maksan velkansa
Vierailija kirjoitti:
Helena sai ihan älyttömästi tuosta noin vaan ja ilmeisesti koki ansaitsevansa kaiken.. koska...?
"Helenan pääasiallinen tehtävä oli huolehtia kodista ja lapsista.
Asiakirjoista käy ilmi, että perhe kuitenkin palkkasi myös lasten- ja kodinhoitoapua. Heillä oli muun muassa kokoaikaisina työntekijöinä lastenhoitajia, jotka laittoivat lapsille ruokaa, siivosivat näiden jälkiä ja veivät harrastuksiin.
Oikeuden asiakirjoista ilmenee, että lapset ovat harrastaneet muun muassa voimistelua, jääkiekkoa, tennistä, ratsastusta, jalkapalloa, baseballia ja uintia.
Perhe palkkasi lisäksi kodinhoitoapua siivoamiseen, puutarhanhoitoon, lumitöihin ja korjaustoimenpiteisiin. Kaikki palvelut maksoi Mikko Koivu. Helena Koivulla ei ollut omia tuloja avioliiton aikana."
Tämähän se onkin se jännä ja mielenkiintoinen juttu, miksi Helenan ja tiiminsä mielestä Helena oli ansainnut kaiken tuon ja vielä eron jälkeenkin enemmän kuin sen miljoonan ja ihan hyvät elarit lapsille. Mikä Helenassa on ihmeellistä ja arvokasta ettei edes yltäkylläisyys riitä vaan kaikki pitäisi rahan ansaitsijalta viedä? On saanut ruhtinaalliset oltavat ja rahat tekemättä mitään niiden eteen, ei ollut mikään kodin- ja lasten hoitaja/kasvattaja, ulkopuoliset palkolliset huolehtivat lapsista ja kodista ja Helena kulutti kaiken itseensä/nautti loputtomasta luksuslomasta ja vapaa-ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylikseltä kopsattu: Helena on ollut alusta lähtien se, joka halusi enemmän kuin hänelle avioehdon mukaan kuului eikä ole tarttunut mihinkään sovitteluihin ,joita on ollut matkan varrella. Vielä vuosi sitten oli 1 5 miljoonaa tarjolla taistelun ja mustamaalaamisen lopettamisesta. Mieluummin jatkoi räyhäämistä ja syyttelyä somessa keräten itselleen fanijoukot solvaamaan Mikkoa ja hänen perhettään. Lasten kaikki asiat pyöritti myös somessa. Ettäs kehtaakin uhriutua oman toimintansa seurauksista.
Vierailija kirjoitti:
Mikko se ui miljoonissa. Uuden eukkonsa kanssa. Semmonen Turun Roopeankka.
Niin? Itse on miljoonansa ansainnut ja niistä avokätisesti Helenallekin antanut. Mikä on pointtisi? Uusi eukko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Seiska huomenna Turuus päivystämässä?
No siksi, että "kun sitä rahaa on".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Seiska huomenna Turuus päivystämässä?
Aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Mikko se ui miljoonissa. Uuden eukkonsa kanssa. Semmonen Turun Roopeankka.
Niin?
Mene sinäkin rohkeasti kertomaan miljonääri NN:lle, että haluat sen rahat. Heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko se ui miljoonissa. Uuden eukkonsa kanssa. Semmonen Turun Roopeankka.
Itse on rahansa ansainnut verellä, hiellä ja kyyneleillä. Toisin kuin patalaiska ja umpityhmä exänsä hellu.
Hellun ränttäys oli kyllä ihan omaa luokkaansa! Luultavasti se on ollut niin parisuhteen aikana, että Mikko on lopulta antanut aina periksi kiristämisen, jankuttamisen, marinan edessä. Ja tämä olikin nyt iso yllätys, kun M viimein laittoi rajat ja ei olikin ei.
Hellu pisti koko ajan lisää vettä myllyyn. Samalla kuvaten kaikki nolot, itseaiheuttamansa tilanteet ja luuli, että selviää voittajana.
Rajat tuli lopulta vastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hellulla meni vuodessa miljoona ihan vaan elämäiseen :D! Kannatti laittaa ne kiinteistöverot sinne ulosottoon. Vaikkakin ränttäsi somessa, että hänelle tulee kiinteistöverot maksuun. Että miksi hänen pitäisi maksaa. Silloin, kun asui Mikon tiluksilla sinne murtautuen. Jos olisi tämänkin hoitanut fiksusti eli toiminut Minnesotan päätösten mukaan, ei olisi koskaan saanut niitä veroja maksettavakseen. Ja sitten tämä loputon oikeustaistelu. Huh, viisas nainen.
Hellun kuuluisi saada kaikki ilmaiseksi, ilman mitään ponnisteluja. Tai sitten Mikon tulisi maksaa kaikki. Kun kerran sitä rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankutat, jos on persona non grata niin miksi kannattaa puhua hänestä ja jankuttaa sataan kertaan samoja asioita. Etkö oikein usko omia sanojasi. Anna olla, olet lapsellinen.
^^^^^
Oi voi sentään.
Vai semmoinen ^ tapaus löysi sitten tämänkin ketjun. Kommentti vaikuttaa 12- vuotiaan kirjoittamalta, kuten huomaatte. 😉
Sopii oikein hyvin tähän ketjuun. Kuten huomaatte, jos huomaatte. Lapsellisia vänkääjiä ja jankuttajia hella sakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kun tuokin olisi hoitanut asiansa vähän eri tavalla. Vieläkin on mulle mysteeri miten onnistui kuluttamaan niin älyttömästi rahaa eikä silti omista mitään?! Ne oli ihan poskettomia summia.. Miten voi olla ettei ole mitään järkevää omaisuutta edes. Mihin se oikein kulutti? Uskomatonta.
Samalla rahalla olisi saanut ostettua vaikka huippukoulutuksen, osuutensa menestyvästä firmasta... Hankkia muuta sijoitusvarallisuutta.. Mitä vain tulevaisuuden varalle
Sillä on aivan älytön määrä vaatteita, joita kauppaa instassa. Osa käyttämättömiä, joissa on laput vielä kiinni. Alastomana ojaan heitetty, joka on ostellut ostamisen ilosta, kun sitä rahaa kerran on. Tosin pelkkiin vaatteisiin on vaikea saada kulumaan lähes 20 tonttua kuukaudessa.
Jankuti jankuti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko se ui miljoonissa. Uuden eukkonsa kanssa. Semmonen Turun Roopeankka.
Näin se Suomessa menee meillä itse kullakin. Jos ero tulee, ei sen jälkeen käydä enää exän kukkarolla. Se että joku saa miljoonan erossa, on ihan käsittämätöntä tavalliselle ihmiselle. Yhteensä Mikko Koivu on maksanut entiselle vaimolleen 1,8 miljoonaa euroa. Se on meikäläiselle yli 30 vuoden palkkatulot. Tai oikeastaan paljon enemmän, koska 20 vuotta sitten sain paljon pienempää palkkaa. Minun on vaikeaa ymmärtää, ettei tuo nainen jättänyt mitään rahoista säästöön. Ei ostanut edes pientä asuntoa. Jos tavallisella ihmisellä on miljoona tilillä, kyllä hän alkaa laskea, kannattaako niitä sijoittaa tai ostaa ehkä koti tai kuka nyt mihin käyttää.
Jankuti jankuti
Vierailija kirjoitti:
Jos Hellu antaa mulle kakkosta, maksan velkansa
No hei ylilautalainen, tää on sun äitisi huseerauspaikka. Mene pois.
Mies lukee akkain juorulehteä ja aloittaa keskustelun...
Ei jatkoon.
Alue: Aihe vapaa
"kun sitä rahaa kerran on..."
^ Mietelauseita a la H. K. (The kipperiskä)
Vanhasta laulusta:
....Kostajan tie on tuskainen käy harhaan
....Enhän tyttöni sua tiennyt petturiksi - en tiennyt että valoja sä vannoit vaan
...Vaan lempes tuo se tuskia mulle luo