Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"

Vierailija kirjoitti:

Journalististen ohjeiden mukaan toimittajan tulee olla erityisen tarkka, jos on epäily siitä, että häntä käytetään hyväksi  henkilökohtaisen koston välineenä syöttämällä yksipuolista "tietoa" ja informaatiota jostakin asiasta siksi, että haastateltava tai informaatiota tarjoava yrittää saada kaunansa kohteena olevan henkilön julkisuudessa huonoon valoon ja leimatuksi. 

Ylimutka toimii ilmeisesti hyödyllisenä käsikassarana ihan mielellään. Vai eikö välitä vai todella tajua. Niin tai näin,  Ylimutka kyllä munaa itsensä ammatillisesti totaalisesti.

Helena  Koivuhan ilmoitti jo ajat sitten  avoimesti julkisella videollaan, että saa haluamansa asiat läpi  Seiskaan  luottotoimittajansa Ylimutkan juttuihin. Kertoi myös, miten ennen julkaisua hänelle tarjotaan vielä  mahdollisuus lukea Ylimutkan kirjoitus ja muokata ja "korjata" sitä mieleisekseen. Koko juttua siis, ei  pelkkiä omia sanomisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Journalististen ohjeiden mukaan toimittajan tulee olla erityisen tarkka, jos on epäily siitä, että häntä käytetään hyväksi  henkilökohtaisen koston välineenä syöttämällä yksipuolista "tietoa" ja informaatiota jostakin asiasta siksi, että haastateltava tai informaatiota tarjoava yrittää saada kaunansa kohteena olevan henkilön julkisuudessa huonoon valoon ja leimatuksi. 

Ylimutka toimii ilmeisesti hyödyllisenä käsikassarana ihan mielellään. Vai eikö välitä vai todella tajua. Niin tai näin,  Ylimutka kyllä munaa itsensä ammatillisesti totaalisesti.

Helena  Koivuhan ilmoitti jo ajat sitten  avoimesti julkisella videollaan, että saa haluamansa asiat läpi  Seiskaan  luottotoimittajansa Ylimutkan juttuihin. Kertoi myös, miten ennen julkaisua hänelle tarjotaan vielä  mahdollisuus lukea Ylimutkan kirjoitus ja muokata ja  "korjata" sitä mieleisekseen. Koko juttua siis, ei  pelkkiä omia sanomisia. 

Ylimutkalle pitäis myöntää antijournalistinen tiedonpimittämispalkinto. Niin ansiokasta toimintaa tällä saralla.

Siis entisen nhl-pelaajan entinen nhl-vaimo.

Yliksellä pohdittiin: 

Mitenköhän kävi sille Helenan taannoin masinoimalle keräykselle? Kohteena joku samassa jamassa oleva jenkkiläinen(?) Meghan. Hupparin ostamalla olisi päässyt tukemaan tätä random-henkilöä, joka ei edes asu täällä.

Eikö hupparit käyneet kaupaksi vai menikö jo kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista kyllä että H:n äidin synttäreillä ei päätähteä näkynyt. Onkohan rajat laitettu vihdoinkin?

Mitä mielenkiintoista siinä nyt on?

Kiinnostaa onko suku(kin) saanut tarpeekseen päätähden perseilystä. 

Aktiivisesti ottivat ennen osaa siihen. Äiti soitteli tyttärensä pyynnöstä Mikko Koivulle ja ruinasi rahaa muutaman kympin laivalippuihin vuosia eron jälkeen. Tytär oli valmiiksi piiloutuneena Kakskerran pusikossa ja salakuvasi. Ja julkaisi videon, jolla  paljasti ja siis häpäisi äitinsä.

Isä taas asenteli erikoisia, hengenvaarallisia sähkövirityksia sekä riistakameroita Mikko Koivun huvila puihin.  Ja neuvoi sähköportin murtamisessa. Nämäkin tiedot tytär julkaisi.

 Kipperin vanhemmat joutuivat naurunalaisiksi Suomessa. Ehkä eivät tykänneet. Voi tulla yllärinä tuo, että tytär  eli Helena Koivu julkaisi äitinsä ja isänsä tekemiset. Viron mediassakin asia ollut esillä ja on ihmetelty heidän touhujaan. Ja naurettu.

Vierailija kirjoitti:

Hiluna omisti tontista pienen palan, eli olisi voinut teltan vaikka jonnekin nurkkaan pystyttää. Rakennuksiin ei oikeutta mutta KAKSI kertaa täytyi sinne murtautua. Aika hurjaa!

Paitsi, että Suomessa tontin omistaja omistaa myös siellä olevat rakennukset, ellei ole voimassaolevaa vuokrasopimusta. Helenan kannattaisi palkata joku pätevämpi juristi hoitamaan asiaansa.

Vierailija kirjoitti:

"Natalien ystävillä on oikeus sanoa Helenasta mitä mieltä he ovat ja nimitellä Helenaa ihan miten tahtovat."

Ja ovat sanoneet. Runsaasti. Natalie on kertonut lasten äidistä kaikenlaista ikävää pitkin matkaa. Lapsille raskasta elää sellaisen naisen kanssa saman katon alla joka halveksuu heidän äitiään. Ja isä myötäilee vaimoaan ja pakottaa lapset hänen ohjattavikseen. Huh. Manipuloinnin mestarit! Helena sentään räkii tunteensa ulos mutta kierot manipulointiteot ovat niitä vahingollisimpia ihmisen lapsuuden perheissä.

Viron kielessä käytetään verbiä räkii(=puhuu), joten tämänkin paskakommentin kirjoittajan alkuperä on hyvin näkyvillä Olosuhdeselvityksessä asiat selviävät ja se ei ole virolaiselle riippakoivulle ja the äidille eduksi.

Vierailija kirjoitti:

"Natalien ystävillä on oikeus sanoa Helenasta mitä mieltä he ovat ja nimitellä Helenaa ihan miten tahtovat."

Ja ovat sanoneet. Runsaasti. Natalie on kertonut lasten äidistä kaikenlaista ikävää pitkin matkaa. Lapsille raskasta elää sellaisen naisen kanssa saman katon alla joka halveksuu heidän äitiään. Ja isä myötäilee vaimoaan ja pakottaa lapset hänen ohjattavikseen. Huh. Manipuloinnin mestarit! Helena sentään räkii tunteensa ulos mutta kierot manipulointiteot ovat niitä vahingollisimpia ihmisen lapsuuden perheissä.

Mistä olet kuullut mitä Natalie kertonut ystävilleen ja muille pitkin matkaa? Olet tainnut itse keksiä tämän kun kukaan muu ei ole kuullut tai lukenut mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiluna omisti tontista pienen palan, eli olisi voinut teltan vaikka jonnekin nurkkaan pystyttää. Rakennuksiin ei oikeutta mutta KAKSI kertaa täytyi sinne murtautua. Aika hurjaa!

Paitsi, että Suomessa tontin omistaja omistaa myös siellä olevat rakennukset, ellei ole voimassaolevaa vuokrasopimusta. Helenan kannattaisi palkata joku pätevämpi juristi hoitamaan asiaansa.

Harmi kun ei ole suomalainen eikä tunne kaikkia lakipykäliä ja parhaita juristeja. Mikolla on ollut rahaa palkata huippujuristit sekä Jenkeissä että Suomessa. Ja nettoavat älyttömästi edelleen kun tää juntti ei kykene sopimaan lasten äidin kanssa vaan keksii lasuja ja haastaa käräjille mitättömistä. Loppupeleissä suomalaiset maksavat tämänkin roopeankan oikeusprosessit tavallaan ja oikeat rikolliset ja raiskausten ja pahoinpitelyjen uhrit joutuvat odottamaan turhan pitkään kun tällaisia turhia haasteita käsittelyssä.

Helena Koivu on syytteessä varkaudesta, salakatselusta ja kotirauhan rikkomisesta ja syytekynnyskin näistä on ylittynyt kun käräjät on tulossa. En tajua millä logiikalla (tai sen puutteella) tämän onnistuu kääntämään niin että vika olisi Mikko Koivun. Siis wtf?

Helenan vanhemmilla kieltämättä vaikuttaa olevan omituinen käsitys siitä mikä on laillista ja mikä ei ole. Erityisen paljon ihmetyttää tuo sorkkaraudalla tms. rautaputkella sähköisen portin vääntö jengoiltaan. Siis mennä nyt sähkölaitetta kopeloimaan jonkun kättä pidemmän kanssa! Eikö järki päätä pakota? Siitä on äkkiä henki pois jos tuollaista tekee. Ihan käsittämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Yliksellä pohdittiin: 

Mitenköhän kävi sille Helenan taannoin masinoimalle keräykselle? Kohteena joku samassa jamassa oleva jenkkiläinen(?) Meghan. Hupparin ostamalla olisi päässyt tukemaan tätä random-henkilöä, joka ei edes asu täällä.

Eikö hupparit käyneet kaupaksi vai menikö jo kaikki?

Mieluummin laitan vaikka Pelastusarmeijan joulupataan rahaa kuin jollekin tuntemattomalle Meganille. Sen vähän, mitä tästä jutusta olen lukenut, niin Meghan vaikuttaa kahelilta.

Vierailija kirjoitti:

Journalististen ohjeiden mukaan toimittajan tulee olla erityisen tarkka, jos on epäily siitä, että häntä käytetään hyväksi  henkilökohtaisen koston välineenä syöttämällä yksipuolista "tietoa" ja informaatiota jostakin asiasta siksi, että haastateltava tai informaatiota tarjoava yrittää saada kaunansa kohteena olevan henkilön julkisuudessa huonoon valoon ja leimatuksi. 

Ylimutka toimii ilmeisesti hyödyllisenä käsikassarana ihan mielellään. Vai eikö välitä vai todella tajua. Niin tai näin,  Ylimutka kyllä munaa itsensä ammatillisesti totaalisesti.

Julkisen sanan neuvostolle voi tehdä valituksen Ylimutkasta. Seiska on sitoutunut journalistin ohjeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista kyllä että H:n äidin synttäreillä ei päätähteä näkynyt. Onkohan rajat laitettu vihdoinkin?

Mitä mielenkiintoista siinä nyt on?

Kiinnostaa onko suku(kin) saanut tarpeekseen päätähden perseilystä. 

Tulihan ne nyt 12-vuotispäiville Turkuun, juomaan skumppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiluna omisti tontista pienen palan, eli olisi voinut teltan vaikka jonnekin nurkkaan pystyttää. Rakennuksiin ei oikeutta mutta KAKSI kertaa täytyi sinne murtautua. Aika hurjaa!

Paitsi, että Suomessa tontin omistaja omistaa myös siellä olevat rakennukset, ellei ole voimassaolevaa vuokrasopimusta. Helenan kannattaisi palkata joku pätevämpi juristi hoitamaan asiaansa.

Eipä omista. Asiasta on KKO:n ennakkopäätös ja se oli ohjenuorana Hennepinin piirioikeudessa suomalaisen proffan lausunnon kera. Olen itse lukenut ko kohdan.

Vierailija kirjoitti:

Helenan vanhemmilla kieltämättä vaikuttaa olevan omituinen käsitys siitä mikä on laillista ja mikä ei ole. Erityisen paljon ihmetyttää tuo sorkkaraudalla tms. rautaputkella sähköisen portin vääntö jengoiltaan. Siis mennä nyt sähkölaitetta kopeloimaan jonkun kättä pidemmän kanssa! Eikö järki päätä pakota? Siitä on äkkiä henki pois jos tuollaista tekee. Ihan käsittämätöntä. 

Aivarin neuvot todella vaarallisia! En yhtään ihmettele, että Mikko sai koko ajan pelätä lasten puolesta, kun the äiti päätti majoittua Kakskertaan ilman mitään käsitystä ja osaamista kiinteistönhoidosta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei saanut. Ei kaikkee kannata uskoa.

Nää täällä levittävät puolitotuuksia ja runsaasti väärää infoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista kyllä että H:n äidin synttäreillä ei päätähteä näkynyt. Onkohan rajat laitettu vihdoinkin?

Mitä mielenkiintoista siinä nyt on?

Kiinnostaa onko suku(kin) saanut tarpeekseen päätähden perseilystä. 

Tulihan ne nyt 12-vuotispäiville Turkuun, juomaan skumppaa.

Ei sinne tullut kun hellun sisko vauvan kanssa. Ei muita. Ei edes synttärisankari ole paikalla, mutta pitäähän sitä nyt esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiluna omisti tontista pienen palan, eli olisi voinut teltan vaikka jonnekin nurkkaan pystyttää. Rakennuksiin ei oikeutta mutta KAKSI kertaa täytyi sinne murtautua. Aika hurjaa!

Paitsi, että Suomessa tontin omistaja omistaa myös siellä olevat rakennukset, ellei ole voimassaolevaa vuokrasopimusta. Helenan kannattaisi palkata joku pätevämpi juristi hoitamaan asiaansa.

Eipä omista. Asiasta on KKO:n ennakkopäätös ja se oli ohjenuorana Hennepinin piirioikeudessa suomalaisen proffan lausunnon kera. Olen itse lukenut ko kohdan.

Jos näin olisi, niin eihän tuomari olisi yrittänyt saada Helenaa allekirjoittamaan luovutusasiakirjoja vankeuden uhalla, eikä kiinteistöverot olisi ulosotossa. Jenkkilä on paikka, jossa rahalla saa oikeutta. Toimivalta ei tosin ulotu Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiluna omisti tontista pienen palan, eli olisi voinut teltan vaikka jonnekin nurkkaan pystyttää. Rakennuksiin ei oikeutta mutta KAKSI kertaa täytyi sinne murtautua. Aika hurjaa!

Paitsi, että Suomessa tontin omistaja omistaa myös siellä olevat rakennukset, ellei ole voimassaolevaa vuokrasopimusta. Helenan kannattaisi palkata joku pätevämpi juristi hoitamaan asiaansa.

Eipä omista. Asiasta on KKO:n ennakkopäätös ja se oli ohjenuorana Hennepinin piirioikeudessa suomalaisen proffan lausunnon kera. Olen itse lukenut ko kohdan.

Jos näin olisi, niin eihän tuomari olisi yrittänyt saada Helenaa allekirjoittamaan luovutusasiakirjoja vankeuden uhalla, eikä kiinteistöverot olisi ulosotossa. Jenkkilä on paikka, jossa rahalla saa oikeutta. Toimivalta ei tosin ulotu Suomeen.

Näin on, turhaan maallikot näitä kuvittelee ymmärtävänsä. Suomessa on Suomen lait eikä rahalla ostella tuomareita.