Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"
28.06.2025 |
Helena Koivun ulosottorekisteristä paljastui viisi merkintää kahden viime vuoden ajalta. Suurin osa niistä on päättynyt varattomuusesteeseen eli hänellä ei ole ollut ulosmitattavaa omaisuutta. Yksi merkintä on maksettu, ja loput sulkeutuneet maksukyvyttömyyden vuoksi. Velat liittyivät muun muassa kiinteistöveroihin ja oikeudenkäyntimaksuihin. Helena ei halunnut kertoa tuloistaan, mutta korosti, ettei kyse ole talouskriisistä. Hän kertoo velkojen johtuneen osoitteenmuutoksista, avioerosta ja elämänmuutoksista. Samalla hän on ollut oikeudessa riitelemässä exänsä Mikko Koivun kanssa lasten huoltajuudesta ja kiinteistöasioista. Nyt Helena vakuuttaa, että kaikki on hoidettu, luottotiedot ovat kunnossa ja elämä "järjestymässä".
Miten tässä nyt näin kävi? Ennen oltiin jääkiekkoilijan vaimo ja elettiin jetset-elämää Minnesotassa, nyt pyöritään ulosotossa ja selitellään osoitteenmuutoksia Seiskalle. Kun menee hyvin, ollaan hiljaa mutta kun menee huonosti, vedotaan "monikerroksiseen elämäntilanteeseen". Onko tämä taas sitä "vahvan naisen selviytymistarinaa", jolle pitäisi taputtaa? Vai voiko ihan rehellisesti sanoa, että jos velat menee ulosottoon viisi kertaa kahdessa vuodessa, niin ei ne ole vain "inhimillisiä tilanteita"? Kertokaa rehellisesti: pitäisikö jonkun kantaa vastuu vai riittääkö nykypäivänä se, että sanoo "tein kaikkeni"?
Kommentit (1136)
Pitää olla aika naiivi, jos uskoo, että ulkomaalainen saa Suomessa samalla tapaa oikeutta kuin kotimainen kiekkosankari. Katsokaa vaikka vanhoja Karpolla on Asiaa -jaksoja youtubesta, niin käy ilmi minkälainen hiekkalaatikko Suomen oikeuslaitos on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helenan vanhemmilla kieltämättä vaikuttaa olevan omituinen käsitys siitä mikä on laillista ja mikä ei ole. Erityisen paljon ihmetyttää tuo sorkkaraudalla tms. rautaputkella sähköisen portin vääntö jengoiltaan. Siis mennä nyt sähkölaitetta kopeloimaan jonkun kättä pidemmän kanssa! Eikö järki päätä pakota? Siitä on äkkiä henki pois jos tuollaista tekee. Ihan käsittämätöntä.
Huhtikuun oikeudenistunnossa Helena Koivu väitti, että porttia korjaavat miehet tulivat paikalle muka vain kiusatakseen häntä. Asian käsittelyssä kävi ilmi, että sähköportin johdot olivat virta päällä pitkin maata ja että niiden korjaaminen oli välttämätöntä lastenkin turvallisuuden takia. Helena Koivun kuvaamilta videoilta näkyi, miten hän huuteli korjaajille ja häiriköi näiden työtä ja yritti ajaa heidät pois. Aivan päätöntä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kyllä että H:n äidin synttäreillä ei päätähteä näkynyt. Onkohan rajat laitettu vihdoinkin?
Mitä mielenkiintoista siinä nyt on?
Kiinnostaa onko suku(kin) saanut tarpeekseen päätähden perseilystä.
Tulihan ne nyt 12-vuotispäiville Turkuun, juomaan skumppaa.
Ei sinne tullut kun hellun sisko vauvan kanssa. Ei muita. Ei edes synttärisankari ole paikalla, mutta pitäähän sitä nyt esittää.
Mistä sinä tiedät miten lasten ja äidin suvun kanssa on juhlia vietetty??? Ja miksi se edes kiinnostaa? Ai niin siksi ainoastaan jos vaikka löytyy jotain ikävää sanottavaa l
Hellun insta. Se paljastaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Natalien ystävillä on oikeus sanoa Helenasta mitä mieltä he ovat ja nimitellä Helenaa ihan miten tahtovat."
Ja ovat sanoneet. Runsaasti. Natalie on kertonut lasten äidistä kaikenlaista ikävää pitkin matkaa. Lapsille raskasta elää sellaisen naisen kanssa saman katon alla joka halveksuu heidän äitiään. Ja isä myötäilee vaimoaan ja pakottaa lapset hänen ohjattavikseen. Huh. Manipuloinnin mestarit! Helena sentään räkii tunteensa ulos mutta kierot manipulointiteot ovat niitä vahingollisimpia ihmisen lapsuuden perheissä.
Mistä olet kuullut mitä Natalie kertonut ystävilleen ja muille pitkin matkaa? Olet tainnut itse keksiä tämän kun kukaan muu ei ole kuullut tai lukenut mistään.
Sisäpiiritietoa.
Pitäisköhän alkaa kertomaan vähän Koivujen suvun tekosista. Kun täällä Helenan lapsuuden perhettäkin halvennetaan aamusta iltaan Helenan lisäksi. Olis nimittäin helvetin paljon kerrottavaa. Eikä varmasti Mikkoa mairittelevaa tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hellun insta ei tosiaankaan ole mikään viisauden lähde, kaukana siitä, mutta kaiken se aina paljastaa instassa. Siellä sisko poseeraa vauvan kanssa ja pöydällä on kuohuviinipullo vieressä kaksi lasia. Ei luulisi olevan niin vaikeaa edes sinulle.
Aikauheeta!!! Nyt mä järkytyin. Vauva ja viinilasit samassa tilassa. 😲
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ylipillu muuten puolustanut muita ahnaita naislokkeja samaan tapaan kuin Kipperiä vai onko Kipper ainoa?
Kuka on ylipillu? Mikon pornomuija?
Vaimo varmaan.
Ihan varmasti joo, Mikon vaimohan eli Natalie se puolustaakin Helenaa. Eiköhän tuossa Ylimutkaa tarkoiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiluna omisti tontista pienen palan, eli olisi voinut teltan vaikka jonnekin nurkkaan pystyttää. Rakennuksiin ei oikeutta mutta KAKSI kertaa täytyi sinne murtautua. Aika hurjaa!
Paitsi, että Suomessa tontin omistaja omistaa myös siellä olevat rakennukset, ellei ole voimassaolevaa vuokrasopimusta. Helenan kannattaisi palkata joku pätevämpi juristi hoitamaan asiaansa.
Eipä omista. Asiasta on KKO:n ennakkopäätös ja se oli ohjenuorana Hennepinin piirioikeudessa suomalaisen proffan lausunnon kera. Olen itse lukenut ko kohdan.
Jos näin olisi, niin eihän tuomari olisi yrittänyt saada Helenaa allekirjoittamaan luovutusasiakirjoja vankeuden uhalla, eikä kiinteistöverot olisi ulosotossa. Jenkkilä on paikka, jossa rahalla saa oikeutta. Toimivalta ei tosin ulotu Suomeen.
Suomesta on oikeuden päätös, että toimivaltainen taho Koivujen avioerossa ja siihen liittyvässä omaisuuden osituksessa/erottelussa on USA:n oikeuslaitos, ei Suomen.
Osana ositusta Helena Koivu ITSE teki sopimuksen Kakskerran tonttiosuutensa siirrosta exälle velkojaan vastaan. Pääsi veloistaan ja nettosi ylimääräistäkin 56 000 eli hyvän vuosipalkan verran.
Oikeus vahvisti yhdessä tehdyn sopimuksen. Saatuaan velat exän piikkiin Helena Koivu ei hoitanut omaa osuuttaan eli allekirjoittanut omistustiedon Suomen rekistereihin päivittävää lainhuutoa.
Tuomio tuli oikeuden halventamisesta. Itse tekee sopimuksen ja vie oikeuden vahvistettavaksi, mutta ei noudata sitä. Poimii härskisti vain rusinat pullasta. Suoraselkäisestä rehellisyydestä ei tietoakaan.
Missä on Helena Koivun velkaosuus tontista, jos kerran ei tehnyt siirtosopimusta? Pyhä henki loihti olemattomiin? Vai rukoilu?
Vai onko sittenkin petos todennäköisempi, koska exän velkataakka kasvoi.
Koivut eivät ole riehuneet ja rötöstelleet tässä Koivu vs Koivu-keississä kuten Kipperit ovat tehneet. Miksi siitä ei saisi puhua vaan se on olevinaan heti pahan puhumista Helenan lapsuusperheestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinähän varsinainen ääliö olet. Tietenkin Minnesotan päätösten toimivalta yltää ihan tänne Suomeenkin, koska Helena ihan itse haki Suomen oikeudelta päätöksen, että kaikki avioeroon liittyvä käsitellään Minnesotassa. Ei nyt olla missään karkkikaupassa kuitenkaan. 😂😂😅😅"
Avioehto ei antanut Mikolle oikeutta Helenan omaisuuteen. Ja kannattaisi ainakin ymmärtää se, ettei luovutusasiakirjaa voi allekirjoittaa omaisuudesta, jota ei itse omista. Jo sekin todistaa, että puolet kakskerrasta oli Helenan omaisuutta. Kiinteistöineen, kuten kiinteistöveron karhuaminen Helenalta todistaa vielä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiluna omisti tontista pienen palan, eli olisi voinut teltan vaikka jonnekin nurkkaan pystyttää. Rakennuksiin ei oikeutta mutta KAKSI kertaa täytyi sinne murtautua. Aika hurjaa!
Paitsi, että Suomessa tontin omistaja omistaa myös siellä olevat rakennukset, ellei ole voimassaolevaa vuokrasopimusta. Helenan kannattaisi palkata joku pätevämpi juristi hoitamaan asiaansa.
Eipä omista. Asiasta on KKO:n ennakkopäätös ja se oli ohjenuorana Hennepinin piirioikeudessa suomalaisen proffan lausunnon kera. Olen itse lukenut ko kohdan.
Jos näin olisi, niin eihän tuomari olisi yrittänyt saada Helenaa allekirjoittamaan luovutusasiakirjoja vankeuden uhalla, eikä kiinteistöverot olisi ulosotossa. Jenkkilä
Suomesta on oikeuden päätös, että toimivaltainen taho Koivujen avioerossa ja siihen liittyvässä omaisuuden osituksessa/erottelussa on USA:n oikeuslaitos, ei Suomen.
Osana ositusta Helena Koivu ITSE teki sopimuksen Kakskerran tonttiosuutensa siirrosta exälle velkojaan vastaan. Pääsi veloistaan ja nettosi ylimääräistäkin 56 000 eli hyvän vuosipalkan verran.
Oikeus vahvisti yhdessä tehdyn sopimuksen. Saatuaan velat exän piikkiin Helena Koivu ei hoitanut omaa osuuttaan eli allekirjoittanut omistustiedon Suomen rekistereihin päivittävää lainhuutoa.
Tuomio tuli oikeuden halventamisesta. Itse tekee sopimuksen ja vie oikeuden vahvistettavaksi, mutta ei noudata sitä. Poimii härskisti vain rusinat pullasta. Suoraselkäisestä rehellisyydestä ei tietoakaan.
Missä on Helena Koivun velkaosuus tontista, jos kerran ei tehnyt siirtosopimusta? Pyhä henki loihti olemattomiin? Vai rukoilu?
Vai onko sittenkin petos todennäköisempi, koska exän velkataakka kasvoi.
Kun Helena Koivu toimi petollisesti saatuaan kaikki velat exän kontolle ja jätti tontin lainhuudon Suomessa allekirjoittamatta, kiinteistöverolappu tonttiosuudesta tuli tietenkin vielä hänelle.
Jo veron summasta näki, että omistuksessa on ollut kyse on vain tonttiosuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinähän varsinainen ääliö olet. Tietenkin Minnesotan päätösten toimivalta yltää ihan tänne Suomeenkin, koska Helena ihan itse haki Suomen oikeudelta päätöksen, että kaikki avioeroon liittyvä käsitellään Minnesotassa. Ei nyt olla missään karkkikaupassa kuitenkaan. 😂😂😅😅"
Avioehto ei antanut Mikolle oikeutta Helenan omaisuuteen. Ja kannattaisi ainakin ymmärtää se, ettei luovutusasiakirjaa voi allekirjoittaa omaisuudesta, jota ei itse omista. Jo sekin todistaa, että puolet kakskerrasta oli Helenan omaisuutta. Kiinteistöineen, kuten kiinteistöveron karhuaminen Helenalta todistaa vielä lisää.
Niin, nimenomaan OLI. Helenalla OLI omistusta TONTISTA, ei mistään muusta. Helena luopui omistuksestaan, mutta ei sitten pitänytkään lupaustaan. Ei se silti Helenasta omistajaa tee, jos ei tee niinkuin on oikeudessa sovittu. Se tekee hellusta epärehellisen ihmisen, joka ei noudata tekemiään sopimuksia. Mutta älä huoli. Tämäkin asia korjaantuu papereissa oikeaksi ja Helena ei senkään jälkeen omista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiluna omisti tontista pienen palan, eli olisi voinut teltan vaikka jonnekin nurkkaan pystyttää. Rakennuksiin ei oikeutta mutta KAKSI kertaa täytyi sinne murtautua. Aika hurjaa!
Paitsi, että Suomessa tontin omistaja omistaa myös siellä olevat rakennukset, ellei ole voimassaolevaa vuokrasopimusta. Helenan kannattaisi palkata joku pätevämpi juristi hoitamaan asiaansa.
Eipä omista. Asiasta on KKO:n ennakkopäätös ja se oli ohjenuorana Hennepinin piirioikeudessa suomalaisen proffan lausunnon kera. Olen itse lukenut ko kohdan.
Jos näin olisi, niin eihän tuomari olisi yrittänyt saada Helenaa allekirjoittamaan luovutusasiakirjoja vankeuden uhalla, eikä kiinteistöverot olisi ulosotossa. Jenkkilä on paikka, jossa rahalla saa oikeutta. Toimivalta ei
Mitä vattua nyt!? Jos omistaa tontista osan, joutuu siitä osuudesta maksamaan maapohjasta kiinteistöveron. Vankeus Usassa uhkaa, koska H ei totellut oikeuden määräystä allekirjoittaa luovutuspaperit. Rangaistus johtuu tarkkaan ottaen siis oikeuden määräyksen laiminlyönnistä.
Tiesitkö, että monet ihmiset asuvat vuokratontilla, esim. kunnan omistamalla, olevassa talossa. Tuolla ne oiktotiellä pokkana kaupittelvat kunnan omistamia talojaan, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla aika naiivi, jos uskoo, että ulkomaalainen saa Suomessa samalla tapaa oikeutta kuin kotimainen kiekkosankari. Katsokaa vaikka vanhoja Karpolla on Asiaa -jaksoja youtubesta, niin käy ilmi minkälainen hiekkalaatikko Suomen oikeuslaitos on.
Siksikö asiat käsiteltiin Jenkeissä oikeudessa?
Helena ei taida enää USA:n päästä? Paitsi ehkä jos istuu vankilassa ensin, vai palauttavatko rajalta takaisin heti? Kalifornia jäi haaveeksi 😔
Helena Koivuhan ei noudattanut mitään itse tekemiään sopimuksia:
1) Avioehtosopimus, nosti oikeusjutun ja yritti mitätöidä allekirjoituksensa valehtelemalla
2) Sopimus lasten yhteishuoltajuudesta, HK haki heti yksinhuoltajuutta (plus vielä kaksi kertaa) ja esti isän ja lasten tapaamiset
3) Kakskerran siirtosopimus velkojaan (+ 56 000) vastaan, pääsi veloistaan ja sai rahat, mutta ei hoitanut lainhuutoa
4) Sopimus asuinpaikasta uran jälkeen
5) Lupaus oikeudelle ja lapsille muuttaa lasten mukana
Jos näin olisi, niin eihän tuomari olisi yrittänyt saada Helenaa allekirjoittamaan luovutusasiakirjoja vankeuden uhalla, eikä kiinteistöverot olisi ulosotossa. Jenkkilä on paikka, jossa rahalla saa oikeutta. Toimivalta ei
Mitä vattua nyt!? Jos omistaa tontista osan, joutuu siitä osuudesta maksamaan maapohjasta kiinteistöveron. Vankeus Usassa uhkaa, koska H ei totellut oikeuden määräystä allekirjoittaa luovutuspaperit. Rangaistus johtuu tarkkaan ottaen siis oikeuden määräyksen laiminlyönnistä.
Tiesitkö, että monet ihmiset asuvat vuokratontilla, esim. kunnan omistamalla, olevassa talossa. Tuolla ne oiktotiellä pokkana kaupittelvat kunnan omistamia talojaan, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiluna omisti tontista pienen palan, eli olisi voinut teltan vaikka jonnekin nurkkaan pystyttää. Rakennuksiin ei oikeutta mutta KAKSI kertaa täytyi sinne murtautua. Aika hurjaa!
Paitsi, että Suomessa tontin omistaja omistaa myös siellä olevat rakennukset, ellei ole voimassaolevaa vuokrasopimusta. Helenan kannattaisi palkata joku pätevämpi juristi hoitamaan asiaansa.
Harmi kun ei ole suomalainen eikä tunne kaikkia lakipykäliä ja parhaita juristeja. Mikolla on ollut rahaa palkata huippujuristit sekä Jenkeissä että Suomessa. Ja nettoavat älyttömästi edelleen kun tää juntti ei kykene sopimaan lasten äidin kanssa vaan keksii lasuja ja haastaa käräjille mitättömistä. Loppupeleissä suomalaiset maksavat tämänkin roopeankan oikeusprosessit tavallaan ja oikeat rikolliset ja raiskausten ja pahoinpitelyjen uhrit joutuvat odottamaan turhan pitkään kun tällaisia turhia haasteita käsittelyssä.
Eihän miljonääreillä muita tavoitteita ole kuin kasvattaa hillitöntä omaisuuttaan lisää. Ahneus on kamala synti.
Miksi H ei ole enää kuvannut yhtään autovideoita? Selvinnee myöhemmin 😬
Alue: Aihe vapaa
Tai edes veden äärellä olemisesta ainoana aikuisena lasten kanssa. Ei todellakaan ollut käden mitan päässä. Kuvasi kaukaa talon ikkunasta syvän veden päällä laiturilla keikkuvia lapsiaan. Kellään ei pelastusliiviä.