Voitko kertoa, miten se on sinulta pois jos joku haluaa elää samaa sukupuolta olevan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että uskonnot on päättänyt että mies ja nainen on se ainoa ja oikea. Se kuinka paljon siihen kannattaa luottaa on sitten omaa tulkintaa. Mitäs kaikkien muuta kivaa uskonnot ovatkaan saaneet aikaan. Hetkinen.. sotia, liika kansoitusta, kärsimystä, nälkää, pedodiiliaa jne jne

Miksi homot sitten vaativat kirkkohäitä? Ja nimenomaan evlut kirkkohäitä? Samoja vaatimuksia ei esitetä ortodoksikirkolle tai katoliselle kirkolle, muista uskonnoista puhumattakaan. 

Jos ovat huomanneet tilaisuutensa nähdessään, että evlut kirkko on jotenkin sekavassa tilassa ja yrittää taipua kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan?

Kirkon perinteinen opetus on romutettu ns. ihmisoikeuksien varjolla. Itse kyllä ajattelen, että jos joku asia on syntiä, niin se on syntiä ja kirkon tulisi pysyä Raamatun mukaisessa opetuksessa, vaikka asiasta tehtäisiinkin sallittua esim. maallisen lain edessä.

Vierailija kirjoitti:

nyt puhutaan kommettiosioosta. Heteropareissa ei paheksuta sitä, että tuovat suhteensa esille. Siis jutun kommenttiosioissa. Toki voi olla sitten muita kommentteja, jotka littyvät muihin asioihin, mutta jos puhutaan pelkästä seksualaisesta suuntautumisesta, niin heteroutta ei paheksuta, toisinku homoutta/lesboutta/transsukupuolisuutta. Ja tämä on se yksi syistä miksi Pridea tarvitaan edelleen. Jotta vähemistöt saavat myös elää rauhassa ilman paheksuntaa.

Minkä takia heteroutta pitäisi paheksua? Luonnollinen asia, jota ilman ihmiskuntaa ei edes olisi olemassa, saati miljoonaa muutaakaan eläinlajia.

Epänormaaleja asioita paheksutaan, koska ne epänormaaleina asioina eivät kuulu tavalliseen käytökseen, ja voivat aiheuttaa näin ollen  harmia tavalla tai toisella. Ihmisyhteisöt (niin kuin muutkin eläinyhteisöt) säilyvät, kun ne käyttäytyvät lajityypillisellä tavalla, eivätkä poikkeavasti. 

En tosin tiennyt, että te Prideöyhöttäjät marssitte lehtijuttujen ja niiden komnenttiosioiden takia, se olikin ihan uusi tieto. Pitäisikö itkeä vai nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että uskonnot on päättänyt että mies ja nainen on se ainoa ja oikea. Se kuinka paljon siihen kannattaa luottaa on sitten omaa tulkintaa. Mitäs kaikkien muuta kivaa uskonnot ovatkaan saaneet aikaan. Hetkinen.. sotia, liika kansoitusta, kärsimystä, nälkää, pedodiiliaa jne jne

Miksi homot sitten vaativat kirkkohäitä? Ja nimenomaan evlut kirkkohäitä? Samoja vaatimuksia ei esitetä ortodoksikirkolle tai katoliselle kirkolle, muista uskonnoista puhumattakaan. 

Jos ovat huomanneet tilaisuutensa nähdessään, että evlut kirkko on jotenkin sekavassa tilassa ja yrittää taipua kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan?

Siis voihan siellä mennä naimisiin kuka tahansa, kenen kanssa tahansa sukupuoleen katsomatta. Minkä kiven alla te olette eläneet?

Miten se on seksuaalivähemmistöiltä pois jos annan heidän elää omaa elämäänsä enkä osallistu heidän karkeloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia kun tyrkytätte sitä baskaa ympärillenne. Siksi vastustus kokoajan nousee näitä mielenterveyshäiriöitä kohtaan.

Ei, vaan vähenee. 

Hyvin se on Päivi Räsäsenkin pyhä ristiretki homoutta vastaan mennyt, muutaman kymmenen henkilön marsseista kasvanut satatuhatta kävelijää kokoava suvaitsevainen tapahtuma.

Kiitos siis, Päivi, sinulle siitä. Mutta älä vaan ylpisty kehuista, sillä voi mennä taivaspaikka fariseukselta ;DDDDD

-winner-

Voiko lesbolla olla penis ja onko penis osa lesbon seksielämää? Niinpä. Vihervassuilla ja transuilla ei ole yhtään varaa ulista mistään eheyttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että uskonnot on päättänyt että mies ja nainen on se ainoa ja oikea. Se kuinka paljon siihen kannattaa luottaa on sitten omaa tulkintaa. Mitäs kaikkien muuta kivaa uskonnot ovatkaan saaneet aikaan. Hetkinen.. sotia, liika kansoitusta, kärsimystä, nälkää, pedodiiliaa jne jne

Miksi homot sitten vaativat kirkkohäitä? Ja nimenomaan evlut kirkkohäitä? Samoja vaatimuksia ei esitetä ortodoksikirkolle tai katoliselle kirkolle, muista uskonnoista puhumattakaan. 

Jos ovat huomanneet tilaisuutensa nähdessään, että evlut kirkko on jotenkin sekavassa tilassa ja yrittää taipua kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan?

Siis voihan siellä mennä naimisiin kuka tahansa, kenen kanssa tahansa sukupuoleen katsomatta. Minkä kiven alla te ole

Nykyään näin, mutta ei tarvitse mennä ajassa paljon taaksepäin, kun mikään tuollainen ei olisi tullut kirkossa eikä edes maallisessa yhteiskunnassa kuuloonkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mitään tuputtamista, vaan tietoisuuden lisäämisestä. On hyvä jo lapsena/nuorena oppia, että erilaisuudessa ei ole mitään hävettävää. Ja on ok rakastaa samaakin sukupuolta olevaa ihmistä. 

Kyllä tuo on tuputtamista esimerkiksi sellaisille lapsille, jotka tulevat uskovaisista perheistä. Heillä kun on täysin eri näkemykset asioista kuin esimerkiksi Setalla. Mielestäni noiden perheiden uskonnonvapautta tulisi kunnioittaa, eikä heille tulisi opettaa mitään sateenkaariasioita. Liberaalit voivat sitten opiskella noita, jos haluavat.

No mitäs jos heidän näkemyksensä juutalaisista on 30-luvun Saksan kaltainen? Ihan hiljaa hissutellen vaan, ei saa puuttua koska uskonvapaus?

 

"Kuka suhtautuu? En minä ainakaan, kuten en yhteenkään uskistolleroon joka yrittää omiin luuloihinsa vedoten rajata muiden ihmisoikeuksia."

Yhteiskunta. On rasistista kritisoida muslimien tapaa elää ja harjoittaa uskontoaan. Onhan meillä jaettu sakkojakin näistä "vihapuheista". Kun imaami toteaa Koraanin julistavan homoille kuolemantuomiota, se ei ketään kiinnosta, mutta kun Räsänen kertoo/kirjoittaa Raamatun kieltävän homoseksuaaliset teot, johan revitään niskasta oikeuteen. 

Minulle se on se ja sama. Se on kuitenkin pois, että asiasta hössötetään vähintään kuukauden verran vuodessa. Sitä ei kenenkään tarvitse jaksaa kuunnella. 

Paljon on menty eteenpäin yhteiskunnassa näiden asioiden osalta, mutta paljon on vielä tehtävää.

Pridea tarvitaan vielä. Miksi me liputetaan naisten tasa-arvon puolesta vielä Minna Canthin päivänä nykyaikana, jos se ei edelleen olisi tärkeä asia? 

Naiset on aikoinaan nousseet vastarintaan oman tasa-arvonsa puolesta, ja vähättelyä ja hyssyttelyä tuli miesten toimesta meitä naisia kohtaan vielä pitkään. Nyt teemme työtä sukupuolivähemmistöjen puolesta.

Vaikka yleinen ajatus on varmasti, että nämä asiat ovat ihan normeja jo, on paljon myös ennakkoluuloja ja vihapuhetta edelleen. 

Koskaan ei varmaan saavuteta sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki olisi samaa mieltä tai kaikki olisivat suvaitsevaisia.

Ehkä suvaitsevaisuutta on jo ennenkin ollut paljon, mutta sitä omaa mielipidettä ei ole uskaltanut sanoa ääneen. Nyt meillä on ääni. On se sitten ääni oman identiteetin puolesta tai sitten sen perheenjäsenen, ystävä tai työkaverin puolesta.

Vaikka olen itse hetero, näen tärkeäksi osaltani puolustaa sukupuolivähemmistöjä, ja se on meidän jokaisen tehtävä, ei vain sukupuolivähemmistöjen edustajien itsensä. Koska me yhdessä luodaan hyväksyvä, ihmistä arvostava ja suvaitseva yhteiskunta.

Rakkautta kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voitko kertoa miten pedofiilikarnevaalit liittyy homojen oikeuksiin?

Missäs tämmönen pedofiilikarnevaali oikein järjestetään? Pride nimittäin ei ole sellainen. Pedofiilia on muutenkin sairaus eikä sillä ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa.

Oli homoseksuaalisuuskin sairaus vielä 80-luvulle asti Suomessa, mutta sitten se luokitus poistettiin. Yhtä hyvinhän tuo pedofiliakin voidaan määritellä uudelleen terveelliseksi seksuaaliseksi ominaisuudeksi. Nuo ovat vain määritelmiä, joita ihmiset tarvittaessa muuttavat oman mielensä mukaan. Itse olen tosin sitä mieltä, että molemmat ovat vieläkin sairauksia.

Näillä on kuule aikamoinen ero. Toisessa 2 aikuista samaa sukupuolta olevaa ihmistä elää suhteessa ja toisessa

Miksi kuvittelet ettei sateenkaariliike normalisoisi yhtälailla pedofiliaa, kuun muitakin perversioita. Kyllähän tuon liikkeen pääasiallisin kohde jo tälläkin hetkellä on nimenomaan lapset ja nuoret, joita pommitetaan 🌈pseudotieteellä🦄 lakkaamatta. Jos sateenkaarikultin tarkoitus ei ole saalistaa lapsia, miksi kohteina on juuri lapset ja nuoret ja groomaajina yleensä karamelliväreihin uitetut glitteröidyt sedät, joilla tietysti naisen nimi. 🍭🍬🤡

muut juhlapäivät eivät kestä edes viikkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nyt puhutaan kommettiosioosta. Heteropareissa ei paheksuta sitä, että tuovat suhteensa esille. Siis jutun kommenttiosioissa. Toki voi olla sitten muita kommentteja, jotka littyvät muihin asioihin, mutta jos puhutaan pelkästä seksualaisesta suuntautumisesta, niin heteroutta ei paheksuta, toisinku homoutta/lesboutta/transsukupuolisuutta. Ja tämä on se yksi syistä miksi Pridea tarvitaan edelleen. Jotta vähemistöt saavat myös elää rauhassa ilman paheksuntaa.

Ei tuo marssiminen auta asiaa millään tavalla. Lain silmissä kaikki on kunnossa. Yksittäisten ihmisten paheksuntaan nuo marssit ei vaikuta millään tavalla. Jos joku vihaa esim. maksalaatikkoa, niin ei sitä millään maksalaatikko marssilla saada muuttamaan asennettaan.

Tietysti se auttaa. Lähes kaikki nytkin siellä marsseilla käyvät vanhemmat ihmiset olivat

Höpö höpö! Ne siellä marssivat vanhemmat ihmiset ei ole mitenkään muuttaneet kantaansa, vaan ihan samaa mieltä ovat olleet jo silloin 80-luvullakin. Ne jotka ei hyväksyneet seksuaalivähemmistöjä silloin, eivät niitä hyväksy edelleenkään. Ainoastaan provosoituvat lisää tällaisista marsseista ja hypetyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Epänormaaleita ja vääriä asioita on tervettä paheksua. 

Pride edustaa monia epänormaaleita ja huonoja asioita, joten on täysi oikeus vähän ihmetellä, miksi sellaisia asioita halutaan edistää, joista oikeasti pitäisi päästä eroon.

Se mikä on järjen mukaan sairasta, on prideväen mielestä upeaa ja hienoa, esimerkiksi koiriksi tai vauvoiksi pukeutuvat aikuiset miehet. Mitä "oikeuksia" ja hyväksyntää niille pitäisi antaa ja miksi, kysyn vaan. 🤢

Ja nuo koiriksi ja vauvoiksi pukeutuvat miehet voivat olla ihan kuule heteroseksuaaleja. Kyllähän heterotkin naiset ja miehet tekevät vaikka mitä keskenään! Jos siis täytyy nähdä epänormaalia vain homoseksuaaleissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia pitää suvaita paitsi valkoisia sekasyöjä heteromiehiä.

Yleensä kuvailemasi heteromies kuvittelee olevansa muiden yläpuolella.

Miten tämä valkoinen heteromies eroaa esim. mustasta, sekasyövästä heteromiehestä? Hän elää tietäen alempiarvoisuutensa, vai miten tämä ilmenee? 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Paljon on menty eteenpäin yhteiskunnassa näiden asioiden osalta, mutta paljon on vielä tehtävää.

Pridea tarvitaan vielä. Miksi me liputetaan naisten tasa-arvon puolesta vielä Minna Canthin päivänä nykyaikana, jos se ei edelleen olisi tärkeä asia? 

Naiset on aikoinaan nousseet vastarintaan oman tasa-arvonsa puolesta, ja vähättelyä ja hyssyttelyä tuli miesten toimesta meitä naisia kohtaan vielä pitkään. Nyt teemme työtä sukupuolivähemmistöjen puolesta.

Vaikka yleinen ajatus on varmasti, että nämä asiat ovat ihan normeja jo, on paljon myös ennakkoluuloja ja vihapuhetta edelleen. 

Koskaan ei varmaan saavuteta sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki olisi samaa mieltä tai kaikki olisivat suvaitsevaisia.

Ehkä suvaitsevaisuutta on jo ennenkin ollut paljon, mutta sitä omaa mielipidettä ei ole uskaltanut sanoa ääneen. Nyt meillä on ääni. On se sitten ääni oman identiteetin puolesta tai sitten sen

Kuuluuko kulli mielestäsi naisten ja tyttöjen tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin? Pitääkö teinitytön terveet rinnat amputoida, jos hän on autismikirjolla tai pornoistunut naiskuva ja naiseksi kasvaminen ahdistaa? Taidat olla aikamoinen Aunt Lydia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voitko kertoa miten pedofiilikarnevaalit liittyy homojen oikeuksiin?

Missäs tämmönen pedofiilikarnevaali oikein järjestetään? Pride nimittäin ei ole sellainen. Pedofiilia on muutenkin sairaus eikä sillä ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa.

Oli homoseksuaalisuuskin sairaus vielä 80-luvulle asti Suomessa, mutta sitten se luokitus poistettiin. Yhtä hyvinhän tuo pedofiliakin voidaan määritellä uudelleen terveelliseksi seksuaaliseksi ominaisuudeksi. Nuo ovat vain määritelmiä, joita ihmiset tarvittaessa muuttavat oman mielensä mukaan. Itse olen tosin sitä mieltä, että molemmat ovat vieläkin sairauksia.

Näillä on kuule aikamoinen ero. Toisessa 2 aikuista samaa suku

Minä olen lesbo enkä hyväksy millään muotoa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Eikä kyllä kukaan muukaan tuntemani seksuaalivähemmistöön kuuluva. Lapsia satuttavia löytyy mm. lestadiolaisista aika paljon, vaikka ovatkin omien vakaumustensa mukaan 100% heteroita ja näkevät vain naisen ja miehen välisen suhteen hyväksyttävänä... Miksi näin? Ja moni moni muu uskovainen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia pitää suvaita paitsi valkoisia sekasyöjä heteromiehiä.

Yleensä kuvailemasi heteromies kuvittelee olevansa muiden yläpuolella.

Miten tämä valkoinen heteromies eroaa esim. mustasta, sekasyövästä heteromiehestä? Hän elää tietäen alempiarvoisuutensa, vai miten tämä ilmenee? 

-eri 

Valkoinen translesbo on mekkoon pukeutuva valkoinen heteromies.

Miksi uskovat pahastuvat kun näkevät hieman paljasta pintaa kävelemässä kadulla ja käyvät kirkossa katsomassa ja ylistämässä vähäpukeista ja veristä ja kidutettua miestä ja sinne tuoduille lapsilleen se näky on sitten ihan ok?

-winner-

Antakaa kaikkien kukkien kukkia paitsi?

Miksi pervoilua pitää juhlia julkisesti?????