Lue keskustelun säännöt.
Tanssii tähtien kanssa 2025 Official
Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan palaa kolme tanssiopettajaa. 18. kaudella nähdään Jurijs Trosenko, Katri Riihilahti ja Mikko Ahti.
Uusi kausi nähdään MTV:llä 31. elokuuta.
- Jokainen esitys on mahdollisuus luoda yhteys katsojiin. TTK:n ansiosta olen saanut kohdata uskomattomia ihmisiä ja rakentaa esityksiä, joissa on tunnetta ja tarinaa. Nyt äitiysloman jälkeen koen, että tanssin entistäkin vahvemmin myös perheelleni, Riihilahti kertoo tiedotteessa.
Muut opettajat ovat tutut Anssi Heikkilä, Sami Helenius, Marko Keränen, Matti Puro, Valtteri Palin, Kia Lehmuskoski, Liisa Setälä ja Kastanja Rauhala.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011327207.html
7 miesopettajaa ja 4 naisopettajaa? Hienoa saada Katri Riihilahti ja Mikko Ahti taas opettajiksi! Viime kauden opettajista pois jäävät Kerttu Nieminen, Claudia Ketonen ja Mikko Matikka. Harmi, että Kerttu ei ole opettajana tällä kaudella, hän on yksi suosikkiopettajistani.
Katso lähetysajat : Tanssii Tähtien Kanssa - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (5358)
Kaikki oppilaat ovat tehneet oman ratkaisunsa osallistumisen suhteen. Myös jatkaminen on omassa päätännässä. Ketään ei voida pakottaa mihinkään.
Etukäteen ei voi tietää, onko haaste itselle liian suuri vai onko kenties voitettavissa. On hienoa nähdä, miten kukin toimii omalla tavallaan ja vahvuuksillaan. Tsemppiä kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ole mitään homofobiaa. Siellähän on kaksi homo-opettajaa ja yksi biseksuaali tuomari.
///
Jatkuvasti silti joku täällä parkuu, miten homofobisia kommentteja annetaan ja yleisökin on varmaan homofobinen, kun ei äänestänyt Mikkoa illan parhaaksi jne. jne.
Ja millä tavalla nämä kyseiset vähemmistön edustajat suojelevat homofobialta? Ovat kai sinun mielestä kaikki kavereita keskenään.
Helenan intohimo on tanssi ja sitä loukattiin. Siksi paljastui hänen todelliset ajatuksensa koska ei hillinnyt itseään. Mitä itse opin? Katso miten toinen ihminen reagoi asioihin, ihmisiin ja tilanteisiin intohimonsa äärellä niin näet, jos et sitä minkälainen hän todella on, niin sen mitkä ovat hänen huonot puolensa.
No se persikan tuhoaminen näytti yksinkertaisesti vain hölmöltä, kuten myös Mikon kiemurtelu yksinään. Ihan riippumatta siitä, mitä se yritti symboloida. Oli tarkoitus varmaan ilmaista tuskaa, mutta kun ei onnistunu sinne päinkään. Mikon pitäisi nyt vaan jättää koreografioiden teko Matille.
Miksi te sanotte sitä Markoa Möröksi kun hän ei siitä pidä? Itsekästä esineellistämistä. Katsoin jokunen vuosi sitten jääkiekkoa ja jäi mieleen tuo asia.
En tunne häntä enkä edes pidä muusta kuin mm-kiekosta mutta tulipa mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa Helena! Kyllä osoitit tyylikkyyttä ja rohkeutta kommentillasi persikkarutistukseen.
Mikko toimi niin oksettavan vastenmielisesti. Varmaan se oli tarkoituskin, herättää huomiota, yökötystä, koska on homojen tapaan huomionkipeä, itserakas pervo.
Hyi helvetti mikä iljetys.
Tätä se homofobia on. Seksuaalisuuden ilmaisun motiivina on hakea huomiota. Katso se elokuva. Nuori poika kokee kesärakkauden ja mikäs muu nuorilla pojilla on mielessä kuin seksi. Heteroversiossa olisi kai ollut meloni. Tanssin lopuksi jos rikkoisi melonin kappaleiksi niin saisi varmaan aikaa seisokin yleisössä. Ja sille aplodit. Mutta koska homo niin aivan iljettävää. Käyttäkää järkeä kun se on teillä siellä päässänne tuon usvan takana.
Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
521: Moni muukaan asia ei kuulu tanssiin mutta nyt homoseksuaalisuus tuomittiin. Persikan puristelu oli suora viittaus homoseksiin ja se lytättiin. Siitä on kyse. Jos kyseessä olisi ollut heteroseksiin viittaava toiminta niin sitä olisi saatettu kritisoida mutta ei samanlaisilla inhon eleillä. Kaikki suoraan seksiin viittaamattomat lisät tanssissa hyväksytään, -heteroilla.
- - - - - -
Älä viitti nillittää, kun et ymmärrä mistään mitään, varsinkaan tanssista! Voit sen sijaan sulkea television ja mennä pridebaariin itkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Mikko itse kommentoimassa, kun kaikki väännetään homofobiaksi. Tällä tavoinko kuvittelette, että ihmisten suvaitsevaisuus kasvaa?
Pyllyn nuolemisella eli mielistelylläkö se pitäisi saada kasvamaan? Kaikilla on oikeus olla olemassa ilman että pitää vakuuttaa muut ihmiset omasta olemisesta. Suvaitsevaisuuden opettelu on suvaitsemattoman vastuulla. Ei heidän keiden elämä on osalle ongelma. Ja minulla ei ole mitään tekemistä televisio-ohjelman ihmisten kanssa. Olen vain kyllästynyt ihmisiin jotka ovat niin oksettavia että pitävät itseään oikeampina. Se ajatusmaailman rumuus on minulle hyvin vastenmielistä. Kun katson noita ihmisiä niin näen kuinka heidän sielu kutistuu pienen pieneksi rusinaksi. Ei valoa, ei rakkautta, ei viisautta, ei uskoa. Ettekö te halua olla hyvyydessä.
T. naisen haluava biseksuaali mies
Ei tee mieli olla suvaitsevainen, kun heti ollaan haukkumassa ja huutamassa homofobiaa, jos esittää minkä tahansa mielipiteen, joka ei miellytä homosektoria. Käytännössä sama kuin hetero huutasi jatkuvasti heterofobiaa, jos joku on eri mieltä kuin hetero. Kannattaa kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää, että et voi muuttaa muita. Pielistä löytyy syy, jos sinua ei hyväksytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa maikkarilta se Miran ja Anssin haastattelu (MTV aamulähetys).
Sitten kun heräätte. Tai sitten ainakin voisitte herätä, kun katsotte sen.:)
Meinaan että siitä on vaikea keksiä mitään negaa.
(tai olenkohan vain saub...)
TÄSSÄ KETJUSSA KESKUSTELLAAN TANSSISTA, EIKÄ HOMOISTA EIKÄ HEIDÄN LOUKKAANTUMISESTAAN, KOSKA PERSIKAN PURISTELU EI SOVI TANSSIOHJELMAAN!
PERUSTAKAA HOMOLOUKKAANTUJAT OMA KETJU SILLE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavana vois pudottaa kolmannen tanssia harrastaneen.
Tätä se homofobia on. Seksuaalisuuden ilmaisun motiivina on hakea huomiota. Katso se elokuva. Nuori poika kokee kesärakkauden ja mikäs muu nuorilla pojilla on mielessä kuin seksi. Heteroversiossa olisi kai ollut meloni. Tanssin lopuksi jos rikkoisi melonin kappaleiksi niin saisi varmaan aikaa seisokin yleisössä. Ja sille aplodit. Mutta koska homo niin aivan iljettävää. Käyttäkää järkeä kun se on teillä siellä päässänne tuon usvan takana.
Sivusta
Nimenomaan pitäisi käyttää järkeä. Nyt sinä ja kumppanit meuhkaatte homokiimassanne ettekä ymmärrä, mitä Helena kommentillaan kommentoi. Hän kommentoi tanssia, ei kenenkään seksuaalista suuntautumista. Ihan yhtälailla olisi ollut mautonta puristella vaikka banaania ja nuolla sen jälkeen sormiaan. Tämä myös silloin, jos fallossymboli banaania olisi puristellu vaikkapa Kristiina Mäkelä. Kannattaa oikeasti käytää järkeään eikä meuhkata menemään oman agendansa sokaisemana. Se, että ihmiset arvostavat vakiotansseissa tyylikkyyttä, ei liity mitenkään kenenkään seksuaaliseen suuntautumiseen. Eihän Mikko edes osannut tanssia, joten senkin puoleen kritiikki oli aiheellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Mikko itse kommentoimassa, kun kaikki väännetään homofobiaksi. Tällä tavoinko kuvittelette, että ihmisten suvaitsevaisuus kasvaa?
Pyllyn nuolemisella eli mielistelylläkö se pitäisi saada kasvamaan? Kaikilla on oikeus olla olemassa ilman että pitää vakuuttaa muut ihmiset omasta olemisesta. Suvaitsevaisuuden opettelu on suvaitsemattoman vastuulla. Ei heidän keiden elämä on osalle ongelma. Ja minulla ei ole mitään tekemistä televisio-ohjelman ihmisten kanssa. Olen vain kyllästynyt ihmisiin jotka ovat niin oksettavia että pitävät itseään oikeampina. Se ajatusmaailman rumuus on minulle hyvin vastenmielistä. Kun katson noita ihmisiä niin näen kuinka heidän sielu kutistuu pienen pieneksi rusinaksi. Ei valoa, ei rakkautta, ei viisautta, ei uskoa. Ettekö te halua olla hyvyydessä.
T. naisen haluava biseksuaali mies
Kuka on puhunut jotain pyllynnuolemisesta? Onko se mielestäsi pyllynnuolemista, jos ei käännä jokaista kommenttia, joka ei sovi omaan makuun, homofobiaksi?
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa maikkarilta se Miran ja Anssin haastattelu (MTV aamulähetys).
Sitten kun heräätte. Tai sitten ainakin voisitte herätä, kun katsotte sen.:)
Meinaan että siitä on vaikea keksiä mitään negaa.
(tai olenkohan vain saub...)
Mihin tässä nyt pitäisi herätät? Mira putosi, koska a) ei ollut kovin kummoinen tanssija, b) ei saanut tarpeeksi yleisöääniä. Mitään ihmeellistä tai pöyristyttävää ei tässä asiassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se persikan tuhoaminen näytti yksinkertaisesti vain hölmöltä, kuten myös Mikon kiemurtelu yksinään. Ihan riippumatta siitä, mitä se yritti symboloida. Oli tarkoitus varmaan ilmaista tuskaa, mutta kun ei onnistunu sinne päinkään. Mikon pitäisi nyt vaan jättää koreografioiden teko Matille.
Tämä! Homofanit kiihottuivat tuosta niin paljon, että sokaistuivat sille, mistä ohjelmassa on kyse. Nyt sitten itkevät homofobiaa heti, jos joku kommentoi asiaa tanssin näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
521: Moni muukaan asia ei kuulu tanssiin mutta nyt homoseksuaalisuus tuomittiin. Persikan puristelu oli suora viittaus homoseksiin ja se lytättiin. Siitä on kyse. Jos kyseessä olisi ollut heteroseksiin viittaava toiminta niin sitä olisi saatettu kritisoida mutta ei samanlaisilla inhon eleillä. Kaikki suoraan seksiin viittaamattomat lisät tanssissa hyväksytään, -heteroilla.
- - - - - -
Älä viitti nillittää, kun et ymmärrä mistään mitään, varsinkaan tanssista! Voit sen sijaan sulkea television ja mennä pridebaariin itkemään.
Minä en sulje televisiota sen takia että siellä on homofobiaa. Kuuntelen nyt esimerkiksi Nightwishin Walking In The Air ja erityisesti kohtaa "I'm finding I can fly..".
T. naiseen rakastunut mies
Homofobiaa on pöksyissäsi. Vai olisiko sinusta ollut tyylikästä, jos Kristiina olisi kauniin valssin päätteeksi rutistanut vaikkapa mustan makkaran muussiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Mikko itse kommentoimassa, kun kaikki väännetään homofobiaksi. Tällä tavoinko kuvittelette, että ihmisten suvaitsevaisuus kasvaa?
Pyllyn nuolemisella eli mielistelylläkö se pitäisi saada kasvamaan? Kaikilla on oikeus olla olemassa ilman että pitää vakuuttaa muut ihmiset omasta olemisesta. Suvaitsevaisuuden opettelu on suvaitsemattoman vastuulla. Ei heidän keiden elämä on osalle ongelma. Ja minulla ei ole mitään tekemistä televisio-ohjelman ihmisten kanssa. Olen vain kyllästynyt ihmisiin jotka ovat niin oksettavia että pitävät itseään oikeampina. Se ajatusmaailman rumuus on minulle hyvin vastenmielistä. Kun katson noita ihmisiä niin näen kuinka heidän sielu kutistuu pienen pieneksi rusinaksi. Ei valoa, ei rakkautta, ei viisautta, ei uskoa. Ettekö te halua olla hyvyydessä.
No sitten sinulla on vielä matkaa suvaitsevaisuuteen jos tahtosi on helposti lannistettavissa.
No sitten sinulla on vielä matkaa suvaitsevaisuuteen jos tahtosi on helposti lannistettavissa.
///
Miksi kenenkään pitäisi suvaita ihmisiä, jotka eivät suvaitse toisten mielipiteitä, vaan haukkuvat homofobikoksi jokaisen, joka sanoo kriittisen kommentin Mikon tanssista? Huom! TANSSISTA, ei seksuaalisesta suuntautumisesta.
Minä olen suvaitsevainen vain, jos suvaitsevaisuus ilmenee molempiin suuntiin. Mitään leimaamisia ja perättömiä haukkumisia en suvaitse yhtään minkään suuntauksen edustajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
521: Moni muukaan asia ei kuulu tanssiin mutta nyt homoseksuaalisuus tuomittiin. Persikan puristelu oli suora viittaus homoseksiin ja se lytättiin. Siitä on kyse. Jos kyseessä olisi ollut heteroseksiin viittaava toiminta niin sitä olisi saatettu kritisoida mutta ei samanlaisilla inhon eleillä. Kaikki suoraan seksiin viittaamattomat lisät tanssissa hyväksytään, -heteroilla.
- - - - - -
Älä viitti nillittää, kun et ymmärrä mistään mitään, varsinkaan tanssista! Voit sen sijaan sulkea television ja mennä pridebaariin itkemään.
Minä en sulje televisiota sen takia että siellä on homofobiaa. Kuuntelen nyt esimerkiksi Nightwishin Walking In The Air ja erityisesti kohtaa "I'm finding I can fly..".
T. naiseen rakastunut mies
Homofo
Mikon ja Matin tanssi liittyi elokuvaan. Persikan puristelu on ymmärrettävissä kun katsoo sitä miehen seksuaalisuuden kautta. Oli sitten homo tai hetero. Se on erilaista kuin naisen, kovempaa ja suorempaa. Ja ennen kaikkea, persikka on suoraan elokuvasta jossa se liittyi seksuaalisuuteen.
Moni muukaan asia ei kuulu tanssiin mutta nyt homoseksuaalisuus tuomittiin. Persikan puristelu oli suora viittaus homoseksiin ja se lytättiin. Siitä on kyse. Jos kyseessä olisi ollut heteroseksiin viittaava toiminta niin sitä olisi saatettu kritisoida mutta ei samanlaisilla inhon eleillä. Kaikki suoraan seksiin viittaamattomat lisät tanssissa hyväksytään, -heteroilla.