Idols-tiimi mokasi pahasti -ketä hyödyttää?

minäkin tuossa vähän ihmettelin, että onko Kallosella vain Arin kanssa kilpailevia bändejä ja artisteja tallissaan. Eikö muut kilpailijat ole uhkia hänen tallilaisilleen (enkä nyt tarkoita pelkästään jäljellä olevia annaa ja kristiinaa vaan koko kisaa ylipäätään)?

Vierailija:

Ok, oletetaan että silloin kun Askoa pyydettiin tuomariski, Arin " kilpailijaa" ei vielä ollut Askon yhtiön listoilla. MUTTA: Jos kerran Asko on pyydetty tuomariksi siitä huolimatta että hänellä on ns. oma lehmä ojassa, eli oma levy-yhtiö, niin onhan ohjelman tuottajien tuolloin täytynyt tiedostaa riski siitä, että JOSSAIN VAIHEESSA levy-yhtiön listoille saattaa ilmestyä jonkun Idols kilpailijan kanssa samoista kuulijoista kilpaileva artisti. Sehän nyt vaan kuuluu homman luonteeseen!

Sitäpaitsi: Ap:n linkittämä teksti oli typerään ja lapselliseen tyyliin kirjoitettu. Sinä idiootti joka sen pstit eteenpäin: Kukaan vähänkään fiksumpi tapaus ei noteeraa tuohon tyyliin kirjoitettua, surkuhupaisaa sepustusta.

Pointtini oli se, että Askon puolueettomuutta tai kyvykkyyttä tuomarina ei vie se, että hänellä on tallissaan joku Arin kanssa samantyyppistä musiikkia laulava bändi. Eiköhän Suomessa ole hevimarkinat sen verran suuret että tilaa on enemmän kuin yhdelle " Arille" .

missä virallinen valvoja, missä viralliset tulokset ? onko koko ääänestystä edes olemassa ?

herää kysymys

Vierailija:

Pointtini oli se, että Askon puolueettomuutta tai kyvykkyyttä tuomarina ei vie se, että hänellä on tallissaan joku Arin kanssa samantyyppistä musiikkia laulava bändi. Eiköhän Suomessa ole hevimarkinat sen verran suuret että tilaa on enemmän kuin yhdelle " Arille" .

Nimenomaan.:)

Mutta selittämättä jää silti, että miksi koko homma viedään ihan tietoisesti sille ulkomusiikilliselle loanheittolinjalle. Niiden ei olisi ollut mikään pakko näyttää sitä Arin remu-kommenttia ollenkaan. On oikeastaan erittäin kummallista että sellainen näytetään kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä promo-ohejlma, joka tähtää ohjelman jälkeiseen levymyyntiin. E siis mikään big brother tai edes Tanssii Tähtien kanssa, joka loppuu kun ohjelma loppuu.



Ja miksi Kallonen otti sen asian esiin uudelleen, kun siitä oli jo syntynyt erittäin huonoa julkisuutta ohejlmalle ja ääliökin tajuaa että se vie sitä tavoitetta haluttavan artistin susosituksi tekemisestä ihan väärään suuntaan. Vaikka siis kyseessä ei olisi Ari. Tuollainen loka pilaa koko ohjelman ja kaikki jotka siihen osallistuvat, tämä tajuaa jo mediatietojen alkeillakin.



Ihme sekoilua ja huonoa tuottamista.

Mutta onhan se tietysti niin, että Kallonen ja MEDIA ovat punoneet suuren salaliiton Aria vastaan, ja mustamaalaavat tätä suurta Artistia joka käänteessä. Sanoja suorastaan pannaan nuoren miehen suuhun, ja varmasti nykytekniikalla jotenkin editoidaan kuulostamaan vähämielisen polotukselta.



Eli kaikki vaan sormet verillä äänestämään Artsi-boyta, että saamme suuren vääryyden oikaistua.

Ihan okeasti - kun finaalit alkoivat siellä oli seitsemän erittäin lupavaa laulajaa, joisat kenestä hyvänsä olisi ollut idoliksi. Erittäin hedelmällinen tilanne hyvälle kykyohejlmalle.



Missä ollaan nyt?



Vaikka yksi niistä kisaajista oliskin täysi miina niin kyllä hyvä tuotantotiimi saisi asian pysymään kisa ajan hansakassa niin että tilanne ei vahingoita koko ohjelmaa.

ne lupaavat laulajat sitten tässä matkan varrella katosi? Miten ohjelma on nyt vahingoittunut? Eikö ne katsojaluvut kasva näiden kohujen ansiosta ja äänestystuloja saadaan enemmän?

Vierailija:

Ihan okeasti - kun finaalit alkoivat siellä oli seitsemän erittäin lupavaa laulajaa, joisat kenestä hyvänsä olisi ollut idoliksi. Erittäin hedelmällinen tilanne hyvälle kykyohejlmalle.

Missä ollaan nyt?

Vaikka yksi niistä kisaajista oliskin täysi miina niin kyllä hyvä tuotantotiimi saisi asian pysymään kisa ajan hansakassa niin että tilanne ei vahingoita koko ohjelmaa.

Aika moni tuntee tällä hetkellä vastenmielisyyttä ohjelmaa kohtaan.

Vierailija:

Ihan okeasti - kun finaalit alkoivat siellä oli seitsemän erittäin lupavaa laulajaa, joisat kenestä hyvänsä olisi ollut idoliksi. Erittäin hedelmällinen tilanne hyvälle kykyohejlmalle.

Missä ollaan nyt?

Vaikka yksi niistä kisaajista oliskin täysi miina niin kyllä hyvä tuotantotiimi saisi asian pysymään kisa ajan hansakassa niin että tilanne ei vahingoita koko ohjelmaa.

ja tästä voi syyttää vain tuottajaa !

Muistakaa miten koko ohjelmaa arvosteltiin jo semifinaaleiden aikaan: osaa semifinalesteista ei ole näytetty kertaakaan vaikka ohjelmassa on aikaa kuvata Ellenin juubajaabaa noin puolet ohjelma-ajasta

American Idolin Sanjayakin (en muista miten kirjoitetaan) on selvästi heikkotasoisin finalisteista, mutta silti pääsee aina seuraavalle kierrokselle kuin ihmeen kaupalla. Siellä päässä oli jo spekulaatioita että Intiasta on jotakin ihme kiertotietä äänestetty häntä.

Joten suotakoon kirjoitusvirheet anteeksi.

ja siksi eivät osaa kirjoittaa koneella...

Vierailija:

Mutta selittämättä jää silti, että miksi koko homma viedään ihan tietoisesti sille ulkomusiikilliselle loanheittolinjalle. Niiden ei olisi ollut mikään pakko näyttää sitä Arin remu-kommenttia ollenkaan. On oikeastaan erittäin kummallista että sellainen näytetään kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä promo-ohejlma, joka tähtää ohjelman jälkeiseen levymyyntiin. E siis mikään big brother tai edes Tanssii Tähtien kanssa, joka loppuu kun ohjelma loppuu.

Ja miksi Kallonen otti sen asian esiin uudelleen, kun siitä oli jo syntynyt erittäin huonoa julkisuutta ohejlmalle ja ääliökin tajuaa että se vie sitä tavoitetta haluttavan artistin susosituksi tekemisestä ihan väärään suuntaan. Vaikka siis kyseessä ei olisi Ari. Tuollainen loka pilaa koko ohjelman ja kaikki jotka siihen osallistuvat, tämä tajuaa jo mediatietojen alkeillakin.

Ihme sekoilua ja huonoa tuottamista.

Ei mitään sekoilua, vaan erittäin hyvää tuottamista!

Eikö joku todellakaan ymmärrä sitä, että artistin on osattava muutakin kuin laulaa? Esimerkiksi käyttäytyä, esiintyä (niin lavalla kuin medioissakin) ja tehdä pr:ää ja yhteistyötä hänen uraansa edesauttavien tahojen kanssa! Arilta nämä kyvyt näyttävät olevan totaalisesti hukassa, minkä vuoksi Idols-tuomarit ovat nostaneet asiasta ihan aiheesta haloon. Kukaan heistä tuskin haluaa Arille muuta kuin kaikkea hyvää ja menestystä, mutta he näkevät Arissa myös aineksia katastrofiin, jossa uhrina on ennen kaikkea Ari itse. Se tilitys mitä hän on saanut kuulla tuomareilta, on ainoastaan tarkoitettu hänen omaksi parhaakseen, uskokaa tai älkää. Vaikka toki heillä on sikäli omakin lehmä ojassa, että Arin menestys saattaa poikia menestystä myös jollekin heistä. Ainakin heistä jokainen varmasti haluaa, että Suomesta ponnahtaa maailmalle uusia, lupaavia tähtiä (kuten Ari), sitähän me kaikki varmasti toivomme. :)

Siksi minusta on typerää syyttää tuomareita ja ohjelman tuottajia jostakin tahallisesta sabotoinnista. Suomen kaltaisella pienellä maalla, jossa on pienet markkinat, ei todellakaan ole varaa sabotoida yhdenkään lahjakkaan nuoren ihmisen uraa (sehän ei hyödytä ketään), tämän tuomaritkin tietävät erittäin hyvin.

Etenkin kun on saanut sellaisen kuvan/käsityksen, että hänellä ei olisi mitenkään erityisesti kannattajia (keskustelupalstat, chatit, kaveri,- työpiiri, jne.). Ja toisaalta esimerkiksi Kristian oli aika monen ykkössuosikki. Äänestyksessä täytyisi ehdottomasti olla ulkopuolinen valvoja, ja luvutkin voitaisiin reilusti näyttää yleisölle. Jotenkin kusetuksen makua koko äänestyksessä tällä hetkellä.

Tai siis tavlla joka on vastenmielinen. Voisihan asian fiksumminkin hoitaa - jos Ari ei selviä niistä hommista jotka sen pitäisi tehdä, harjoittelusta tms niin voisihan sen sanoa suoraankin. Ja kun se laulaa heviä, voisi sanoa mikä siinä mättää, sillä eihän se sitä ollenkaan virheettömästi tee.



Kummallista kasvattamista minusta ja ainakin siinä uhrataan ohjelman hyvä henki likasankojournalismille.

Täytyy olla aikamoinen meedio että ymmärtää että se itseasiassa tarkoittaa että ole ajoissa, tee työsi, hillitse puheesi ja ole ammattimainen.



Ja jos tuomarit ovat sanoneet jotain muuta niin miksei sitä muuta saarnaa sitten näytetä? Kyseessähän on kuitenkin viihdeohjelma. Nyt tilanne näyttää ulospäin vain ja ainoastaan erittäin huonosti tuotetulta.

kieli yhteensä, en ole missään vaiheessa jätkälle lämmennyt, siinä on jotain niin ahdistavaa ja kylmää ja ties mitä, että äänestän viimeiseen asti Aria vastaan.



Ehkä Kallonen on käynyt salaa hypnotisoimassa mut, en tiedä.

Noh, ehkä tuomarit on aatelleet, että Arin kaltaiselle, elämän karaisemalle pikku " kovanaamalle" ei mene perille kaunis puhe (ehkä sitä on jopa kulissien takana yritetty), vaan käyttöön on otettava järeämmät keinot eli suorat sanat tv-lähetyksessä. Mun mielestäni viime Idolsissa tuomarit selvästi vaan halusivat herätellä Aria ja tosiaan saada hänet ajattelemaan asioita, senkin uhalla että hän ottaisi (ja varmaan ottikin) kommenteista nokkiinsa.



Ikävää on musta se tapa, millä iltapäivälehdet on asialla retostelleet. En ymmärrä mitä muuta tarkoitusta kuin sensaationhakuisuutta viime viikolla julkaistut artikkelit ovat palvelleet. Valitettavasti se, MITEN lehdet asioista kirjoittavat ja millaisia tulkintoja tapahtumista ja kommenteista ne tekevät, ei ole tuomareiden ja ohjelman tuottajien käsissä.

Vierailija:

Ikävää on musta se tapa, millä iltapäivälehdet on asialla retostelleet. En ymmärrä mitä muuta tarkoitusta kuin sensaationhakuisuutta viime viikolla julkaistut artikkelit ovat palvelleet. Valitettavasti se, MITEN lehdet asioista kirjoittavat ja millaisia tulkintoja tapahtumista ja kommenteista ne tekevät, ei ole tuomareiden ja ohjelman tuottajien käsissä.

toinen roskalehdistä kuuluu Maikarin kanssa samaan konserniin !