Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaisi muuttaa uuden naisensa kanssa meidän taloon. Voinko jotenkin estää?
27.03.2007 |
Eroprosessi on alkuvaiheessa enkä ole yhtään miettinyt käytännön asioita. Muutenkin on ollut vaikea pysyä järjissään. Mies on pettänyt minua meidän molempien entisen opiskelukaverin kanssa, muutti kolme viikkoa sitten tämän kotiin. Olen yrittänyt pysyä lasten (10kk ja 3-v.) takia rauhallisena, mutta eilen repesin, kun mies oli hakemassa kamojaan. Mies selitti, että he sitten varmaan muuttavat tähän taloon, kun aikovat perustaa perheen ja mulla ei yksin olisi varaa maksella velkoja. Raivostuin niin, että heittelin miestä tavaroilla lasten nähden.
Jotenkin tuntuu, että kaikesta muusta selviän, mutta en siitä, että se nainen asuu tässä talossa. Onko jotain keinoa, millä voin estää miehen suunnitelman? En ole yhtään jaksanut kelata eron taloudellista puolta. Kokemuksia?
Kommentit (61)
Osaatko yhtään arvioida, minkä arvoinen se asuntonne on? Jos lainaa on jäljellä 110000 e, pitää lainaa ottaa huomattavasti enemmän, että saat maksettua miehen ulos siitä talosta. Eli itse en 2500 e kk-tuloilla lähtisi ottamaan niin isoa lainaa. Sinunhan pitää maksaa miehellesi puolet talon arvosta + ottaa se jäljellä oleva lainaosuus nimillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitatat kovan hinta-arvion vaan talolle ja veikkaan, ettei miehelläsikään ole mahdollisuutta lunastaa sua siitä ulos.
Tuttavat erosi, mies jäi asumaan taloon. Maksoi naiselle puolet hoidetusta lainasta. Lainaa oli alunperin ollut 150000, josta oli maksettu 50000 ja nainen sai siis 25000.
Talon myyntihinta olisi n. 200000-250000¿.
Menikö ihan oikein?
Huijattiinko naista vai onko taustalla joku muu syy? Joskushan toinen antaa huonosta omastatunnosta toiselle enemmän tai sitten sen takia, että jos vaikka mies on tienannut enemmän tai lainaan on tullut avustusta miehen vanhemmilta yms.
Vierailija:
Tuttavat erosi, mies jäi asumaan taloon. Maksoi naiselle puolet hoidetusta lainasta. Lainaa oli alunperin ollut 150000, josta oli maksettu 50000 ja nainen sai siis 25000.
Talon myyntihinta olisi n. 200000-250000¿.
Menikö ihan oikein?
enemmän kuin nykyinen.
Jos talo on esim. 300 000 arvoinen omistaa ap siitä tällä hetkellä puolet eli
150 000 arvosta. Saadakseen miehensä maksettua ulos, hänen on maksettava tälle 150 000. Molemmat maksavat osuutensa yhteisestä lainasta eli miehelle jäisi vielä rahaa kun taas ap joutuisi ottamaan lainaa pystyäkseen maksamaan sekä oman osuutensa lainasta että miehen ulos talosta. ( Äkkiä laskettuna 150 000 + 55 000 ) Eli uutta lainaa olisi parisataa tuhatta.
Jos taas myisit oman osuutesi miehellesi sinulle jäisi rahaa liki sata tuhatta
eli 150 000-55 000. Mietippä sitä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karkeasti arvioiden talon arvo on jotain 350 000, mutta aio kyllä soittaa myös arvioitsijan paikalle. Kaverin mies on juristi ja häntäkin aion konsultoida. Kiitti vielä kerran kaikille vastanneille. Tämä pino sai mut tarttumaan asioihin.
Huono omatunto?
Toisaalta mies rakensi lähes koko talon itse, alan miehiä kun on.
äskeinen kyselijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsemppiä sinulle, olen todella pahoillasi puolestasi. Tuohon talo-asiaan en osaa sanoa mitään, toivon että voisit jäädä asumaan siihen.
Kun tästä selviät, selviät mistä vaan. Olet supernainen!
Vierailija:
Tuttavat erosi, mies jäi asumaan taloon. Maksoi naiselle puolet hoidetusta lainasta. Lainaa oli alunperin ollut 150000, josta oli maksettu 50000 ja nainen sai siis 25000.
Talon myyntihinta olisi n. 200000-250000¿.
Menikö ihan oikein?
Talon velaton arvo oli siis 200 000 euroa, yhteistä lainaa jäljellä 100 000 euroa. Naisen olisi kuulunut saada 50 000 euroa velattomasta arvosta+ loppuvelka kuitatuksi. Jos he olisivat myyneet, kumpikin olisi saanut 50000 euroa näppiin yhteisen velan maksun jälkeen.
Silmään kustiin, niin sanotusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa sellainen käsite kuin lasten etu, jonka oikeus yleensä huomioi. Ja siihen kuuluu se, ettei ero saa liiaksi vaikuttaa lasten elinpiiriin ja elintasoon.
Vierailija:
On olemassa sellainen käsite kuin lasten etu, jonka oikeus yleensä huomioi. Ja siihen kuuluu se, ettei ero saa liiaksi vaikuttaa lasten elinpiiriin ja elintasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta onko tämä totta? Mies selittää aikovansa perustaa perheen?
Eikä taloa tarvitse heti myydä, omaisuus ilmeisesti voidaan jakaa myöhemmin. Ole tarkkana ja pidä huolta oikeuksistasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli oli pari, joka päätyi eroon samanlaisen syyn takia kuin tekin, miehellä uusi nainen, ja he halusivat muuttaa entiseen yhteiseen taloon, eikä tälläkään naisella ollut varaa ostaa äijää ja uutta hempukkaa ulos.
Jätetty nainen oli ovela; se työnsi verhotankojen sisään katkarapuja...Arvaat, että ne alkoivat mädätä ja haista! Mies ja uusi suttura eivät voineet talossa asua hajun takia, jonka syytä ei löydetty, laittoivat talon myyntiin...Kukaan ei halunnut ostaa löyhkäävää taloa, kun mitään selitystä lemulle ei löydetty.
Talon arvo laski huomattavasti, jolloin mitä teki jätetty nainen? Osti talon pilkkahintaan itselleen, tietenkin!
**
Elät tosi vaikeassa tilanteessa - kuvottavaa, että mies voi tehdä noin vaimolleen ja pienten lastensa äidille! Kuinka tämä uusi nainen voi kunnioittaa miestä, joka kohtelee naista ja lapsia noin tylysti???
Paljon voimia ja jaksamista sinulle, selviät kaikesta kyllä!
Ja mies jäisi tyhjän päälle etsimään uutta asuntoa? Entäs jos mies saisikin lapset, olisko silloinkin teistä oikein että vaimo heitetään ulos pennittömänä " että lasten ei tarvitse muuttaa" ?
Vierailija:
Ja mies jäisi tyhjän päälle etsimään uutta asuntoa? Entäs jos mies saisikin lapset, olisko silloinkin teistä oikein että vaimo heitetään ulos pennittömänä " että lasten ei tarvitse muuttaa" ?
Olisi. Parempi se kuin se, että lapset joutuvat muuttamaan aikuisten sotkujen takia.
Tietysti on epäreilua sitoa pois muuttava puoliso taloon ja velan lyhennyksiin.
Pois muuttava huolehtii osaltaan lasten asumiskuluista. Mutta sitä en tiedä missä vaiheessa/missä ajassa eronneiden puolisojen kuuluu jakaa omaisuutensa. Olisiko ketään juristia paikalla joka tietäisi?
Vierailija:
Vierailija:Tietysti on epäreilua sitoa pois muuttava puoliso taloon ja velan lyhennyksiin.
saisit miehesi ja tämän hiehon ostettua ulos talosta? Et siis saisi enää sen jälkeen kuukausittaista summaa mieheltä.
Vierailija:
mies maksaa puolet talon arvosta ja kumpikin hoitaa velkansa pois