Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Avioehto jos ollut kotiäitinä
25.06.2025 |
Kuvitellaan tilanne, et pariskunta (alle 30v) menee naimisiin ja kummallakaan ei ole omaisuutta sen kummemmin (avioehdosta ei edes puhuta).Toinen on juuri valmistumassa yliopistosta, toinenkin loppusuoralla. Mies saa heti alan työpaikan. Heille syntyy noin vuoden kuluttua naimisiin menosta lapsi. Äiti jää yhteisestä sopimuksesta hoitaa lasta kotiin ainakin siihen asti, et lapsi on 3v. No sit kun tämä eka lapsi on 3v, syntyy toinen lapsi ja kotiäitiys jatkuu. Kun toinen lapsi on 4v, mies ehdottaa avioehtoa. Nainen ei suostu. Mies ehdottaa et laitetaan siihen joku summa minkä mahdollisessa erossa nainen saa. Eli kun on ollut kotona lasten kanssa ja tehnyt oikeastaan kaikki kotityöt, mies kyllä käynyt ruokakaupassa ja tehnyt ruokaa, nainen tehnyt tyyliin loput (siivoukset, pyykit, lasten ja kodin hankinnat, yöheräämiset/sairastelut ym), niin et siihen astisesta lastenhoidosta ja kotitöistä tulisi ns. "korvaus".
Suostuisitko tähän? Ja jos nyt ajatellaan, et suostuisit, niin mikä olisi kohtuullinen summa?
Lähtötilanne on siis et kummallakaan ei omaisuutta ja noin kuuden vuoden naimisissa olon jälkeen lapsia on 2 ja nainen ollut heidän kanssaan kotona. Asutaan vuokralla eikä omaisuutta ole edelleenkään paitsi miehen tilillä ja hänen sijoittamissaan osakkeissa. Huonekalut ym ostettu tyyliin käytettynä, tuhlailtu ei ole, jopa pyykkikone ostettu käytettynä ja kun hajosi, pesty koneet taloyhtiön ilmaisessa pesutuvassa. Joitain reissuja tehty, muuten eletty suht vaatimattomasti. Mies maksanut reissut, vakuutukset, vuokran, pääosan ruuista siihen asti. Nainen lasten ja kodin hankinnat suurimmaksi osaksi, ruokia, sähkön..
Kiinnostaa siis mikä on kotona lastenhoidon ja pääasiassa kaiken kotityön tekemisen arvo noin kuuden vuoden ajalta? Jos se pitäisi jotenkin rahassa mitata? (Jos naisen ammatti arvoon liittyy, niin lasketaan vaikka suht pienten tulojen mukaan, eli jos nainen olisi ollut tuon ajan töissä niin palkka ei luultavasti olisi ollut mikään hyvä).
Kommentit (163)
En suostuisi avioehtoon tuossa tilanteessa. Ilmoittaisin että erotaan sitten saman tien. Siinäpähän makselee elareita sitten.
Tytärpuoleni oli niin fiksu, että jäädessään hoitovapaalle sopi miehensä kanssa, että tämä maksaa hänelle eläkevakuutusta sinä aikana kun hän on hoitovapaalla. Eihän sille kotona olijalle kerry eläkettäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa tilanteessa kannata mitään avioehtoa tehdä. Vasta jos nainen saa kerrytettyä omaa omaisuuttaan miehen tasolle niin sitten voi tulla kyseeseen. Mahdollisiin perintöihin voi laittaa puolison poissulkevan pykälän.
"Mies maksanut reissut, vakuutukset, vuokran, pääosan ruuista siihen asti." Eikö tässä muka ole riittävästi miehen osalta? Luulisi tasaavan pelin vs. kotityöt. Lapsilisät on sitten myös molempien rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Lisätään vielä et ensimmäisen lapsen ollessa pieni mies oli reissutyössä ja oli 2 viikon pätkiäkin kotoa poissa ulkomailla. Eli vastuu kodista ja lapsesta oli täysin naisella. Toki mies oli muutoin paljon lasten kanssa vaikkei yöheräilyihin ja siivouksiin ym osallistunutkaan. Eli ei mikään ns. huono isä, ettei sellaista kuvaa tule.
Ap
Jos mies on reissu töissä, mies ei voi olla yhtä aikaa kotona siivoamassa ja heräämässä yöllä lapsen kanssa. Suomessa pitäisi olla avioehto pakko kaikilla, ovat jo naimisissa tai menossa naimisiin. Kukaan ei myöskään pakota ketään jäämään kotiin
Kuulostaa siltä, että mies haluaa erota. Ei sitä muuten ottaisi tuota puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi avioehtoon tuossa tilanteessa. Ilmoittaisin että erotaan sitten saman tien. Siinäpähän makselee elareita sitten.
Tytärpuoleni oli niin fiksu, että jäädessään hoitovapaalle sopi miehensä kanssa, että tämä maksaa hänelle eläkevakuutusta sinä aikana kun hän on hoitovapaalla. Eihän sille kotona olijalle kerry eläkettäkään.
Ne eläkevakuutukset vasta loukkoja ovatkin. Eivät ole suunniteltu eläkkeen sijaan, vaan rinnalle. Ei kovin fiksua ottaa sellaista.
Tonni puhdasta rahaa per kk avioehdolla vaimon nimiin olis fiksunpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on ilmeisesti eroamassa, kun yrittää muuttaa aikoinaan tekemäänsä juridista sopimusta itselleen taloudellisesti edullisemmaksi.
Tuskin teillä kuitenkaan paljon omaisuutta edes on, mistä tapella, kun asutte vuokralla :D
Eihän tuossa oleellista ole se mitä kukakin on maksanut, vaan millaisen omaisuuden kartoittamisen ja uranousun toinen on toiselle mahdollistanut jäämällä huolehtimaan yhteisistä lapsista kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään tapauksessa! Mun mies on ihan tosi hyväpalkkaisissa töissä, mikä on mahdollistanut sen että hoidin meidön kolmea lasta pitkään kotona. Se tietysti kostautuu siinä, että mun eläkekin on pieni. Mutta jos mies päättää lähteä, se että meillä ei ole avioehtoa, on mun turva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mies maksanut reissut, vakuutukset, vuokran, pääosan ruuista siihen asti." Eikö tässä muka ole riittävästi miehen osalta? Luulisi tasaavan pelin vs. kotityöt. Lapsilisät on sitten myös molempien rahoja.
Onko avioliitto siis vain taloudellinen tapahtuma ?
Ensuostuisi tuollaiseen. En tosin olisi alunperinkään suostunut tilanteen syntymiseen. Lähtökohtaisesti tuollainen on väärin, missä toinen pidetään köyhänä kunnes erotaan ja sit se saa jonkun säälisumman.
oikein ja tasa-arvoista olisi se, että myös sille kotona olevalle poulisolle kerrytetään omaisuutta koko ajan vähintäön samassa suhteessa kuin hön oystyisi normaalilla urakehityksellään itse hankkimaan - tai mieluummin vähän enemmän, koska pitäähön nyt olla joku insentiivi tuohon vaihtokauppaan ylipäänsä. Näin tämä puoliso saa sitäkin omaisuutta myös hoitaa ja kasvattaa itse koko avioliiton ajan, eikä vaan ole joku inflaatiosta pahastikin kärsinyt säöliraha jonka saa vasta isojen riitojen jälkeen. Reiluimmin tämä kai menisi niin, että puolet perheen tuloista menisi kotiin jäävälle ouolisolle ja sen jälkeen molemmst panevat osastaan saman verran talous/lainatilille, josta hoidetaan arjen ja asumisen jne kulut. Tämän jälkeen voidaan sitten tehdö avioehtokin, jos niikseen tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin eron miehestä joka kuuden aviovuoden ja kahden lapsen jälkeen rupeisi pyytämään avioehtoa minun oleena kotiäitinä kuusi vuotta lapsillemme. Eihän siinä ole mitään järkeä. Mies on saanut kaiken, koulut käyty, kerännyt työkokemusta ja kiivennyt paremmalle palkalle, vaimo ja lisäksi vielä kaksi lasta. Hän on saanut siis kaiken ja nainen on tällä välin jättänyt uran tekemättä ja tyytynyt kotiäidin rooliin. Ei eläkettä kotiäitivuosilta eikä työkokemusta. naisella ei ole mitään syytä hyväksyä avioehtoa tässä kohtaa elämäänsä.
Avioliiton aikana hankittu omaisuus on yhteistä.
Mä jäin aikoinaan kotiin. Tyhjän päältä lähdettiin ja yhdessä on varallisuutta tehty.
Olin 17 vuotta ilman omaa tiliä ja tuloja. Sinä aikana säästin, sijoitin yhteisiä rahoja. Miestä ei tuommoinen kiinnosta. Hän tekee duunia, tienaa hyvin ja nauttii.
Nyttemmin kodin lisäksi meillä on kaksi sijoituskämppää, joista toinen on avioehdolla siirretty vain mun nimiin. Se on mun eläke. + Muu yhteinen omaisuus.
Silloin ruuhkavuosina ei ollut, mistä vaatia säästöön, joten riskillä menin ja se kannatti.
Olemme nyt 50v, että kerkee vielä liikkeitä tekemään tulevaisuuden eteen.
Itsekin työelämässä ollut muutamia vuosia. Lapset juuri muuttaneet omilleen. Rahaa on näpeissä ihan kivasti.
Katso mikä sulle, teille sopii parhaiten. Älä jää täysin tyhjän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton aikana hankittu omaisuus on yhteistä.
.
siis teidän avioliitossa tehdyillä sopimuksilla ja järjestelyillä, ehkä. Mutta lähtökohtaisesti Suomessa ei ole tuollaista lakia, vaan jokaisen omaisuus on aina hänen omaansa, on se hankittu milloin vain. Jos haluaa, että avioliiton aikana hankittu omaisuus tulee yhteiseksi, se pitää laittaa kauppakirjassa, osakerekisterissä, kiinteistörekisterillä jne molempien nimiin.
Selvittäisin miehen tavoitteet ja syyn tälle kysymällä häneltä.
Jos omaisuutta ei ole, niin miksi pitäisi sopia joku summa? Eihän sinulle kuuluu mitään summaa, jos eroatte. Puolet niistä käytetyistä kamoista jos muuta ei ole.
Onko miehelle siis kertynyt tai tulossa jotain, jota ei halua kanssasi jakaa mahdollisen eron tullessa?
Kuulostaa miehelle epäedulliselta sopia moista.
Lasten hoitamisen ja kotitöiden rahallinen arvo on nolla. Itsehän niitä suostuit jäämään hoitamaan.
Tämän vuoksi perhevapaat käytetään puoliksi ja lapset tehdään ennen opiskeluja.
Helena koivu sai pari miljoona käyttörahaa siitä kun hoiti lapsia mutta helena tuhlasi ne rahat ja kun tuli ero niin helenalla ei ollutkaan enää rahaa.
Alue: Aihe vapaa
Lisätään vielä et ensimmäisen lapsen ollessa pieni mies oli reissutyössä ja oli 2 viikon pätkiäkin kotoa poissa ulkomailla. Eli vastuu kodista ja lapsesta oli täysin naisella. Toki mies oli muutoin paljon lasten kanssa vaikkei yöheräilyihin ja siivouksiin ym osallistunutkaan. Eli ei mikään ns. huono isä, ettei sellaista kuvaa tule.
Ap