Lue keskustelun säännöt.
Haluaisitko muuttaa Helsingin ydinkeskustaan?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Asuin nuorena Punavuoressa ja Kampissa. Mikään mahti maailmassa ei saisi muuttamaan sinne takaisin, kun löysin ihanan maalaisidyllin Kanta-Hämeestä.
Mä asuin nuorena Tren keskustassa. Sekään ei ollut kyllä hyvä. Ei jatkoon myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taitaisi enää jaksaa ihmisiä ja liikennettä. Maalla on mukavaa.
Helsingissä ei tarvitse kiinnittää huomiota muihin ihmisiin. Maalla pitää teeskennellä ystävää postinjakajalle, kaupanmyyjälle ja ties kenelle. Kaupungissa riittää asiallinen käytös.
No eipä ole tarvinnut teeskennellä. Enkä mä Helsingissäkään ihmisiin huomiota kiinnittänyt, mutta ihan se, että niitä on siellä kutakuinkin aina liikkellä, olisi nykyään liikaa. Maalla ihanaa kun harvoin edes tarvitsee nähdä ketään.
Maalla kukaan ei oikein kävele. Näyttää oudolta (kun joku kävelee aina), kun kaikki liikkuvat autoilla. Tämä häiritsee. Nautin kävelystä paljon. Maalla olisi sitten se yksi Esson kahvil
Sen päälle autoilijat töllää. En oikein uskalla mennä yksin syvemmälle metsään kävelemään. Hirvikin on aika pelottava eläin, jos sen kohtaa yksin metsässä. Puhumattakaan karhuista ja susista.
Ydinkeskusta on Kluuvi eikä siellä ole asuntoja. Suomesaa ei ole mahdollista asua ydinkeskustassa.
Kaveri asui kansallisteatterin viereisessä talossa. Lyhyt matka junalle mutta ei se ydinkeskustaa ollut. Kaartinkaupunki on jo lähiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vastasin jo tähän ketjuun, mutta nyt kun oikein mietin: itse asiassa muuttaisin kyllä Kruununhakaan jos olisi varaa. Siellä asunnot ovat vaan auttamattoman kalliita. En tosin tiedä mitä tämän ketjun aloittaja tarkoittaa ydinkeskustalla. Kruna on noin.. öö.. 700 m keskustasta? Riippuu missä kohti ydinkeskusta loppuu ja missä kohti Kruna alkaa..
Ja töölössä asustelen tällä hetkellä hyvinkin onnellisena.
200 vuotta sitten muuten, kun Helsinkiä vasta rakennettiin ja asukasluku oli joku 5000 paikkeillla, kaikki Kruunuhaan ulkopuolella oli periferiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taitaisi enää jaksaa ihmisiä ja liikennettä. Maalla on mukavaa.
Helsingissä ei tarvitse kiinnittää huomiota muihin ihmisiin. Maalla pitää teeskennellä ystävää postinjakajalle, kaupanmyyjälle ja ties kenelle. Kaupungissa riittää asiallinen käytös.
No eipä ole tarvinnut teeskennellä. Enkä mä Helsingissäkään ihmisiin huomiota kiinnittänyt, mutta ihan se, että niitä on siellä kutakuinkin aina liikkellä, olisi nykyään liikaa. Maalla ihanaa kun harvoin edes tarvitsee nähdä ketään.
Maalla kukaan ei oikein kävele. Näyttää oudolta (kun joku kävelee aina), kun kaikki liikkuvat autoilla. Tämä häiritsee. Nautin kävelystä paljon. Maalla olisi sitten se yksi Esson kahvila mennä sunnuntaikävelylle ja kahville.
Maallahan sitä vasta tuleekin käveltyä :) Teet juon mukavasti kotona. Ihana rauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Haluan asua paljon väljemmin luonnon lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu, olen asunut keskustassa parissa paikassa ja ihan ok oli se. Asun nyt vähän enemmän Helsingin laitamilla, luontoa lähempänä.
Miksi luonnon läheisyys on tärkeää? Kuinka moni käy vaikka kalassa jos lähellä sattuisikin olemaan järvi? Tai siellä soutamassa? Tai kävelemässä/retkeilemässä lähimetsässä
Se on välttämätöntä mielenterveydelle. Ja muullekin terveydelle, kävelen lähimetsässä päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voisin. On mun kotikaupunki. Kaipaan sitä paikkaa.
Asuin Kampissa. Suoraan sanoen ihan paska paikka asua. Lokit huutavat katolla aamusta iltaan. Asunto on kuuma pätsi jos ei olisi ilmastointia. Ikkunaa ei voi pitää auki koska liikenteen meteli ja pöly tunkeutuu sisällä. Parvelasit ovat viikossa harmaan pölyn peitossa. Jos lokit ei metelöi katolla niin känniset huutaa tennarin edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taitaisi enää jaksaa ihmisiä ja liikennettä. Maalla on mukavaa.
Helsingissä ei tarvitse kiinnittää huomiota muihin ihmisiin. Maalla pitää teeskennellä ystävää postinjakajalle, kaupanmyyjälle ja ties kenelle. Kaupungissa riittää asiallinen käytös.
No eipä ole tarvinnut teeskennellä. Enkä mä Helsingissäkään ihmisiin huomiota kiinnittänyt, mutta ihan se, että niitä on siellä kutakuinkin aina liikkellä, olisi nykyään liikaa. Maalla ihanaa kun harvoin edes tarvitsee nähdä ketään.
Maalla kukaan ei oikein kävele. Näyttää oudolta (kun joku kävelee aina), kun kaikki liikkuvat autoilla. Tämä häiritsee. Nautin kävelystä paljon. Maalla olisi sitten se yksi Esson kahvil
Maallahan sitä vasta tuleekin käveltyä :) Teet juon mukavasti kotona. Ihana rauha.
Autotien laitatko kävelet vai metsässä? Siellä ukkoja pyssyjen kanssa, ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään eniten omakotilähiöistä.
Kerrostalolähiöiden asumistiheys usein tai jopa aina korkeampi. Eikö enemmän ihmisiä = parempi? Ihmiset ne kaupunkitunnelman luo. Jos ketään ei ole niin on aika kolkko olo alueella. Ei sekään hyvä. Siksi tykkään tiheästä kerrostalorakentamisesta.
Enemmän ihmisiä ei todellakaan ole parempi. Suht harvassa ihmisiä on paras, mutta kuitenkin sen verran, että on palvelut ja kävelytiet. Betonih..vetit ne vasta kolkkoja on.
Jos pelkäät ihmisiä niin miksi haluat asua Helsingissä? Minusta eloisa kaupunki tarkoittaa korkeaa asumistiheystä ja sitä saadaan tehokkaiten kerrostalojen tiiviillä rakentamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu, olen asunut keskustassa parissa paikassa ja ihan ok oli se. Asun nyt vähän enemmän Helsingin laitamilla, luontoa lähempänä.
Miksi luonnon läheisyys on tärkeää? Kuinka moni käy vaikka kalassa jos lähellä sattuisikin olemaan järvi? Tai siellä soutamassa? Tai kävelemässä/retkeilemässä lähimetsässä
Se on välttämätöntä mielenterveydelle. Ja muullekin terveydelle, kävelen lähimetsässä päivittäin.
Jos luonto on kerran välttämätöntä niin meren rantaa löytyy Helsingistäkin. Merihaka esm loistava paikka tuon suhteen sillä sijaitsee hyvin lähellä keskustaa ja meren rannalla. En tosin ymmärrä miksi nimenomaan metsää kaipaat? Tai jos kaipaat. Koska yhtälailla myös meri on luontoa. Ja palveluista ei ole järkevää joustaa
Ei oikein houkuta. Olen asunut siellä eikä siellä oikein ole edes enää nykyään mitään sellaista, jonka vuoksi siellä haluaisi asua. 10km pääkaupungin keskustasta omakotitalossa riittää meille oikein hyvin, kun julkisilla keskustaan menee se 20min.
Käyn keskustassa silti viikoittain lähinnä kahvilassa ystäviä näkemässä tai museossa. Vähän surettaa se, että koko keskusta näyttää kaupallisesti näivettyneen. Ymmärtäähän sen, koska ei sinne ostoksille haluaisi lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa tulin vastaamaan kuin jokunen jo tuolla aiemmin.
Raha ei ole esteenä. Kymmeniä vuosia sitten asuin ydinkeskustassa ja olin suunnitellut, että lasten muutettua omilleen, muuttaisin taas keskustaan, mutta seurattuani uutisointia taloja vaivaavista ötököistä, rotista, levottomuuksista, lyhytvuokrauksesta...
Eiiii. Ei enää kiinnosta.
Asun ihan keskustassa. Ja vanhoihin , paksuseinäisiin kivitaloihin ei todellakaan kuulu mitään sisälle, jos ikkunat on kiinni. Yöllä ikkuna onkin auki, ei muuten hyttyset eikä kärpäset vaivaa! Eikä naapurista kuulu mitään vaikka pyörittäisi mitä konetta yöt läpeensä, eikä porraskäytävästäkään kuulu ihmiset eikä hissit. Todella rauhallista. Kaupungissa on helppo asua, parkkipaikkojen puute on kurjapuoli.
No jos saisi vaikka Katajanokalta kämpän vanhasta hienosta talosta ylimmästä kerroksesta avarin näkymin.
Olen nyt asunut jo kauan Helsingin lähiöissä, jotka ovat mainioita asuinpaikkoja. Väljyyttä riittää sisällä ja ulkona, iltakävelyllä näkee kauriita ja kettuja ja linnut livertävät. Sinne ydinkeskustaan pääsee sitten vartissa junalla kun tekee mieli, ei siellä tarvitse asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu, olen asunut keskustassa parissa paikassa ja ihan ok oli se. Asun nyt vähän enemmän Helsingin laitamilla, luontoa lähempänä.
Miksi luonnon läheisyys on tärkeää? Kuinka moni käy vaikka kalassa jos lähellä sattuisikin olemaan järvi? Tai siellä soutamassa? Tai kävelemässä/retkeilemässä lähimetsässä
Kuinka moni käy kävelemässä lähimetsässä? Ihan tosissasiko kysyt? Vähän helkkarin moni.
Vierailija kirjoitti:
Keskustassa on palveluja. Wolt ja Foodora, jotka helpottavat elämää.
Kauempana olisi luonto ja rauhaa. Mutta sitten taas. Elämä on kivaa, kun on palveluita ympärillä. Nautin kahviloista ja ravintoloista, kaupoista, kauppahallista, museoista jne.
Voi asua luonnon ja rauhan keskellä, ja sitten käydä keskustassa nauttimassa noista asioista. Matka kestää vartin.
Vierailija kirjoitti:
Ydinkeskusta on Kluuvi eikä siellä ole asuntoja. Suomesaa ei ole mahdollista asua ydinkeskustassa.
Kaveri asui kansallisteatterin viereisessä talossa. Lyhyt matka junalle mutta ei se ydinkeskustaa ollut. Kaartinkaupunki on jo lähiötä.
Voe elämä mikä idiootti
Suurin osa kämpistä on siellä ahdistavia laatikoita, joita on vaikea sisustaa kodikkaaksi, ja porraskäytävien hissien kolinat ym metelit kuuluu kaikki läpi. Lisäksi viikonloppuisin kaupunki muuttuu viihdekeskukseksi ja jälki on sen mukaista, kun landepaukkujen estot lähtee kännissä. Naapureiksi saat myös jotain nousukkaita, jotka asuu siellä vanhempiensa perinnön turvin eli sivistyksestä asia kaukana. Ei ole minkään rahan arvoista.
Eihän siellä ole muutenkaan mitään elämää enää, kun puolet kämpistä seisoo tyhjillään, raha ei liiku ja liikkeet menee kaikki konkkaan.