Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni yritti löytää Kainuusta miehen. Arvomaailmat eivät kohdanneet
24.06.2025 |
"Kainuulainen mies on ihan oma tyyppinsä. Täällä ollaan omissa oloissa, ei tavata ihmisiä muualta eikä vaihdeta ajatuksia. Uusia ajatuskulkuja avaavat dialogit puuttuvat, ja se näkyy."
"Iltoihin halutaan televisionkatseluseuraa. Arvomaailma ja elämäntyyli ovat ihan erilaiset kuin itselläni.
Heikkinen ei omista televisiota. Eikä hän ehtisi sitä edes katsoa. Vapaa-ajan täyttävät liikunta, sosiaaliset suhteet ja Nuorkauppakamari. Heikkinen ei syö lihaa, hän puhuu äänekkäästi tasa-arvosta ja on monesta luontoon liittyvästä kysymyksestä eri mieltä kuin mihin Kainuussa on totuttu.
Kommentit (650)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyllä perusfeministi haluaa ihan vaan tasa-arvoa. Kaikkien välille. Meidän elämässä on miehiä ja naisia, isiä ja äitejä, veljiä ja siskoja, tyttäriä ja poikia. Miksi ihmeessä haluaisimme toisille vain pahaa??
Mielenkiintoisempi lysymys on, miksi tasa-arvo on niin vaikea asia toisille!
Mitä feminismi on tehnyt miesten tasa-arvon suhteen? Aivan!
Tasa-arvo on tasa-arvoa!
Feminismi on feminismiä ja sovinismi on sovinismia, eikä kumpikaan ole yhtään sen terveempi ideologia.
Eli kun feminismi ajaa tasa-arvoa ja sovinismi on kansalliskiihkoilua tai miesten ylivaltaa kannattava aate, niin nämä ovat mielestäsi samanarvoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen akateeminen mies Kainuusta, mutta ei kiinnosta Ainon kaltaiset hössöttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyllä perusfeministi haluaa ihan vaan tasa-arvoa. Kaikkien välille. Meidän elämässä on miehiä ja naisia, isiä ja äitejä, veljiä ja siskoja, tyttäriä ja poikia. Miksi ihmeessä haluaisimme toisille vain pahaa??
Mielenkiintoisempi lysymys on, miksi tasa-arvo on niin vaikea asia toisille!
Mitä feminismi on tehnyt miesten tasa-arvon suhteen? Aivan!
Tasa-arvo on tasa-arvoa!
Feminismi on feminismiä ja sovinismi on sovinismia, eikä kumpikaan ole yhtään sen terveempi ideologia.
"Naisten asema heijastaa usein koko yhteiskunnan tilaa, ja tasa-arvon edistyminen tai heikkeneminen voi toimia indikaattorina yhteiskunnan yleisestä hyvinvoinnista ja kehityksestä. Esimerkiksi naisten oikeuksien ja osallistumisen vahvistaminen liittyy usein demokraattisen hallinnon ja yhteiskunnallisen kehityksen
Tämän takia kehittyvissä maissa pyritään parantaa naisten asemaa, koska se noataa koko yhteisöä, ja lopulta yhteiskuntaa. Se on feminismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paljonko petoja kohtaat normaalissa elämässäsi ja minkä takia?"
Susia ja ilveksiä käy pihassa, en minä niitä pelkää. Tuntematon mies pihassa pelottaisi enemmän.
Yksin asuva nainen
Tähän pitäisi selkeästi kehittää joku kylttisysteemi josta esim. miespuolinen pelastushenkilöstö tietäisi soittaa jonkun niistä Suomen neljästä naispelastajasta paikalle, kun sulle iskee tarve.
Ai, miksi?
Eri
No sen irrationaalisen miespelon takia tetenkin.
Mitä tarkoittaa intersektionaalinen miespelko?
Täällähän oppii ihan uusia asioita!! Tai siis oppii, jos ton joku osaa avata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyllä perusfeministi haluaa ihan vaan tasa-arvoa. Kaikkien välille. Meidän elämässä on miehiä ja naisia, isiä ja äitejä, veljiä ja siskoja, tyttäriä ja poikia. Miksi ihmeessä haluaisimme toisille vain pahaa??
Mielenkiintoisempi lysymys on, miksi tasa-arvo on niin vaikea asia toisille!
Mitä feminismi on tehnyt miesten tasa-arvon suhteen? Aivan!
Tasa-arvo on tasa-arvoa!
Feminismi on feminismiä ja sovinismi on sovinismia, eikä kumpikaan ole yhtään sen terveempi ideologia.
"Naisten asema heijastaa usein koko yhteiskunnan tilaa, ja tasa-arvon edistyminen tai heikkeneminen voi toimia indikaattorina yhteiskunnan yleisestä hyvinvoinnista ja kehityksestä. Esimerkiksi naisten oikeuksien ja osallistumisen vahvistaminen liittyy usein demokraattisen hallinnon ja yhteiskunnallisen kehityksen
Naisten ylitasa-arvosta tunnistaa helposti läntiset taantuvat maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyllä perusfeministi haluaa ihan vaan tasa-arvoa. Kaikkien välille. Meidän elämässä on miehiä ja naisia, isiä ja äitejä, veljiä ja siskoja, tyttäriä ja poikia. Miksi ihmeessä haluaisimme toisille vain pahaa??
Mielenkiintoisempi lysymys on, miksi tasa-arvo on niin vaikea asia toisille!
Mitä feminismi on tehnyt miesten tasa-arvon suhteen? Aivan!
Tasa-arvo on tasa-arvoa!
Feminismi on feminismiä ja sovinismi on sovinismia, eikä kumpikaan ole yhtään sen terveempi ideologia.
Eli kun feminismi ajaa tasa-arvoa ja sovinismi on kansalliskiihkoilua tai miesten ylivaltaa kannattava aate, niin nämä ovat mielestäsi samanarvoisia?
No kun ne nyt vaan ovat tismalleen sama ideologia, vain sukupuoli vaihdettuna toisinpäin.
Feminismi tekee miehille sitä mitä sovinismi naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paljonko petoja kohtaat normaalissa elämässäsi ja minkä takia?"
Susia ja ilveksiä käy pihassa, en minä niitä pelkää. Tuntematon mies pihassa pelottaisi enemmän.
Yksin asuva nainen
Tähän pitäisi selkeästi kehittää joku kylttisysteemi josta esim. miespuolinen pelastushenkilöstö tietäisi soittaa jonkun niistä Suomen neljästä naispelastajasta paikalle, kun sulle iskee tarve.
Ai, miksi?
Eri
No sen irrationaalisen miespelon takia tetenkin.
Mitä tarkoittaa intersektionaalinen miespelko?
Täällähän oppii ihan uusia asioita!! Tai siis oppii, jos ton joku osaa avata.
Myös lukutaito auttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on totta, että maalla puolisoa etsitään itselle kumppaniksi, kaupungissa enemmänkin osaksi kaveriporukkaa. "
En sinällään ihan allekirjoita tätä väitettä mutta enemmän ihmettelen että jos maalla etsitään nimenomaan sitä kumppania niin miksi silti niin moni maaseudun mies on niin epäsosiaalinen myös puolisoaan kohtaan? Ollaan lähinnä hiljaa yhdessä ja puuhataan omiaan?
Monenko maalaismiehen puolisona olet ollut?
Vaimon suku on maalta ja noita kyllä on tullut siellä puolella nähtyä monessa sukupolvessa. Mutta toki tuo oli kärjistys ja stereotypia. Silti ainakin oman kokemuksen mukaan kaupunkilaiset arvostavat enemmän aktiivista puolison kan
Ei se ole huonompi, mutta jos yksi ihminen haluaa mennä viipottaa kumppaninsa kanssa pitkin maita ja mantuja ja toinen haluaa istua kumppaninsa kanssa yhdessä kotona, niin näiden ihmisten ei ehkä kannata mennä yhteen, koska he olisivat vain koko ajan tyytymättömiä toisiinsa.
Kajaanissa ei kyllä hirveästi ole mitään tekemistä iltaisin. Jotain jumppaa tietysti, muttei sellaisia menoja, kuin isommissa kaupungeissa.
Maaseudusta nyt puhumattakaan. Siksi hän ne ihmiset ovat kotona, kun se elämä on siellä kotona. Harrastukset ja mielenkiinnon kohteet ovat sellaisia, että niitä voi tehdä kotona.
Käytännössä siis usein juuri metsästys, kalastus, ulkoilu, puutarhanhoito, käsityöt jne.
Vierailija kirjoitti:
Kajaanissa ei kyllä hirveästi ole mitään tekemistä iltaisin. Jotain jumppaa tietysti, muttei sellaisia menoja, kuin isommissa kaupungeissa.
Maaseudusta nyt puhumattakaan. Siksi hän ne ihmiset ovat kotona, kun se elämä on siellä kotona. Harrastukset ja mielenkiinnon kohteet ovat sellaisia, että niitä voi tehdä kotona.
Käytännössä siis usein juuri metsästys, kalastus, ulkoilu, puutarhanhoito, käsityöt jne.
Mitä se kaupunkien "tekeminen" sitten on?
Minä kutsun sitä kulutukseksi ja useimmiten se on vielä varsin pikaiseen nautintoon tähtäävää.
Esim. se paljon parjattu metsästys vaatii aktiivisuutta ympäri vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli kainuulainen.
Riku Nieminen ja Antti Holma samoin.
Aika karismaattisia miehiä kaikki. Eli kyllä Kainuussa helmiäkin on.
Antti Holma on kasvanut Savossa, ei Kainuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paljonko petoja kohtaat normaalissa elämässäsi ja minkä takia?"
Susia ja ilveksiä käy pihassa, en minä niitä pelkää. Tuntematon mies pihassa pelottaisi enemmän.
Yksin asuva nainen
Tähän pitäisi selkeästi kehittää joku kylttisysteemi josta esim. miespuolinen pelastushenkilöstö tietäisi soittaa jonkun niistä Suomen neljästä naispelastajasta paikalle, kun sulle iskee tarve.
Ai, miksi?
Eri
No sen irrationaalisen miespelon takia tetenkin.
Mitä tarkoittaa intersektionaalinen miespelko?
Täällähän oppii ihan uusia asioita!! Tai siis oppii, jos ton joku osaa avata.
Joo! Opettele tästä vielä lisää. ;,D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyllä perusfeministi haluaa ihan vaan tasa-arvoa. Kaikkien välille. Meidän elämässä on miehiä ja naisia, isiä ja äitejä, veljiä ja siskoja, tyttäriä ja poikia. Miksi ihmeessä haluaisimme toisille vain pahaa??
Mielenkiintoisempi lysymys on, miksi tasa-arvo on niin vaikea asia toisille!
Mitä feminismi on tehnyt miesten tasa-arvon suhteen? Aivan!
Tasa-arvo on tasa-arvoa!
Feminismi on feminismiä ja sovinismi on sovinismia, eikä kumpikaan ole yhtään sen terveempi ideologia.
Eli kun feminismi ajaa tasa-arvoa ja sovinismi on kansalliskiihkoilua tai miesten ylivaltaa kannattava aate, niin nämä ovat mielestäsi samanarvoisia?
Ei feminismi aja tasa-arvoa. Se ajaa naisten oikeuksia riippumatta siitä onko niitä enemmän vai vähemmän kuin miehillä.
Tasa-arvo on tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli kainuulainen.
Riku Nieminen ja Antti Holma samoin.
Aika karismaattisia miehiä kaikki. Eli kyllä Kainuussa helmiäkin on.
Antti Holma on kasvanut Savossa, ei Kainuussa.
No sitä samaa perähikiää jossa viännettään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paljonko petoja kohtaat normaalissa elämässäsi ja minkä takia?"
Susia ja ilveksiä käy pihassa, en minä niitä pelkää. Tuntematon mies pihassa pelottaisi enemmän.
Yksin asuva nainen
Tähän pitäisi selkeästi kehittää joku kylttisysteemi josta esim. miespuolinen pelastushenkilöstö tietäisi soittaa jonkun niistä Suomen neljästä naispelastajasta paikalle, kun sulle iskee tarve.
Ai, miksi?
Eri
No sen irrationaalisen miespelon takia tetenkin.
Kyllähän varmaan kaikki tilastot ja perimätiedot ym ym todistaa sen, että se mies siellä pihalla on naiselle se suurin uhka. Kuinka monta kertaa olemme saaneet lukea, että ilves on rais*kannut ja tapa*panut naisen??
Aivan, emme koskaan, mutta jos ilveksen paikalle laitetaan mies, niin tapauksista kerrotaan lähes joka viikko.
Joten, kyllä naisten miespelko on ihan perusteltua. Vaikka sinä et tekisi naiselle mitään pahaa, niin joku toinen tekee, eikä nainen tietenkään voi tietää, kuka on se, joka sinulle pahaa tekee, joten pitää varoa kaikkia.
Sitten, kun jotakin tapahtuu on miehet suurimpana ja äänekkäimpänä ryhmänä julistamassa miten tapahtunut on naisen oma vika, mitäs ei ymmärtänyt pelätä/varoa.
Mutta sitten, jos nainen ilmoittaa, että hän pelkää pihallaan seisovaa miestä, se onkin väärin, ja mies loukkaantuu, kun häntä varotaan/pelätään.
Yrittäkääs nyt miehet päättää, että mitä sen naisen kuuluisi tehdä. Pelätä kaikkia vai ei ketään? Valkeakosken tapaus osoittaa, että nainen/tyttö ei ole turvassa missään ja ihan tavalliselta ulospäin näyttävää, kadulla kulkevaa miestä pitäisi osata pelätä. Muuten voit tulla rais*katuksi ja ta*petuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala mikä hyypiö tuo muija ja sitten ihmettelee miksi ei löydä jostain Kainuusta samanlaista miestä?? Painuisi stadin Kallioon niin voisi natsata.
Tänne Kallioon ei kaivata enää yhtään feministiä lisää, kiitos vain.
Tuntuu oudolta, että yllättävän moni mies luulee, että naiset noin yleisesti ottaen ei olisi tasa-arvon, eli feminismin kannalla.
Feminismihän ajaa tasa-arvoa sukupuolesta riippumatta. Ja nainen, joka on sitä mieltä, että hän ei ole yhtä arvokas ihminen, kuin mies, on varmaan nykyään aika harvinainen. Mutta toki ymmärrän, että miehelle on mukavaa jos nainen tuntee itsensä huonoksi ja vähempiarvoiseksi ja tätä voi sitten hyvällä omallatunnolla kyykyttää ja katsoa alaspäin.
Tulee niin miehinen olo, kun saa olla vallan kahvassa ja simputtaa vaikka sitten vaan sitä omaa vaimoaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen akateeminen mies Kainuusta, mutta ei kiinnosta Ainon kaltaiset hössöttäjät.
No mitä sitten? Jos sinä et jaa Annin arvoja, et hänelle sopisikaan. Ei Annikaan olisi kiinnostunut sinusta.
Tässä on kyse muusta, kuin oppiarvosta. Luulisi noin oppineen miehen sen ymmärtävän ;)
Eikö Hesarin pitänyt lopettaa turhien artikkeleiden julkaiseminen? Tällaiset itsestäänselvyydet kuuluvat mielestäni kategoriaan. Kainuu tarjoaa varsin vähän mahdollisuuksia sosiaaliitille. Sen vuoksi he muuttavat alueelta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, kyllä perusfeministi haluaa ihan vaan tasa-arvoa. Kaikkien välille. Meidän elämässä on miehiä ja naisia, isiä ja äitejä, veljiä ja siskoja, tyttäriä ja poikia. Miksi ihmeessä haluaisimme toisille vain pahaa??
Mielenkiintoisempi lysymys on, miksi tasa-arvo on niin vaikea asia toisille!
Mitä feminismi on tehnyt miesten tasa-arvon suhteen? Aivan!
Tasa-arvo on tasa-arvoa!
Feminismi on feminismiä ja sovinismi on sovinismia, eikä kumpikaan ole yhtään sen terveempi ideologia.
"Naisten asema heijastaa usein koko yhteiskunnan tilaa, ja tasa-arvon edistyminen tai heikkeneminen voi toimia indikaattorina yhteiskunnan yleisestä hyvinvoinnista ja kehityksestä. Esimerkiksi naisten oikeuksien ja osallistumisen vahvistaminen liittyy usein demo
"Naisten ylitasa-arvosta tunnistaa helposti läntiset taantuvat maat."
No nyt oli viisasta kommentointia. (sarkasmia)
Tosiaan , jos vaikka mietitään Afganistania, jossa naisilta ja tytöiltä on käytännöss kielletty kaikki, niin voimme nähdä miten maa kukoistaa, kun miehet yksin saa kaiken vallan .
Ja kaikki maat, missä naisilta on viety ihmisarvo on samassa "loistossa" ja loppujen lopuksi koko maa/valtio kärsii. Nämä maat tulee pysymään ikuisesti kehitysmaina ja diktatuurivaltoina ja niissä kärsii myös miehet.
Mutta mitäs siitä, kunhan sinäkin saat vapaasti laukoa typeriä kommenttejasi ja haukkua länsimaita.
Et varmaan huomaa ollenkaan näiden "vain miehet johtaa ja on ihmisiä" valtoiden ongelmia? Niissä kärsii kaikki muut paitsi ne talibanit ym johtoukot. Siellä ei kenelläkään ole ihmisoikeuksia. Mutta ilmeisesti se sulle sopii.
PS. Kyllähän sinne Afganistaniniinkin saa varmaan muuttaa. Sinne vaan, unelmavaltioosi. Vai eikö sittenkään kiinnosta? Siellä ei naisilla ole ylitasa-arvoa, joten luulisi olevan sulle juuri se oikea maa asua ja elää. Tervemenoa, voin jopa kustantaa sulle lipun sinne.
Tänne Kallioon ei kaivata enää yhtään feministiä lisää, kiitos vain.