Lue keskustelun säännöt.
HS: Anni yritti löytää Kainuusta miehen. Arvomaailmat eivät kohdanneet
24.06.2025 |
"Kainuulainen mies on ihan oma tyyppinsä. Täällä ollaan omissa oloissa, ei tavata ihmisiä muualta eikä vaihdeta ajatuksia. Uusia ajatuskulkuja avaavat dialogit puuttuvat, ja se näkyy."
"Iltoihin halutaan televisionkatseluseuraa. Arvomaailma ja elämäntyyli ovat ihan erilaiset kuin itselläni.
Heikkinen ei omista televisiota. Eikä hän ehtisi sitä edes katsoa. Vapaa-ajan täyttävät liikunta, sosiaaliset suhteet ja Nuorkauppakamari. Heikkinen ei syö lihaa, hän puhuu äänekkäästi tasa-arvosta ja on monesta luontoon liittyvästä kysymyksestä eri mieltä kuin mihin Kainuussa on totuttu.
Kommentit (650)
Vierailija kirjoitti:
Kainuussa miehelle riittää elämänsisällöksi kotitalon lämmittäminen ja ajokoiran ruokkiminen. Monellekaan naiselle tuo ei riitä, jos on yhtään kunnianhimoa tehdä elämällään mitä
---
Sanoin aiemmin etten ymmärrä pohjoisen miehiä ja minusta he ovat pelottavia.
Siksikään en tiedä heidän elämästään enkä elämänsisällöstään.
Eli minusta tuo on aikamoinen yleistys minkä sanoit. Tunnetko heitä paljon?
Tiedän sen, että pohjoisessakin on tosi esim.
taiteellisesti lahjakkaita miehiä jotka ovat kouluttautuneet taidealalle.
Heillä siis on erilaista sisältöä.
Jos jollekin riittää elämänsisällöksi kotitalon lämmittäminen ja ajokoiran ruokkiminen, sehän on todella ok, kunhan se koira pääsee lenkille.
Se voi merkitä sisäistä rauhaa ja tasapainoa joka tuo onnen ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
bimpo luuli että on hyvinkin haluttu. nyt parku kun kukaan tosi mies ei huoli.
Eipä näytä sääksiä rengastus haittaavan lainkaan. Hetken ihmettelevät että mitä tässä tapahtui, mutta unohtavat jutun äkkiä ja jatkavat villieläimen normielämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille on syynsä, että niin moni nainen muuttaa Kainuusta pois.
Kuten myös miehet esimerkiksi töiden vuoksi, mutta kai Suomessa on vapaus elää miten haluaa? En ymmärrä tätä jatkuvaa suomalaisen heteromiehen haukkumista mediassa. Ei tulis helsinkiläisenä miehenä mennä Kainuuseen ja haukkua paikalliset naiset kun eivät hyväksy minun kola/essoralleja klubeilla. Heillä on oma elämänsä, minulla omani. Täällä Helsingissä pitäisi opetella suvaitsemaan muita enemmän.
Ketään ei haukuttu kyseisessä jutussa. Todettiin vaan, että arvot ei kohtaa. En tiedä miten tästäkin onnistuivat niin monet uhriutumaan.
Todettiin, että arvot ei kohtaa. Mutta ei sanallakaan mainittu, että Annin arvoissa olisi jotain miettimistä, ne väärät arvot o
Aika outo kommennentti. Jokainen tietenkin etsii niitä omiin arvoihinsa sopivaa kumppania. Annilla on nuo arvot ja hän etsii niihin sopivaa kumppania, näinhän se mieskin tekee.
Kainuulainen mies etsii omiin arvoihinsa sopivaa naista ja koska hän ei pidä annin arvoista, ei hän halua olla Annin kanssa. Jos mies muuttaisi arvonsa, ei ongelmaa olisi.
Eiköhän Anni ole omat arvonsa miettinyt ja ne nyt on nuo, mitä hänellä on, eikä niissä ole mitään väärää. Eikä niissä kainuulaisen miehen arvoissakaan ole mitään väärää, mutta jos niillä kainuulaisen miehen arvoilla ei löydy naista, niin miksi se mies ei muuta arvojaan? Miksi just sen Annin pitäisi ne muuttaa?
Eiköhän Anni miehen löydä, mutta jos olen oikein ymmärtänyt, kainuussa poikamiehiä riittää, eikä siellä naiset oikein viihdy.
Vierailija kirjoitti:
"No Annin näkökulmastahan on juuri niin. Sitten jos tehdään juttu Antista niin näkökulma on toinen. Eikö."
HS oli valinnut näkökulman, eikä edes pyrkinyt puolueettomuuteen tai neutraaliin käsittelyyn. Perus "laatumediaa" taas jälleen.
Niin, juttu oli tehty tietyn henkilön näkökulmasta, jolloin olennaista oli hänen näkökulmansa ja hänelle itselleen sopivan puolison löytäminen. Ei tällainen juttu tietenkään ole mikään neutraali uutisartikkeli. Äidinkielen tunnilla tuli ilmeisesti nukuttua? Medioissa on, ja on aina ollut, muutakin kuin neutraaleita uutisia.
Ihan samalla tavalla esimerkiksi jutussa maanviljelijämiehestä keskityttäisiin hänen näkökulmaansa ja siihen millaisia haasteita hänellä on elämässään esimerkiksi puolison löytymisen osalta. Ei siinä jutussa keskityttäisi 50% kaupunkilaisiin naisiin tasapuolisuuden ja neutraaliuden nimissä vaan todettaisiin ne asiat, jotka tämän maanviljelijämiehen tilanteeseen vaikuttavat (mm. että monet nuoret naiset muuttavat kaupunkeihin). Ei mielestäni olisi millään tavalla naisten haukkumista todeta esimerkiksi, että tämän miehen on vaikeaa löytää sopivaa puolisoa koska naiset jakavat eri arvot ja toiveet (suhteessa asumiseen maalla jne.). Pidätkö muuten itse siis kainuulaisten miesten arvoja ja elämäntapaa huonoina jos näet tällaisen jutun kritiikkinä?
On fakta, että kyseessä on jonkinlainen kohtaanto-ongelma (olettaen, että maaseudun miehet haluaisivat puolison, ilmankin pärjää) joka pitkälti on elämänvalinnoista (asuinpaikka, kouluttautuminen), arvoista ja asenteista (naisten asema jne.) johtuvaa. Eikö tästä saa kirjoittaa erilaisia juttuja tai mitään? Jokainen voi lisäksi valita puolisonsa täysin niillä kriteereillä kuin itse haluaa. Jos ei löydy, sitten on itsekseen ja moni varmasti mieluummin onkin yksin kuin epäsopivan kanssa.
Naiset eivät tule sankoin joukoin muuttamaan maalle palvelijoiksi. Joka tätä odottaa, pettyy. Maailma muuttuu, on aina muuttunut ja sille ei isommassa kuvassa voi mitään. Tavalla tai toisella on sopeuduttava. Itseään ei tarvitse muuttaa mutta on hyväksyttävä, että sillä, kuten millä tahansa muullakin tekemisellä ja tekemättä jättämisellä, on seurauksia. Tämä itsestäänselvyys pätee kaikkeen muuhunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas joku narsistinen vassari nirppanokka haukkuu ja sortaa oikeita kunnollisia miehiä.
Tasa-arvo oli virhe.
Ja joku yrittää tunkea tänne evoluutiota. Voi jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei miehet kaipaa tuollaista akkaa, sori nyt vaan
Mihin kukaan haluaisi "itselleen akan"? On paljon parempi olla kokonaan ilman jos nainen kumppanina merkitsee niin vähän että se on "akka". Säästyy paljolta kun ei ole "akkaa" siinä vieressä pakosta huomioitavaksi, eikö vaan?
Noh, siinä oot oikeessa, että unelmieni nainen olisi paljon enemmän kuin joku "akka".
Tiedätkö, että aika monelle naiselle on aikamoinen "punainen lippu" se, että mies nimittelee muita naisia akaksi?
Ei anna miehestä hyvää kuvaa.
Itse en huolisi miestä, joka nimittelee naisia akaksi, vaikka ei tuota sanaa minusta käyttäisikään (se vielä puuttuisi :D) Kyllä tuosta kuitenkin tulee selväksi, miten mies sisimmässään halveksii naisia.
Fiksu mies ei nimittele ketään naisia. Fiksu ihminen, oli sitten mies tai nainen, ei ylipäätään nimittele ketään. Se on rumaa ja huonoa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ja joku yrittää tunkea tänne evoluutiota. Voi jeesus.
Arvot ja ajatukset ovat ylellisyyttä johon länsimaissa on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas joku narsistinen vassari nirppanokka haukkuu ja sortaa oikeita kunnollisia miehiä.
Tasa-arvo oli virhe.
Sinun pääseminen nettiin oli virhe. Olist jäänyt sinne maakuoppaasi.
"Tiedätkö, että aika monelle naiselle on aikamoinen "punainen lippu" se, että mies nimittelee muita naisia akaksi?
Ei anna miehestä hyvää kuvaa.
Itse en huolisi miestä, joka nimittelee naisia akaksi, vaikka ei tuota sanaa minusta käyttäisikään (se vielä puuttuisi :D) Kyllä tuosta kuitenkin tulee selväksi, miten mies sisimmässään halveksii naisia.
Fiksu mies ei nimittele ketään naisia. Fiksu ihminen, oli sitten mies tai nainen, ei ylipäätään nimittele ketään. Se on rumaa ja huonoa käytöstä."
Tiedätkö että ei kiinnosta enää ei niin pätkääkään.
Tv. Sortava heteropatriarkaalinen lihaa syovä keski-ikäinen setämies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On fakta, että kyseessä on jonkinlainen kohtaanto-ongelma (olettaen, että maaseudun miehet haluaisivat puolison, ilmankin pärjää) joka pitkälti on elämänvalinnoista (asuinpaikka, kouluttautuminen), arvoista ja asenteista (naisten asema jne.) johtuvaa. Eikö tästä saa kirjoittaa erilaisia juttuja tai mitään? Jokainen voi lisäksi valita puolisonsa täysin niillä kriteereillä kuin itse haluaa. Jos ei löydy, sitten on itsekseen ja moni varmasti mieluummin onkin yksin kuin epäsopivan kanssa."
Artikkeli koski feministi vegetaristin parinmuodostusongelmia.
Silti. Minusta on hienoa kun HS jatkaa tätä ihmisten leimaamista ryhminä ja alleviivaa miten paljon on ristiriitoja. Tämä on sitä mitä kaipaamme. Vielä puuttuu uskontojen ja ihonvärin mukaanottaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä löytänyt kaupungista ketään, joka jakaisi samat kaupunkilaisarvot ja muuttaisi mukana Kainuuseen?"
Mistä kaupungista nyt mahdat puhua. Anni ei asu kaupungissa vaan Kainuussa.
Jutun mukaan Anni on paluumuuttaja, ei ole koko ikäänsä ollut kainuulainen. Nyt hän etsii sieltä miestä, jolla on kaupunkilaiset arvot eikä löydä, joten miksi hän ei etsi mistä tahansa kaupungista miestä, joka arvoineen lähtee Kainuuseen? Kun jutun perusideana on se, että miehillä on siellä Kainuussa erilaiset arvot kuin Annilla, niin miksi turhaan etsiä sitä miestä väärästä paikasta. Hakekoot Helsingistä tai Kuopiosta, koska jo arvot on kohdallaan, niin mieshän muuttaa Annin matkassa.
Kajaani ei taida olla kaupunki enää?
Etkö lukenut loppuun asti? Hän nimenomaan löysi miehen joka jakaa hänen
Kun yksipuolisesti kyseenalaistetaan toisen ihmisen arvot loppuu lukeminen siihen kohtaan...minulla.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä juttu. Kainuulaiset miehet ovat rehtejä eränkävijöitä. Ei siihen mitään vegaania pridetoitottajaa tarvita. Outo nainen, kun kuvittelee olevansa harhoineen oikeassa ja haukkuu yoisten elämäntapaa.
Ei tuossa jutussa ketään haukuttu? Luitko sitä edes? Sehän oli hyvän mielen juttu ja asioita käsiteltiin positiivisesti tavalla jossa kukaan ei ole oikeassa eikä väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se ylipäätään menee tuonne skutsiin? Antais vaan niiden peräkamarin inceleiden muhia siellä omassa liemessään.
Niin kai, mut sit mediassa ulistaan, että kun niillä ei ole kumppaneita ja se on niin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen typerää vinkumista.
Sanopa muuta. En pysty lukemaan juttua, mutta arvaan, että nainen pitää itseään parempana kaikin puolin.
173/294
En tietenkään hyökkää wokettajia vastaan.
En vihaa heitä.
Olen vaan tullut allergiseksi kyseiselle opille.
En ole ollut eikä minusta tule wokettajaa.
Olisi ihana jos ihmiset eivät olisi toistensa vihamiehiä.
En voi sietää enää edes minkäänlaista politiikkaa.
Poliitikotkin ihan tahallaan hyökkäävät törkeästi toisiaan vastaan ja aiheuttavat vastakkainasettelua.
Äärimmäisen vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen asia jonka kysyn naiselta joka valittaa sinkkuudestaan:
Oletko huolehtinut kropastasi että se on hoikka?
Jutun nainenhan ei ollut enää sinkku vaan oli löytänyt reilustikin sutinaa.
Vierailija kirjoitti:
"On fakta, että kyseessä on jonkinlainen kohtaanto-ongelma (olettaen, että maaseudun miehet haluaisivat puolison, ilmankin pärjää) joka pitkälti on elämänvalinnoista (asuinpaikka, kouluttautuminen), arvoista ja asenteista (naisten asema jne.) johtuvaa. Eikö tästä saa kirjoittaa erilaisia juttuja tai mitään? Jokainen voi lisäksi valita puolisonsa täysin niillä kriteereillä kuin itse haluaa. Jos ei löydy, sitten on itsekseen ja moni varmasti mieluummin onkin yksin kuin epäsopivan kanssa."
Artikkeli koski feministi vegetaristin parinmuodostusongelmia.
Silti. Minusta on hienoa kun HS jatkaa tätä ihmisten leimaamista ryhminä ja alleviivaa miten paljon on ristiriitoja. Tämä on sitä mitä kaipaamme. Vielä puuttuu uskontojen ja ihonvärin mukaanottaminen
Heteromies, vieläpä lihaa syövä valkoinen on ainoa kohde, jota voi haukkua.
"ei miehet kaipaa tuollaista akkaa, sori nyt vaan"
No sori nyt vaan itsellesi, mutta ei yksikään nainen kaipaa tuollaista miestä, jolla elämänkumppani on akka.
Joten, tasoissa ollaan.