Yli 65 v pääsevät syyskuusta alkaen alle 30 eurolla yksityiselle lääkärille!

Vierailija kirjoitti:

Kuten on kirjoitettukin, mutta kirjoitetaan uudestaan.

Hinta koskee vain lääkärikäyntiä.  2025 kokeiluun liittyviä lääkärikäyntejä voi olla enintään kaksi ja vuosina 2026 ja 2027 enintään kolme. Käynti voi myös olla video- tai puhelinvastaanotto. Kokeilussa asiakas voi valita itselleen sopivan lääkärin ja jatkaa hoitoa tutun ammattilaisen kanssa, mikä tukee myös hoidon jatkuvuutta,

Mitä jatkuvuutta se on kun saa enintään kolme käyntiä ja sen jälkeen siirrytään taas TK käynteihin?

 

Labrakokeet maksavat, lisätutkimukset maksavat. Vaikka ne ovat vain puolet yksityisten hinnoista, niin ne maksavat silti.

Kela julkaisee lähempänä kokeilun alkua verkkosivuillaan listan kokeiluun osallistuvista palveluntuottajista sekä luettelon korvattavista tutkimuksista ja niiden enimmäishinnoista. 

Mitä tarkoittaa enimmäishinta? Onko joku katto vai t

Tietenkin enimmäishinta tutkimuksista tarkoittaa sitä, että jotain magneettitutkimusta Kela tuskin maksaa puoleksi asiakkaan kanssa. Että joku raja sentään tulee olemaan.

Mun mielestä aiemmin on puhuttu YLEISLÄÄKÄRIn vastaanottokäynnistä. Mutta nyt siis lääkärivastaanotosta. Mihin se yleis-osa tuosta jäi!

Olkoot mitä on, mua toi ei koske, eikä koske sittenkään kun olen 65 täyttänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kaikki sinne menee, kun labrakokeista ja röntgenistä pitää maksaa listahinnat. 

Ne lääkärit siellä yksityispuolella EI sitten ole mitään erikoislääkäreitä. Millään kolmellakympillä et pääse gynekologille tai urologille tai ortopedille sinne yksityispuolelle. Epäilen, ettei heillä ole edes oikeutta määrätä yksityisiin laboratorioiden eikä röntgeniin ym.  Ne toimii samalla periaatteella kuin terveyskeskuslääkärit.  Eli ne on yleislääkäreitä, minne pääsee sitten halvemmalla.

Niin että ei ehkä nyt kannata alkaa nostaa suurtakaan meteliä tästä.  Tarkoitus on vain lyhentää jonoja sinne terveyskeskuspuolelle.

Mutta ihmiset on niin simppeleitä, että näkee vain sen, että "NO NYT SITTEN ELÄKELÄISET PÄÄSEE HALVALLA KALLIISIIN HOITOIHIN, EPISTÄ EPISTÄ....!

Totuus on tasan toinen.  Saman palvelun sieltä saat kuin terveyskeskuksestakin, ei yhtään enempää.  Toki voi käydä niin, että ko. lääkäri esittää hoitosuunnitelmaa jatkossa sitten sinne yksityiselle puolelle, jolloin joutuu maksamaan sitten ne kalliimmat hoidot kumminkin.  Jos siihen lankaan menee.  Pääsee varmasti nopeammin hoitoon kyllä, mutta rahaa palaa sitten ihan eri tahtiin.  Oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Se on hienoa että buumereista pidetään huolta, niin nuoremmat voivat muuttaa paremman elämän toivossa ulkomaille.

Saavat boomerit jäädä tänne sotimaan ja puolustamaan yksutyislääkärikäyntejään. Harmi että sen huvin maksajat poistuvat maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Ajattele positiivisesti, terveyskeskusten odotusaulat ovat tyhjiä, kun ikäihmiset ovat Mehiläisessä.

Kyllä niissä pörriäisissä käy jo nyt paljon eläkeläisiä. Yli 70 v ovat varakkain kansanosa Suomessa ja tarvitsevat näköjään vaan lisää herkkuja! 

 

Ja tyhjätaskut kadehtii ikänsä töitä tehneitä.Saavat oikein herkkuja.

Olen parhaillaan töissä. Missä sinä? Et kai makaamassa kotona kustannuksellani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Pystytkö katsomaan nokkaasi pidemmälle? Tämähän vapauttaa resursseja julkisella puolella, kun sitä eniten käyttäviä siirtyy pois jonoista vapauttaen ne nuoremmille ja lapsille.

Siis sinne julkiselle puolelle, josta terveyskeskukset lakkautetaan kuten omassa kunnassa. Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Jospas heitä kannustetaan menemään yksityiselle, että julkisella riittää resurssit muillekin?

 

Ruotsissa terveydenhuolto on suurelta osin julkista ja alueellista, mutta yksityisiä terveyspalveluita on myös saatavilla. Alueet vastaavat julkisista terveyspalveluista, mutta yksityiset lääkärit voivat toimia alueiden kanssa tehdyillä sopimuksilla.

Julkisen terveydenhuollon kustannukset katetaan verovaroilla. 

Ruotsissa ei ole Suomen kaltaista työterveyshuoltoa, jossa sairausvakuutuskorvaukset olisivat sidoksissa työhön. 

Ruotsissa voi saada hoitoa toisessa Pohjoismaassa ja hakea korvauksia, tarvittaessa myös ennakkoluvalla, Pohjoismaisen yhteistyön sivuston mukaan. 

Ruotsin terveydenhuoltojärjestelmän tavoitteena on tarjota kaikille asukkaille yhtäläiset mahdollisuudet terveydenhuoltoon riippumatta heidän taloudellisesta asemastaan tai asuinpaikastaan. 

Tämä on erinomainen uudistus jolla pystytään varmasti purkamaan perusterveydenhoidon ruuhkia ja helpottamaan myös erikoissairaanhoidon ruuhkaa kun entistä useampi pääsee ajoissa hoitoon ja sairaudet hoidetaan jo alkuvaiheessa. Tällä me todellakin tienaamme.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erinomainen uudistus jolla pystytään varmasti purkamaan perusterveydenhoidon ruuhkia ja helpottamaan myös erikoissairaanhoidon ruuhkaa kun entistä useampi pääsee ajoissa hoitoon ja sairaudet hoidetaan jo alkuvaiheessa. Tällä me todellakin tienaamme.

Miten tällä puretaan jonoja, koska loputkin lääkärit julkiselta houkutellaan yksityiselle? Päinvastoin, erikoissairaanhoidon jonot julkisella kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Se on hienoa että buumereista pidetään huolta, niin nuoremmat voivat muuttaa paremman elämän toivossa ulkomaille.

"buumereista pidetään huolta..." no enpä nyt menisi kehumaan.  Jonot on yhtä pitkät eläkeläisillekin.  Yksityiselläkin puolella voi joutua odottamaan vaikka kuinka pitkään.  Kunnalliseen hammashoitolaan oli viimeksi yli puolen vuoden jono.

Ja sitten kun sinne viimein pääsin, teki niin huonon työn, että oli pakko mennä yksityiselle korjauttamaan mokomat räpellykset.  Se sitten maksoi kun jo maltaita, mutta onpa ollut hammaskin kunnossa.

Tämä ns. uudistus on vain jonojen lyhentämiseksi, ei minkään muun takia.  Maksat sen saman maksun, minkä terveyskeskukseenkin, ja toiveena olisi, että sen buranareseptin kanssa tulet sieltä kotiin ja sillä siisti.  Ei ne siellä mitään hoitoja ala sulle tekemään siihen kolmenkympin hintaan.  Niitä jos tarvit, ne kirjoittaa sulle lähetteen sitten erikoislääkäriin ja siitä maksat sitten sen kalliin maksun mitä ne maksaa.  Et kolmellakympillä käy missään magneettikuvassa etkä ortopedillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Jospas heitä kannustetaan menemään yksityiselle, että julkisella riittää resurssit muillekin?

Tarkoitus on nimenomaan tämä.  Mitään muuta siihen ei liity.

Työikäisillehän on työterveyshuolto.  Ainakin minun kohdallani se on toiminut loistavasti.  Ja on periaatteessa ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Pystytkö katsomaan nokkaasi pidemmälle? Tämähän vapauttaa resursseja julkisella puolella, kun sitä eniten käyttäviä siirtyy pois jonoista vapauttaen ne nuoremmille ja lapsille.

Siis sinne julkiselle puolelle, josta terveyskeskukset lakkautetaan kuten omassa kunnassa. Niinkö?

Ja yksityisiä lääkäriasemia on sitten joka kunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

 

         Ei sinuakaan olisi, jos ei olisi ikäihmisiä 

Vanhempani eivät olleet ikäihmisiä kun synnyin, eivätkä pitkään aikaan sen jälkeenkään.

Mutta nyt ovat, mikäli ovat elossa.  Tai ovat ainakin hyvää tahtia tulossa ikäihmisiksi.

Ja sinua ei todellakaan olisi olemassa ilman heitä.

Vierailija kirjoitti:

Se on hienoa että buumereista pidetään huolta, niin nuoremmat voivat muuttaa paremman elämän toivossa ulkomaille.

Ole hyvä, muuta ulkomaille.  Siellä ei ole buumereita.  Vai miten se nyt olikaan...

Tämä kokeilu maksaa 500 miljoonaa euroa.  Oulun yliopiston lääkiksen proffa laski, että terveyskeskusten jonojen purkaminen olisi maksanut 200 miljoonaa euroa, kustannus olisi tullut lisäpalkatusta väestä

Miksi näin tehtiin: yksityisellä terveysbisneksellä on nyt pula asiakkaista, siksi Orpon hallitus jakaa pörriäisille 500 miljoonaa euroa, vaikka 200 miljoonaa olisi riittänyt hyvinvointialueiden perusterveyden jonojen purkamiseen.

Säästynyt 300 miljoonaa euroa olisi voitu käyttää vanhusten auttamiseen ja tukemiseen..

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kaikki sinne menee, kun labrakokeista ja röntgenistä pitää maksaa listahinnat. 

S pidä. Olisit lukenut tuon linkitetyn uutisen.

Mikään ei ole hyvin. Kummallista kun valitetaan, että tänä vuonna saa enää kaksi alennushintaista käyntiä. Olisittepa olleet mieheni kanssa yksityisellä vastaanotolla: kaksi käyntiä ihan peruslääkärillä ja tutkimukset yhteensä noin 500 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kaikki sinne menee, kun labrakokeista ja röntgenistä pitää maksaa listahinnat. 

S pidä. Olisit lukenut tuon linkitetyn uutisen.

Mikään ei ole hyvin. Kummallista kun valitetaan, että tänä vuonna saa enää kaksi alennushintaista käyntiä. Olisittepa olleet mieheni kanssa yksityisellä vastaanotolla: kaksi käyntiä ihan peruslääkärillä ja tutkimukset yhteensä noin 500 euroa.

Luin jutun. Asiakas maksaa puolet tutkimusten hinnasta. Ne on silti liian kalliita monelle eläkeläiselle. Mitä tekemistä miehesi lääkärikäynnillä on tässä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Jospas heitä kannustetaan menemään yksityiselle, että julkisella riittää resurssit muillekin?

Tarkoitus on nimenomaan tämä.  Mitään muuta siihen ei liity.

Työikäisillehän on työterveyshuolto.  Ainakin minun kohdallani se on toiminut loistavasti.  Ja on periaatteessa ilmainen.

Ei kaikilla. Mun työpaikalla on joutunut hakemaan sairaslomatodistukset terveyskeskuksesta. Oon sit vaan mennyt töihin kipeänä. Asiakaspalvelutyö jee.

Vierailija kirjoitti:

Se on hienoa että buumereista pidetään huolta, niin nuoremmat voivat muuttaa paremman elämän toivossa ulkomaille.

Vai että oikein ulkomaille. Olette niin kateellista ja ahnetta porukkaa ettei teitä kukaan ulkomailla odota. Siellä on omat nuoremmat ihmiset, jotka ovat teitä sata kertaa fiksumpia ja paremmin kasvatettuja. 

kela maksaa yksityisen käynnin erotuksen ja raha valuu osakkaiden kautta kokoomukselle. Kumpa yli 65 vuotiaat tajuaisivat tämän ja käyttäisivät edelleen julkista. Joutuisivat lääkärit palamaan, kun yksityisillä ei ole töitä.