Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yli 65 v pääsevät syyskuusta alkaen alle 30 eurolla yksityiselle lääkärille!
24.06.2025 |
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.
Ajattele positiivisesti, terveyskeskusten odotusaulat ovat tyhjiä, kun ikäihmiset ovat Mehiläisessä.
Minä taas luulen, että vain harva niistä ikäihmisistä, jotka nyt ovat terveyskeskuksen vakioseurannassa jonkin sairautensa takia, siirtävät hoitoaan yksityisyleislääkärille. Jatkavat terveyskeskuksessa asioimista kuten ennenkin.
Tämä uusi systeemi palvelee vain varakkaita eläkeläisiä. Heille annetaan mahdollisuus käyttää nyt yhteiskunnan varoin yleislääkäripalveluita siellä yksityispuolella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kaikki sinne menee, kun labrakokeista ja röntgenistä pitää maksaa listahinnat.
Kyllä tätä on odotettu. Ja eikös niistä laboratoriokokeista saa puolet alennusta, tai jotain?
Silti niistä jää niin paljon maksettavaa, että pienituloiset eläkeläiset pysyy julkisen puolen asiakkaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.
Ajattele positiivisesti, terveyskeskusten odotusaulat ovat tyhjiä, kun ikäihmiset ovat Mehiläisessä.
Kyllä niissä pörriäisissä käy jo nyt paljon eläkeläisiä. Yli 70 v ovat varakkain kansanosa Suomessa ja tarvitsevat näköjään vaan lisää herkkuja!
Harvempi alle 60-vuotias käyttää lääkäripalveluita. Kyllä ne ovat ikäihmisiä, jotka siellä terveyskeskuksissa jonottavat sairauksiensa kanssa. He ovat kuitenkin rakentaneet hyvinvointiyhteiskuntaa.
Onko tämä joku ongelma?
Jos mietitään mikä on julkisen perusterveydenhuollon suurin ongelma, niin sehän on ne asiakkaat jotka ovat pyytämässä sairaslomatodistusta perusflunssaan. Näitä buranalla parantuvia ihmetellään ummet ja lammet siinä missä diagnoosin tarpeessa olevat joutuvat olemaan samassa jonossa.
Ehkä annetaan sille sairaalle mielummin parempaa hoitoa ja sen jälkeen voisi pohtia mitä tehdään sairaslomatodistusjonottajille joiden oireet paranisi pelkällä buranallakin. Nämä ovat turhakkeita perusterveydenhuollossa. Se että työnantaja vaatii todistuksen on ehkä ymmärrettävää mutta ehkäpä järjestelmän pitäisi vaatia työnantajaa järjestämään tuon palvelun eikä ohjata työntekijöitä julkiselle puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.
Ajattele positiivisesti, terveyskeskusten odotusaulat ovat tyhjiä, kun ikäihmiset ovat Mehiläisessä.
Minä taas luulen, että vain harva niistä ikäihmisistä, jotka nyt ovat terveyskeskuksen vakioseurannassa jonkin sairautensa takia, siirtävät hoitoaan yksityisyleislääkärille. Jatkavat terveyskeskuksessa asioimista kuten ennenkin.
Tämä uusi systeemi palvelee vain varakkaita eläkeläisiä. Heille annetaan mahdollisuus käyttää nyt yhteiskunnan varoin yleislääkäripalveluita siellä yksityispuolella...
Ja näillä varakkailla on sitten varmaan jotain terveysvakuutuksia aiemmin elämässä hankittuina, joten saavat sen kelan myöntämän alennuksen muutamasta käynnistä ja labratutkimuksista, ja loput vakuutuksen piikkiin, ja Kela maksaa näistä muutamista alennettuun hintaan tehdyistä käynneistä sitten loppuosan sille yksityislääkärille....
Ei tässä systeemissä mitään järkeä ole!
Entäs liittyykö tähän yksityisyleislääkärin alennettuun hintaan saatavaan palveluun minkäänlaista hoidontarpeen arviointia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.
Jospas heitä kannustetaan menemään yksityiselle, että julkisella riittää resurssit muillekin?
Entistä vähemmän riittää lääkäreitä julkiselle, kun kaikin tavoin paapotaan yksityisiä lääkäriasemia! En myöskään usko,että eläke-etuus koskee kaikkia lääkäriasemia ja joka lääkäriä, puhumattakaan erikoislääkäreistä. Kelan sivuille tulee syksyyn mennessä tietoa palveluntarjoajista.
Orpohan järjesti asiat niin, että nyt osa-aikaista työtä tekevät lääkärit alkaa jatkossa tehdä täyttä päivää. Ei lääkäriasemilla ole mitään syytä houkutella lääkäreitä julkiselta puolelta, niillä on jo nyt lääkäreitä ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku ongelma?
Jos mietitään mikä on julkisen perusterveydenhuollon suurin ongelma, niin sehän on ne asiakkaat jotka ovat pyytämässä sairaslomatodistusta perusflunssaan. Näitä buranalla parantuvia ihmetellään ummet ja lammet siinä missä diagnoosin tarpeessa olevat joutuvat olemaan samassa jonossa.
Ehkä annetaan sille sairaalle mielummin parempaa hoitoa ja sen jälkeen voisi pohtia mitä tehdään sairaslomatodistusjonottajille joiden oireet paranisi pelkällä buranallakin. Nämä ovat turhakkeita perusterveydenhuollossa. Se että työnantaja vaatii todistuksen on ehkä ymmärrettävää mutta ehkäpä järjestelmän pitäisi vaatia työnantajaa järjestämään tuon palvelun eikä ohjata työntekijöitä julkiselle puolelle.
Käyvätkö ne 65 vuotta täyttäneet sairauslomatodistuksia hakemassa!
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku ongelma?
Jos mietitään mikä on julkisen perusterveydenhuollon suurin ongelma, niin sehän on ne asiakkaat jotka ovat pyytämässä sairaslomatodistusta perusflunssaan. Näitä buranalla parantuvia ihmetellään ummet ja lammet siinä missä diagnoosin tarpeessa olevat joutuvat olemaan samassa jonossa.
Ehkä annetaan sille sairaalle mielummin parempaa hoitoa ja sen jälkeen voisi pohtia mitä tehdään sairaslomatodistusjonottajille joiden oireet paranisi pelkällä buranallakin. Nämä ovat turhakkeita perusterveydenhuollossa. Se että työnantaja vaatii todistuksen on ehkä ymmärrettävää mutta ehkäpä järjestelmän pitäisi vaatia työnantajaa järjestämään tuon palvelun eikä ohjata työntekijöitä julkiselle puolelle.
No, mutta kun sinne perusterveydenhuoltoon ei voi marssia tuosta vain.... nykyään on se hoidontarpeen arviointi.... Eli todennäköisesti ohjataan sairauslomatodistusten hakijat työterveyshuoltoon, sairaanhoitajalle tai muualle kuin lääkärille, jos se on vain mahdollista. Akuuttipäivystyksessähän sairauslomatodistuksia ei sinänsä kirjoiteta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Entäs liittyykö tähän yksityisyleislääkärin alennettuun hintaan saatavaan palveluun minkäänlaista hoidontarpeen arviointia? "
Siis mitä? Eiköhän se lääkäri tee siinä sen hoidon tarpeen arvion ja mahdollisesti diagnoosinkin.
Tämä polttaa taas miljoonia valtion verorahoja!! Valtiohan eli Kela sen todellisen käyntimaksun yksityiselle maksaa asiakkaan maksaman pikkusummn ohessa. Aivan älytöntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole syrjintää alle 65 vuotiaita työkyvyttömyys eläkeläisiä kohtaan? Luultavasti he tarvitsevat enemmän lääkäriä.
Jaa, jaa. Tuo yksityislääkärijuttu koskee siis vain yleislääkäriä. Ei esim. ortopedia tai silmälääkäriä, tai gynekologia, tai kirurgia, tai endokrinologia. Vain yleislääkäri ja Kelan kustantamien kertojen määrä on rajattu tälle vuodelle kahteen, ensi vuonna kolmeen.
Juuri näin, joten ei kannata olla kateellinen. Ehkä monet tulevat nyt sitten helpommin pääsemään terveyskeskuksiin. Aion kokeilla tuota yksityistä jos tarvetta on, Terveystalo on nurkan takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole syrjintää alle 65 vuotiaita työkyvyttömyys eläkeläisiä kohtaan? Luultavasti he tarvitsevat enemmän lääkäriä.
Jaa, jaa. Tuo yksityislääkärijuttu koskee siis vain yleislääkäriä. Ei esim. ortopedia tai silmälääkäriä, tai gynekologia, tai kirurgia, tai endokrinologia. Vain yleislääkäri ja Kelan kustantamien kertojen määrä on rajattu tälle vuodelle kahteen, ensi vuonna kolmeen.
Juurikin noin, ikäihminen tarvitsee kardiologia, ortopedia, neurologia urologia, gynekologia, silmälääkätiä, keuhkolääkätiä,,sisätautilääkäriä jne. Tähänkin saakka olen e-terveyden kautta terveyskeskuksessa hoitanut yleisluontoiset asiat, labrat jne. Kaiiki on käynyt netin kautta viestittämäll nämä yleiset. Ei siinä hyödytä mennä yleislääkärille etenkään päivää sanomaan kolmella kympillä, kun voi netissäkin keskustella. Jos olen tarvinnut esim kardiologia, niin tämä on konsultoinut sitä ja niin se tulee olemaan jatkossakin mjos meen yleislääkärille . Elikkä +- 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole syrjintää alle 65 vuotiaita työkyvyttömyys eläkeläisiä kohtaan? Luultavasti he tarvitsevat enemmän lääkäriä.
Jaa, jaa. Tuo yksityislääkärijuttu koskee siis vain yleislääkäriä. Ei esim. ortopedia tai silmälääkäriä, tai gynekologia, tai kirurgia, tai endokrinologia. Vain yleislääkäri ja Kelan kustantamien kertojen määrä on rajattu tälle vuodelle kahteen, ensi vuonna kolmeen.
Juurikin noin, ikäihminen tarvitsee kardiologia, ortopedia, neurologia urologia, gynekologia, silmälääkäriä, keuhkolääkäriä,,sisätautilääkäriä jne. Tähänkin saakka olen e-terveyden kautta terveyskeskuksessa hoitanut yleisluontoiset asiat, labrat jne. Kaikki on käynyt netin kautta viestimällä nämä yleiset. Ei siinä hyödytä mennä yleislääkärille etenkään päivää sanomaan kolmella kympillä, kun voi netissäkin keskustella. Jos olen tarvinnut esim kardiologia, niin tämä on konsultoinut sitä ja niin se tulee olemaan jatkossakin mjos meen yleislääkärille . Elikkä +- 0.
Ongelma, johon pitää valtiovallan puuttua on se, että osa työnantajista vaatii työntekijöiltä sairauslomatodistuksen heti ensimmäisestä sairaspäivästä alkaen. Tuo vie ihan turhaan resursseja. Jokaisella työpaikalla pitäisi saada sairastaa kolme päivää esimiehen luvalla. Jos joku epäilee väärinkäytöksiä, niin työnantajilla on velvollisuus pitää huolta työntekijöiden työkyvystä, Kelakin sitä vaatii. Esimerkiksi kolmannen sairausloman jälkeen työnantaja voi pitää kolmikantakeskustelun.
Vierailija kirjoitti:
"Entäs liittyykö tähän yksityisyleislääkärin alennettuun hintaan saatavaan palveluun minkäänlaista hoidontarpeen arviointia? "
Siis mitä? Eiköhän se lääkäri tee siinä sen hoidon tarpeen arvion ja mahdollisesti diagnoosinkin.
Niin, että yksityiselle yleislääkärille voi sitten mennä vaikka vaiva olis sen laatuinen ettei lääkärin kannanottoja tarvitsiskaan.
Entä mitä ne perii jos soittavat potilaalle tuloksista vaikkapa!
Paljonko epäselvyyttä tulee kun sen yleislääkärin jonka vastaan
otolle eksyt täytyy olla jossain listoilla jotta alennus tulee ja
kuka sitten maksaa kolmen tai neljänkympin toimistomaksun...
Suomi panostaa kaiken eläkeläisiin ja ulkomaalaisiin
Tämä alle kolmenkympin käynti koskee vain yleislääkärikäyntiä. Arvatkaapa, mitä labrakokeet, kuvantamiset ja erikoislääkärit maksaa siihen päälle pörriäisessä?
Pörriäisellä yleislääkäreiden taso on vähintään yhtä heikkoa kuin arvauskeskuksessa. Niiden tehtävä on teetättää mahdollisimman paljon erilaisia kokeita ja testejä, mutta ei ne niitä osaa tulkita. Se on erikoislääkärin hommaa. Erikoislääkärin tuntitaksa onkin sitten usein 200-600 euroa/ käynti.
Olen ollut monta vuotta työterveyshuollon asiakas. Samat lääkärit toimii työterveyslääkäreinä ja yleislääkäreinä muille asiakkaille. Tiedän tämän kuvion, vaikka en itse ole joutunutkaan maksamaan. Kallein erikoilääkärin käynti oli yli 600 € viitisen vuotta sitten.
Alue: Aihe vapaa
Entistä vähemmän riittää lääkäreitä julkiselle, kun kaikin tavoin paapotaan yksityisiä lääkäriasemia! En myöskään usko,että eläke-etuus koskee kaikkia lääkäriasemia ja joka lääkäriä, puhumattakaan erikoislääkäreistä. Kelan sivuille tulee syksyyn mennessä tietoa palveluntarjoajista.