Yli 65 v pääsevät syyskuusta alkaen alle 30 eurolla yksityiselle lääkärille!

Miksi eläkeläiset saavat kohtuuttomia etuja? Mummoilla ja papoilla on rahaa säästössä, autot, mökit, veneet ja sijoitusasuntoja ja hyvät eläkkeet jotka me muut heille kustannetaan. Eikös nimenomaan heidän kuuluisi maksaa täysi hinta varallisuutensa mukaan?

se 28e koskee vain lääkärikäyntiä.   kaikki tutkimukset maksaa erikseen.  verikokeet röntgen ym. jos lääkäri soittaa niistä sinulle kotiin niin sekin maksaa erikseen.  tulee kalliiksi!  pysykää julkisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläkeläiset saavat kohtuuttomia etuja? Mummoilla ja papoilla on rahaa säästössä, autot, mökit, veneet ja sijoitusasuntoja ja hyvät eläkkeet jotka me muut heille kustannetaan. Eikös nimenomaan heidän kuuluisi maksaa täysi hinta varallisuutensa mukaan?

Mutta tämähän on valinnaista, että käyttääkö tämän kelan tarjoaman yksityisyleislääkärikäynnin vai ei.

Jos on rikas ja käyttää yksityislääkäriä, niin voi jatkossakin maksaa itse koko hinnan mitä peritään.

Ei ole pakko käyttää kelan tarjoamaa halpuutettua käyntiä yksityisyleislääkärillä.

Jotkut saattavat erehtyä luulemaan, että kun käy yksityisyleislääkärillä ja hän kirjoittaa lähetteen JULKISEEN erikoissairaanhoitoon, niin se lähete menee nopeammin/tehokkaammin läpi siellä julkisella puolella, eli saa ajan erikoissairaanhoitoon, kun terveyskeskuksen kautta ei saisi sitä jatkohoitoaikaa.... 

No, ei se noin mene kuitenkaan. Samanlaisen arvioinnin se lähete saa siellä erikoissairaanhoidossa. 

Tai yksityisyleislääkäri kirjoittaa reseptejä ja teettää tutkimuksia, no... nehän sitten tietysti aiheuttavat lisää kuluja asiakkaalle.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku ongelma?

Jos mietitään mikä on julkisen perusterveydenhuollon suurin ongelma, niin sehän on ne asiakkaat jotka ovat pyytämässä sairaslomatodistusta perusflunssaan. Näitä buranalla parantuvia ihmetellään ummet ja lammet siinä missä diagnoosin tarpeessa olevat joutuvat olemaan samassa jonossa.

Ehkä annetaan sille sairaalle mielummin parempaa hoitoa ja sen jälkeen voisi pohtia mitä tehdään sairaslomatodistusjonottajille joiden oireet paranisi pelkällä buranallakin. Nämä ovat turhakkeita perusterveydenhuollossa. Se että työnantaja vaatii todistuksen on ehkä ymmärrettävää mutta ehkäpä järjestelmän pitäisi vaatia työnantajaa järjestämään tuon palvelun eikä ohjata työntekijöitä julkiselle puolelle.

mutta työttömien on pakko hakea sairaslomatodistus  jos ovat esim. kuntouttavassa työtoiminnassa.  vaikka se flunssa paranisi buranalla.  esim. keittiöön ei saa mennä kipeänä ruokiin pärskimään. tämä on aivan turhaa lääkärin aikaa vievää touhua.

Kuten on kirjoitettukin, mutta kirjoitetaan uudestaan.

Hinta koskee vain lääkärikäyntiä.  2025 kokeiluun liittyviä lääkärikäyntejä voi olla enintään kaksi ja vuosina 2026 ja 2027 enintään kolme. Käynti voi myös olla video- tai puhelinvastaanotto. Kokeilussa asiakas voi valita itselleen sopivan lääkärin ja jatkaa hoitoa tutun ammattilaisen kanssa, mikä tukee myös hoidon jatkuvuutta,

Mitä jatkuvuutta se on kun saa enintään kolme käyntiä ja sen jälkeen siirrytään taas TK käynteihin?

Labrakokeet maksavat, lisätutkimukset maksavat. Vaikka ne ovat vain puolet yksityisten hinnoista, niin ne maksavat silti.

Kela julkaisee lähempänä kokeilun alkua verkkosivuillaan listan kokeiluun osallistuvista palveluntuottajista sekä luettelon korvattavista tutkimuksista ja niiden enimmäishinnoista. 

Mitä tarkoittaa enimmäishinta? Onko joku katto vai tarkoittaako se hintaa josta vähennetään puolet?

Helsingissä käynti terv. keskuksen lääkärin luona on ilmaista, joten tuskin moni yli 65v menee yksityiselle maksamaan edes tuo 28e. 

Rahaa lapetaan yksityisille. Miksi näitä rahoja ei käytetä lääkäreiden palkkaamiseen kaupungeille ja kunnille?

Kelan pääjohtaja Kauppalehti:

20 v sitten oli 10 miljoonaa terveyskeskus käyntiä lääkärillä per vuosi. Nyt niitä on 4 miljoonaa.

Lääkäreitä on nyt 2x määrä.

Hyvä että ikääntyvät saavat hoitoa kuten 20 v sitten. Nyt tervariin ei edes pääse. Systeemi on läpimätä. Rahat kuluvat ja mitään ei tervareissa saa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Ja silti te inisette kuinka eläkeläiset täyttää terveysasemat ja te ette pääse lääkäriin.Nyt kun näitä eläkeläisiä on siellävähemmän,taas inisette.Ja vauvoja syntyy kyllä edelleen..

Vierailija kirjoitti:

Kelan pääjohtaja Kauppalehti:

20 v sitten oli 10 miljoonaa terveyskeskus käyntiä lääkärillä per vuosi. Nyt niitä on 4 miljoonaa.

Lääkäreitä on nyt 2x määrä.

Hyvä että ikääntyvät saavat hoitoa kuten 20 v sitten. Nyt tervariin ei edes pääse. Systeemi on läpimätä. Rahat kuluvat ja mitään ei tervareissa saa.

Lääkäreitä on tuplaten, mutta he työskentelevät yksityisillä lääkäriasemilla. Miksi valtio rahoittaa yksityisiä lääkäriasemia eikä terveyskeskuksia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläkeläiset saavat kohtuuttomia etuja? Mummoilla ja papoilla on rahaa säästössä, autot, mökit, veneet ja sijoitusasuntoja ja hyvät eläkkeet jotka me muut heille kustannetaan. Eikös nimenomaan heidän kuuluisi maksaa täysi hinta varallisuutensa mukaan?

Mikä etu on päästä 2 kertaa vuodessa terkkarihinnalla lääkäriin?Luuletko että heidän tk-käynti on veronmaksajille ilmainen?Hommaa sinäkin varallisuutta niin ei tarvi kadehtia,

Vierailija kirjoitti:

Rahaa lapetaan yksityisille. Miksi näitä rahoja ei käytetä lääkäreiden palkkaamiseen kaupungeille ja kunnille?

Koska lääkäreitä ei ole, vaikka palkattaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan pääjohtaja Kauppalehti:

20 v sitten oli 10 miljoonaa terveyskeskus käyntiä lääkärillä per vuosi. Nyt niitä on 4 miljoonaa.

Lääkäreitä on nyt 2x määrä.

Hyvä että ikääntyvät saavat hoitoa kuten 20 v sitten. Nyt tervariin ei edes pääse. Systeemi on läpimätä. Rahat kuluvat ja mitään ei tervareissa saa.

Lääkäreitä on tuplaten, mutta he työskentelevät yksityisillä lääkäriasemilla. Miksi valtio rahoittaa yksityisiä lääkäriasemia eikä terveyskeskuksia?

Koska kokoomus ja persut tahtoo niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Ajattele positiivisesti, terveyskeskusten odotusaulat ovat tyhjiä, kun ikäihmiset ovat Mehiläisessä.

Kyllä niissä pörriäisissä käy jo nyt paljon eläkeläisiä. Yli 70 v ovat varakkain kansanosa Suomessa ja tarvitsevat näköjään vaan lisää herkkuja! 

Ja tyhjätaskut kadehtii ikänsä töitä tehneitä.Saavat oikein herkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Pystytkö katsomaan nokkaasi pidemmälle? Tämähän vapauttaa resursseja julkisella puolella, kun sitä eniten käyttäviä siirtyy pois jonoista vapauttaen ne nuoremmille ja lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Oppivelvollisuusrajaa nostettiin viime vaalikaudella 18 vuoteen, tarkoittaa sitä että koulutus ei maksa mitään, ei edes "kirjoja" eikä tietokonetta jotka 2004 syntyneet ja vanhemmista maksoi. Aika iso panostus nuorille.

Jos et seuraa politiikkaa, älä ainakaan tee tuollaisia heittoja keskustelupalstoilla. Olisit vaikka syyttänyt ilmaista ehkäisyä alle 25 vuotiaille, sekin on polittinen päätös.

Nuoret ikäluokat maksaa. Taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Pystytkö katsomaan nokkaasi pidemmälle? Tämähän vapauttaa resursseja julkisella puolella, kun sitä eniten käyttäviä siirtyy pois jonoista vapauttaen ne nuoremmille ja lapsille.

Tämä on kyllä hyvä, jos toteutuu näin. Mutta pahoin pelkään että nyt ovat vanhuksia täynnä sekä julkkari että yksityinen, eivätkä työikäiset tai lapset pääse kumpaankaan.

Tuttu vanhus sai ajan terveyskeskuksen lääkärille vasta reilun kuukauden päähän vaikka on niin huonossa kunnossa, että hyvä että pystyssä pysyy.