Yli 65 v pääsevät syyskuusta alkaen alle 30 eurolla yksityiselle lääkärille!

Vierailija kirjoitti:

kiva, nuo tukkii mut yksityisetkin, niin ei pääse yrittäjätkään enää lääkäriin. ei saisi ilmaiseksi antaa toisille palveluita ja toisille ei. 

Höpö höpö. Kun vilkaiset esim Terveystalon tai Mehiläisen vapaita yleislääkäriaikoja, niin niitä on vapaana pilvin pimein, puhumattakaan erikoislääkäreistä. Senkin valitset ja olet hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on hienoa että buumereista pidetään huolta, niin nuoremmat voivat muuttaa paremman elämän toivossa ulkomaille.

Voi voi. Suurin osa Suomen nuorista ei edes kykene muuttamaan mihinkään, etuuksilla eläviä laiskimuksia jotka mankuvat lisää ilmaista rahaa. Mikähän maa ne ottaisi vastaan? 

Onhan tämä mennyt aivan mahdottomaksi että yli 65 saisi lääkäriaikaa terveyskeskukseen, siellä on se ajanvaraaja joka vääntää niin paljon vastaan ettet varmasti tarvitse sitä lääkäriaikaa. 

Helsingin pitäisi ottaa heti käyttöön terveyskeskusmaksu. Nyt on lääkärillä käynti ilmainen ja siinä on syy miksi lääkäriin ei pääse. 28 euron maksu vähentäisi kävijämäärää niin paljon että konot häviäisivät. Odotushuoneet ovat täynnä porukoita joista yksi on menossa vastaanotolle, kymmenen on seurana muuten vaan ja voipi vielä olla yhteiskunnan maksama tulkkikin joukon jatkeena. 881

täällä pääsee yksityiselle vaikka tunnin päästä kuka tahansa....lekuri vaan on sellainen ettei kukaan joka sen tietää sille mene. Sille ne sitten ohjaa nuo vanhukset.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin pitäisi ottaa heti käyttöön terveyskeskusmaksu. Nyt on lääkärillä käynti ilmainen ja siinä on syy miksi lääkäriin ei pääse. 28 euron maksu vähentäisi kävijämäärää niin paljon että konot häviäisivät. Odotushuoneet ovat täynnä porukoita joista yksi on menossa vastaanotolle, kymmenen on seurana muuten vaan ja voipi vielä olla yhteiskunnan maksama tulkkikin joukon jatkeena. 881

Ongelma on ajanvarauksessa, koska käytännössä diagnoosin tekee sairaanhoitaja puhelimessa näkemättä potilasta, hyväksyttää sen lääkärillä ja on itse sillä vastuusta vapaa, eikä lääkärikään ole johtuen siitä konsultaatiosta. 

Minulla on Helsingissä julkisella puolella ns "oma" hoitotiimi. Käytännössä kaikki tapahtuu viestipalvelun kautta, vastaanottoaikaa ei saa mihinkään. Lääkäriäni en ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti ja lääkäri sulkee suoraan  viestimismahdollisuuden  vastattuaan viestipalvelun kautta. ( vastaaminen voi kestää viikkoja) Eli jos terveysongelma ei ole poistunut, asian käsittelyä ei voi jatkaa edes netissä. Aloitat alusta lähettämällä hoitotiimiin uuden viestin, jota joku lukee ja päättää jatketaanko vai ei. Huvikseen ei kukaan tämän organisaation kanssa asioi, eli on päivänselvää että sinne yksityiselle mennään jos hänellä on oikeus antaa lähetteitä eteenpäin julkisen puolen erikoisterveydenhoitoon. Jostain syystä esim Helsingissä erikoisterveydenhoito toimii huomattavasti paremmin . Kynnys päästä sinne on toivottoman korkea.

Oikeastaan vähän hankala malli potilaan kannalta. Kolme käyntiä tk:n hinnalla, mutta ne on vain ne lääkärikäynnit ja muusta maksetaan erikseen. Väärinkäsityksiä syntyy varmasti. Vielä kun kyse iäkkäämmästä potilasryhmästä, niin voin vain kuvitella ettei kaikille tämä toimintamalli ole välttämättä aivan selvä. 

Tästä verovaroin kustannetusta kokeilusta hyötyvät eniten ne yli 65-vuotiaat, joilla on ollut varaa käydä yksityisillä lääkäreillä tähänkin asti; pääsevät nyt ainakin muutaman vuoden entistä halvemmalla sinne yksityiselle ja saavat tutkimuksistakin alennusta. Olisi tähänkin kokeiluun käytettävillä rahoilla voitu kehittää julkista terveydenhuoltoa parempaan suuntaan ja viedä eteen päin vaikka sitä omahoitaja- ja omalääkärijärjestelmää.

Minusta on hyvä että eläkeläinen pääsee yksityiselle. Tervejärkisen ja itsestään huolehtivan perusvaiva tulee nopeammin hoidettua, estää varmaan lisävahingot ja sairauden pahenemisen. Jospa myös lääkärillä olisi pokkaa sanoa ylipainoiselle, liikkumattomalle ja tupakoivalle verenpaine/diabetes/ym potilaalle että herra tai rouva on hyvä ja tekee itsekin jotain, pelkkä reseptin uusiminen ja pillereiden puputtaminen ei riitä. Säästyisi pitkä penni. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

 

 

Muistathan olla ottamatta vastaan ikäihmisille suunnattuja etuja, kun itse olet aikanaan siinä iässä?

Vierailija kirjoitti:

Tästä verovaroin kustannetusta kokeilusta hyötyvät eniten ne yli 65-vuotiaat, joilla on ollut varaa käydä yksityisillä lääkäreillä tähänkin asti; pääsevät nyt ainakin muutaman vuoden entistä halvemmalla sinne yksityiselle ja saavat tutkimuksistakin alennusta. Olisi tähänkin kokeiluun käytettävillä rahoilla voitu kehittää julkista terveydenhuoltoa parempaan suuntaan ja viedä eteen päin vaikka sitä omahoitaja- ja omalääkärijärjestelmää.

Jospa tämä auttaa pitämään iäkkäämmät paremmassa kunnossa, ettei heitä jouduta kalliisiin laitoksiin ottamaan ja kotihoitoa lisäämään?

Kummasti sitä rahaa löytyy yksityispuolelle valtion kassasta muttei  hyvinvointialueille. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että eläkeläinen pääsee yksityiselle. Tervejärkisen ja itsestään huolehtivan perusvaiva tulee nopeammin hoidettua, estää varmaan lisävahingot ja sairauden pahenemisen. Jospa myös lääkärillä olisi pokkaa sanoa ylipainoiselle, liikkumattomalle ja tupakoivalle verenpaine/diabetes/ym potilaalle että herra tai rouva on hyvä ja tekee itsekin jotain, pelkkä reseptin uusiminen ja pillereiden puputtaminen ei riitä. Säästyisi pitkä penni. 

Ei lääkärit anna mitään elintapa ohjeita vaikka pyytäisi. Katsovat kuin lehmä uutta porttia, jos niille alkaa puhua, että haluaa ehkäistä sairauden syntymistä tai lievittää sairautensa oireita elintapahoidolla.

Ne ei tiedä mistään muusta kuin pillereiden määräämisestä. Minäkin joudun toistuvasti selittämään miksi minun pitäisi pysyä liikuntakykyisenä,jotta voin hillitä muiden perussairaukseni oireita, jotta selviän mahdollisimman vähällä lääkityksellä, koska lääkitys aiheuttaa pitkään ja runsaasti käytettynä osteoporoosia ja kaihia. Liikunta myös auttaa hillitsemään mielenterveyteni oireilua ja hillitsee masennusjaksojen ilmaantumista. Nämä kuuluu oerussairauteni oireisiin myös.

Aivan turhaa, ne ei ymmärrä, ei yhtään. Ärsyyntyy lähinnä. 

Mitä on nämä ihmeen vaivat, joita pitää useamman kerran vuodessa käydä tk:ssa hoidattamassa? Ei sinne joka näppyä tarvi mennä näyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisiä kehutaan paljon. Minulla ei ole hyviä kokemuksia. Jutellaan vain mitään tutkimatta, ei käytetä edes koko aikaa ja sitten määrätään lääke. Kun kävin saman asian takia nuorella lääkärillä julkisella, hän lähetti kuvattavaksi ja kuvista löytyi syy kipuihin ja nyt olen jonossa ortopediaan. 

Minulla onMehiläisen tuöterveyden lääkäreistä huonoja kokemuksia. Lääkärikunnan pohjasakkaa, joiden ainoa tehtävä on rahastaa työnantajia teettämällä turhia, kokeita, testejä jne. Ei ne niitä edes osaa tulkita, vain rahastaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on Helsingissä julkisella puolella ns "oma" hoitotiimi. Käytännössä kaikki tapahtuu viestipalvelun kautta, vastaanottoaikaa ei saa mihinkään. Lääkäriäni en ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti ja lääkäri sulkee suoraan  viestimismahdollisuuden  vastattuaan viestipalvelun kautta. ( vastaaminen voi kestää viikkoja) Eli jos terveysongelma ei ole poistunut, asian käsittelyä ei voi jatkaa edes netissä. Aloitat alusta lähettämällä hoitotiimiin uuden viestin, jota joku lukee ja päättää jatketaanko vai ei. Huvikseen ei kukaan tämän organisaation kanssa asioi, eli on päivänselvää että sinne yksityiselle mennään jos hänellä on oikeus antaa lähetteitä eteenpäin julkisen puolen erikoisterveydenhoitoon. Jostain syystä esim Helsingissä erikoisterveydenhoito toimii huomattavasti paremmin . Kynnys päästä sinne on toivottoman korkea.

Juuri tämä, olisi helpompi suhtautua jos sen ajanvaraus-sairaanhoitajan ja konsultoivan lääkärin olisi tavannut vastaanotolla edes kerran, mutta kun ei sitä ensimmäistäkään kiireetöntä aikaa saa vastaanotolle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisiä kehutaan paljon. Minulla ei ole hyviä kokemuksia. Jutellaan vain mitään tutkimatta, ei käytetä edes koko aikaa ja sitten määrätään lääke. Kun kävin saman asian takia nuorella lääkärillä julkisella, hän lähetti kuvattavaksi ja kuvista löytyi syy kipuihin ja nyt olen jonossa ortopediaan. 

Minulla onMehiläisen tuöterveyden lääkäreistä huonoja kokemuksia. Lääkärikunnan pohjasakkaa, joiden ainoa tehtävä on rahastaa työnantajia teettämällä turhia, kokeita, testejä jne. Ei ne niitä edes osaa tulkita, vain rahastaa.

Oliko se just mehiläinen kun oli laskuttanut käyntejä työterveydessä mitä ei edes ollut vai mikä se näistä yksityisistä oli?

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläkeläiset saavat kohtuuttomia etuja? Mummoilla ja papoilla on rahaa säästössä, autot, mökit, veneet ja sijoitusasuntoja ja hyvät eläkkeet jotka me muut heille kustannetaan. Eikös nimenomaan heidän kuuluisi maksaa täysi hinta varallisuutensa mukaan?

Sinä et kustanna kenenkään eläkettä, 43 vuotta eläkemaksuja maksaneena katson hoitaneeni oman osuuteni ja maksan edelleen tuloistani 26 % veroa vaikka olen eläkkeellä. Suomalaisten , kuten sinun, suurin vamma on tietämättömyys

Vierailija kirjoitti:

Tästä verovaroin kustannetusta kokeilusta hyötyvät eniten ne yli 65-vuotiaat, joilla on ollut varaa käydä yksityisillä lääkäreillä tähänkin asti; pääsevät nyt ainakin muutaman vuoden entistä halvemmalla sinne yksityiselle ja saavat tutkimuksistakin alennusta. Olisi tähänkin kokeiluun käytettävillä rahoilla voitu kehittää julkista terveydenhuoltoa parempaan suuntaan ja viedä eteen päin vaikka sitä omahoitaja- ja omalääkärijärjestelmää.

Olen yli 65v ja käyn yksityisellä, mutta vain erikoislääkärillä ja se on kallista. Mutta julkisen kautta pääsy on niin hidasta ja niin epävarmaa että mieluummin maksan itse ja pääsen heti.