Iltalehti: 80-vuotias kansanparantaja ra iskasi potilaan kahdesti - tuomio ehdollinen

Edesmennyt kansanparantaja tuomittiin kahdesta raiska uksesta ja yhdestä seksuaaliseen tekoon pakottamisesta, jotka tapahtuivat hoitotilanteissa hänen vastaanotollaan. Uhrina ollut nainen oli etukäteen kertonut miehelle traumaattisesta lapsuudestaan ja toivonut, ettei hoito koskisi sukuelinten aluetta. Mies kuitenkin rikkoi tätä nimenomaista pyyntöä vastaan toistuvasti elokuussa 2020 tapahtuneissa hoitotilanteissa. Oikeus katsoi, että mies käytti hyväkseen naisen avuttomuutta, eikä tämä pystynyt tilanteessa ilmaisemaan tahtoaan. Tekojen taustalla katsottiin olleen alkava muistisairaus, jonka vuoksi mies tuomittiin alentuneesti syyntakeisena ehdolliseen vankeuteen. Hän ehti kuolla ennen hovioikeuden käsittelyä.

On täysin käsittämätöntä, että kahteen raiskaukseen ja seksuaaliseen tekoon pakottamisesta tuomittu mies saa rangaistuksekseen vain ehdollista vankeutta. Vielä käsittämättömämpää on, että oikeudessa hyväksyttiin lieventävänä tekijänä muistisairaus, joka ei kuitenkaan estänyt häntä harjoittamasta "hoitoa" eikä tunnu estäneen järjestelmällistä hyväksikäyttöä. Uhrin traumaattinen tausta ja nimenomainen kielto eivät merkinneet tälle miehelle mitään. Miksi meidän yhteiskunnassa suojellaan rikoksentekijöitä enemmän kuin uhreja? Mitä jos tämä olisi ollut joku sinun läheisesi hoitopöydällä?