Petolliset kausi 4 official

 Suskin hokema "AM on uskollinen" , josta sai itselleen kilven, olisi ollut suorastaan nerokasta ihan yleinen taso huomioiden, mutta kun mikään ei viittaa siihen, että se olisi ollut peliliike.

AM:lle Suski oli kilpi joka olisi pitänyt pelata ajoissa pois, mutta ahneus vei voiton.

Toisaalta ymmärrettävää; Vikin varjoissa hiihtely olisi saanut monen muunkin pistämään moisen peesaajan luiskaan.

 Yksi huomio siitä millä tasolla on ihmisten huomiokyky tässä pelissä:

Janne G lipsautti viime kaudella muutaman kerran, joka olisi voinut olla kohtalokasta.

 Viki osoitti omalla muistamisellaaan, että se on kuunnellut ja aika paljon jäänyt mieleen, se oli sitten perstuntumalla edenneille uskollisille petollisen merkki vaikka niiden olisi itse pitänyt muistaa ne asiat.

vaikka ne pudonneiden kommentit mitään paljastaneet, niin osoittaa vaan, että petolliset saa heittää mitä vaan sammakoita eikä kukaan huomaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoitku tunteilija lipsautti ilmeisen epähuomiossa finaalipodissa että yhdessä vaiheessa kyyneleitä ei vaan enää tullut. Vaikka kuinka yritti ei saanut itkua aikaan. Oli jo sitä ennen peitellyt kasvojaan käsillä. Niin aitoa ja herkkää.

Miten petollinen sitten vuodattaa aitoja kyyneleitä, kun esimerkiksi uskollinen äänestetään pois? Jeesus, millaisia älypäitä täällä pyörii, ei mitään tajua pelistä, psykologiasta puhumattakaan.

 

Samaa mieltä. Täysin naurettavia nuo teeskennellyt surunaamat. On oikeastaan pelaajan kannalta ihan sama ketä alkuvaiheessa tiputetaan. Ja näin varmasti myös pelaajat ajattelevatkin. Koska eivät ole tyhmiä. Lisäksi jos oikeasti tietää/aavistaa petollisen niin kannattaa kehua kuinka pitää tätä 100 varmasti uskollisena. Näin pysyy itse pelissä varmemmin mukana.

Susanna Penttilällähän on hyväpalkkainen työ jo muutenkin. Siinä mielessä rahat olisi voineet mennä toiselle kilpailijalle.

Petollisiin osallistuminen lisää varmaan Penttilän yrityksen kysyntää ja ohjelma oli hänelle sitäkin kautta rahakas keikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks tää kausi loppu, tää keskustelu on ollut niin raskasta seurattavaa! Eihän täällä edes saa olla kuin yhtä mieltä asioista...

On käsittämätöntä, että täällä joka kausi on yksi tai muutama sekopää, joka sivukaupalla jauhaa jostain yhdestä kilpailijasta. Joka vuosi ottaa vihansa kohteeksi jonkun ja ei pääse siitä yli. Ensimmäisenä vuonna se oli Sita, viime kerralla Tiina, nyt Annimari. Aina joku petollisten joukossa oleva nainen. Yhtenä vuonna ei ollut naisia, niin ei Jannesta keksinyt yhtä myrkyllisiä argumentteja.

Erilainen on ihmisen muisti, itselle jäänyt mieleen, että ekalla kaudella haukuttiin (ei pelillisistä seikoista) jadea, Tinzeä ja Ellua, toisella Fatimia ja Puhakan Jannea, sitten Mandimaita ja Saaraa, tällä kaudella erityisesti Tuurea ja melkein jokaista enemmän kuin Annia, mutta etenkin Susannaa ja Sergeyta.

Mikä Kortetta riivasi finaalissa? Istui silmät sirrillään, leuka rinnassa.

Vice versa. Kaltainen löytää kaltaisensa. 

ehkä ei Sofian tunnehöyryt pelkkää manipulointia, mutta ei myöskään lainkaan tunteiden säätelyä taida häneltä löytyä. Olipa melkoista katsottavaa tuo itkun määrä, hukassa kuin pieni lapsi jota pitää paapoa ja suuttuu heti. No, rahat taisi kuitenkin tulla tarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Susanna Penttilällähän on hyväpalkkainen työ jo muutenkin. Siinä mielessä rahat olisi voineet mennä toiselle kilpailijalle.

Petollisiin osallistuminen lisää varmaan Penttilän yrityksen kysyntää ja ohjelma oli hänelle sitäkin kautta rahakas keikka.

Eipä tämä ollut sosiaaliavustusten laskenta vaan kilpailu, Selkeät säännöt määrittävät voittajan, ei rahan tarve. Veikkaanpa ettei Sofiakaan ollut pahimmassa taloustilanteessa, jos sillä alettaisiin mittaamaan. Parempi ottaa vaan peli pelinä ja pelata sanelluilla säännöillä

Sandberg on kyllä täydellinen juontaja tuohon ohjelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä Kortetta riivasi finaalissa? Istui silmät sirrillään, leuka rinnassa.

Sama kuin joka kerta pelin aikana kun joku heitti nimensä tai pienenkään epäilyksen. Lopussa sitä tuli enemmän ja useammalta lyhyen ajan sisään. Ei kasetti kestänyt. 

se KORTE on ihan perseestä,vittumaisen oloonen tyyppi,onneksi jäi rahatta! ja ne sen loppujakson ilmeet,siis mitä? outo tyyppi!

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee uusi kausi ,

olisi jännä nähdä joko uskolliset tajuavat,  että äänestetään sitä joka ensimmäisenä itkee ja/ tai josta ajatellaan, ettei tuo ole ainakaan petollinen.

Tämä asia menee aina pielee, olipa kyse mistä tahansa kaudesta tai maasta. Ja tärkeä oppi olisi myös petollinen äänestää petollista.

Minkähän verran saavat tehdä muistiinpanoja esim kuka äänesti ketäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Voi ei tota Susannaa, joka selitti, että ei Christoffer olisi voinut valita Annimaria petolliseksi, Annimarihan on niin arka ja ujo. Eikö Susa ole yhtään katsonut aiempia kausia? Eikö just omaa katsantokantaa pitäisi kyseenalaistaa? Tietääkö hän, että Annimari on entinen huippu-urheilija, johon tarvitaan päämäärätietoisuutta ja kovuuttakin? Turhauttaa nää Susat ja Sofiat, tulivatko he maksetulle lomalle? 

"  Seiska: Susanna Penttilä voitti Petolliset ymmärtämättä sääntöjä

Suski sai kuvausten jälkeen tuotannolta humoristisen diplomin, sillä hän oli ensimmäinen kilpailija, joka kysyi vielä finaalipäivänä pelin sääntöjä.

Tämä huvittaa häntä itseäänkin.   Välillä siellä oli vähän pihalla, missä mennään, hän sanoo ja nauraa.  "

Siinä kai tämän pelin "hienous" onkin. Ikinä ei voi tietää, miten kukakin menestyy. Ihan sama voittaako tiedolla, taidolla, tunteella, tuurilla, kaikki on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annnimari tiesi , että Sofia todellakin tarvii rahaa.Hyvin junaillut.

Mihin juuri se Sofia tarvitsi kovasti rahaa? Kaitsukin viittasi siihen?

Ehkä tämä olikin Sofian pelistrategia? Itkeä kulisseissa rahantarvetta ja esittää muuten täysin hönöä. Ja toivoa, että joku hyväntekijä vie hänet finaaliin. Ehkä hän vedätti kaikkia?

Se oli Vikissä ja Annimarissa samaa, että puhuessaan epäilyistä tai nimistä he takeltelivat kumpikin ja muuttuivat epäluonnollisiksi. Kaikki maneerit outoja, puheessa ei logiikkaa, hengitys erikoista. Kumpikin teki fiksusti pyrkiessään olemaan mahdollisimman hiljaa ja vähäsanaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimarin naama oli vääntyneenä koko finaalipöydän. Silmät muuttuivat viiruiksi niin kuin Tuurellakin, kun joku epäili petolliseksi. Valehtelijan voi tunnistaa juuri tuosta ilmeestä. Lasittuneista viirusilmistä.

Miksi pitää jatkuvasti Tuure sotkea joka haukkumiseen ja valehdella edelleen hänestä. Tuure ainakin rehellisesti pystyi arvioimaan peliään, myöntämään valheensa ja näki itsekin missä meni pieleen. 

Miksi Tuurea ei saisi haukkua täällä kun kerta Annimariakin saa tosi rumastikin? Siksikö että on mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks tää kausi loppu, tää keskustelu on ollut niin raskasta seurattavaa! Eihän täällä edes saa olla kuin yhtä mieltä asioista...

On käsittämätöntä, että täällä joka kausi on yksi tai muutama sekopää, joka sivukaupalla jauhaa jostain yhdestä kilpailijasta. Joka vuosi ottaa vihansa kohteeksi jonkun ja ei pääse siitä yli. Ensimmäisenä vuonna se oli Sita, viime kerralla Tiina, nyt Annimari. Aina joku petollisten joukossa oleva nainen. Yhtenä vuonna ei ollut naisia, niin ei Jannesta keksinyt yhtä myrkyllisiä argumentteja.

Oon huomannut saman. Jostain syystä täällä vihataan vain naispelaajia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä Kortetta riivasi finaalissa? Istui silmät sirrillään, leuka rinnassa.

Jännitti? Ainakin ihan lopussa siellä ulkona oli jo aivan lukossa. Hartiat korvissa ja kasvot kireinä. Siitä jo näki että tuo on petollinen. Ihan ymmärrettävää että tuossa kohtaa iskee jännitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimarin naama oli vääntyneenä koko finaalipöydän. Silmät muuttuivat viiruiksi niin kuin Tuurellakin, kun joku epäili petolliseksi. Valehtelijan voi tunnistaa juuri tuosta ilmeestä. Lasittuneista viirusilmistä.

Miksi pitää jatkuvasti Tuure sotkea joka haukkumiseen ja valehdella edelleen hänestä. Tuure ainakin rehellisesti pystyi arvioimaan peliään, myöntämään valheensa ja näki itsekin missä meni pieleen. 

Miksi Tuurea ei saisi haukkua täällä kun kerta Annimariakin saa tosi rumastikin? Siksikö että on mies?

Älä hauku ketään, kasva aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimarin naama oli vääntyneenä koko finaalipöydän. Silmät muuttuivat viiruiksi niin kuin Tuurellakin, kun joku epäili petolliseksi. Valehtelijan voi tunnistaa juuri tuosta ilmeestä. Lasittuneista viirusilmistä.

Miksi pitää jatkuvasti Tuure sotkea joka haukkumiseen ja valehdella edelleen hänestä. Tuure ainakin rehellisesti pystyi arvioimaan peliään, myöntämään valheensa ja näki itsekin missä meni pieleen. 

Miksi Annimariakin saa haukkua tosi rumastikin? Siksikö että on mies?

Olkoon vaikka vihreä marsilainen, pilasi totaalisesti tän kauden Petolliset. Toivottavasti ei ala roikkua joka realityssa jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä Kortetta riivasi finaalissa? Istui silmät sirrillään, leuka rinnassa.

Kertoi ettei saanu enää puristettua tekoitkua, koetti näyttää surulliselta ilman kyyneleitä.