Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

>>Moni herkkä haluaa peitellä herkkyyttään. Katsojana oli ihan selvä asia että AM oli oikeasti alkamassa itkemään viimeisessä pöydässä. Lisäksi puhe tekoitkusta on hiukan hankala asia ohjelmassa, missä paineet on kovat.>>

Siis Annimari ihan ITSE kertoo Podcastissa ruudussa että hänellä ei enää irronnut itkua niin oli PAKKO yrittää tekoitkua ja sai pidettyä vaan itkuisia ilmettä mutta ei irronnut kyyneleitä ja toivoi ettei kukaan huomaa että tekoitkee. Kertoi että ainoastaan itketti se Jonsun äänestys ja sen jälkeen ei itkettänyt enää MIKÄÄN!!!

Varmaan kohta jossain väittämässä että ei itseasiassa sanonut noin, sitä ei vaan näytetty jaksossa. Valehdellut ei kertaakaan ja itku oli aitoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee uusi kausi ,

olisi jännä nähdä joko uskolliset tajuavat,  että äänestetään sitä joka ensimmäisenä itkee ja/ tai josta ajatellaan, ettei tuo ole ainakaan petollinen.

Ja että ensimmäinen petollinen karkoitetaan toisten petollisten toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Annimarin naama oli vääntyneenä koko finaalipöydän. Silmät muuttuivat viiruiksi niin kuin Tuurellakin, kun joku epäili petolliseksi. Valehtelijan voi tunnistaa juuri tuosta ilmeestä. Lasittuneista viirusilmistä.

Miksi pitää jatkuvasti Tuure sotkea joka haukkumiseen ja valehdella edelleen hänestä. Tuure ainakin rehellisesti pystyi arvioimaan peliään, myöntämään valheensa ja näki itsekin missä meni pieleen. 

Viki oli kyllä uskollinen AM kohtaan. Heitti toisen nimen, kun joku tuli häneltä kysymään, onko AM epäilyttävä.

Ei toiminut toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Onneks tää kausi loppu, tää keskustelu on ollut niin raskasta seurattavaa! Eihän täällä edes saa olla kuin yhtä mieltä asioista...

On käsittämätöntä, että täällä joka kausi on yksi tai muutama sekopää, joka sivukaupalla jauhaa jostain yhdestä kilpailijasta. Joka vuosi ottaa vihansa kohteeksi jonkun ja ei pääse siitä yli. Ensimmäisenä vuonna se oli Sita, viime kerralla Tiina, nyt Annimari. Aina joku petollisten joukossa oleva nainen. Yhtenä vuonna ei ollut naisia, niin ei Jannesta keksinyt yhtä myrkyllisiä argumentteja.

Tässähän oikeastaan kävi niin että miehet lähti pelaamaan toisiaan ulos pelistä heti alussa, yksi kerrallaan äänestivät toisiaan ulos heti kun jollain oli jotain ajatuksia siitä kuka oli petollinen. Naiset seurasivat aika lailla sivusta. Sitten lopussa ei ollut kuin naiset enään jäljellä, ja Kaitsu ja Viki.

Väittäisin että Suski kyllä varmaan tiesi koko ajan että petollinen on AM.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan idioottimaista on se, että kaikki pudonneet finaalissa paljastavat ovatko uskollisia vai petollisia. Noin ei ole muualla, ja se tekee tosi vaikeaksi voittamisen petollisten kannalta. Uskon, että Anni-Mari olisi voittanut, jos kaksi viimeistä äänestettyä eivät olisi paljastaneet statustaan. Sama oli Janne Puhakan kanssa. 

Ainakin Petolliset UK toisella kaudella kolme viimeistä kun oli niin viimeinen lähtijä paljasti olevansa petollinen.

Viimeiseksi lähtenyt ei ollut petollinen, vaan petollinen ja uskollinen äänestivät uskollisen pois, ja näin petollinen voitti ja vei kaikki rahat. Tämä meni näin koska uskollinen (nainen) ihastui tähän petolliseen (mies) ja vastoin kaikkia järkisyitä luotti tähän petolliseen.

Vastoin kaikkia järkisyitä äänesti uskollisen pois vaikka toisin äänestämä

Tämä liittyi siihen kun joku sanoi että muissa maissa ei paljasteta lopussa oliko petollinen vai uskollinen, niin tässä UK 2-kaudella viimeinen pois äänestetty sanoi, että on uskollinen, että siellä ei ainakaan tuollaista sääntöä ollut. Tuossa taisi olla virheellisesti petollinen, mutta pointti ei ollut se vaan juuri se että paljastetaanko sitä vai ei.

Mietin sitä Suskin vakuuttelua jossain vaiheessa kautta, joka tuli ihan puskista, että am on kyllä varmasti 100% uskollinen, että tuliko se voitto siinä jo kun oli petollisille hyödyllinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks tää kausi loppu, tää keskustelu on ollut niin raskasta seurattavaa! Eihän täällä edes saa olla kuin yhtä mieltä asioista...

On käsittämätöntä, että täällä joka kausi on yksi tai muutama sekopää, joka sivukaupalla jauhaa jostain yhdestä kilpailijasta. Joka vuosi ottaa vihansa kohteeksi jonkun ja ei pääse siitä yli. Ensimmäisenä vuonna se oli Sita, viime kerralla Tiina, nyt Annimari. Aina joku petollisten joukossa oleva nainen. Yhtenä vuonna ei ollut naisia, niin ei Jannesta keksinyt yhtä myrkyllisiä argumentteja.

No onhan nämä mainitsemasi naiset ihan oikeasti käyttäytyneet erikoisesti ohjelmassa. En usko hetkeäkään, että Sita on niin pirullisen ilkeä ja nauttii ilkeä hymy naamallaan häneen luottaneiden tiputtamisesta. Tai Tiina ylinäyttelisi ja draamailisi vesissä silmin omassa elämässään. Annimari on tietenkin tuoreimpana muistissa, mutta hänestä jäi huonoimmat vibat. Aivan kuin olisi kiero kuin korkkiruuvi, tuuliviiri, mielistelijä. Vikille tekemänsä temppu oli... en löydä edes sanoja.

Miten voi olla että Suomen Petollisten tehtävät on myötähävettävää kuraa vaan kaudesta toiseen? Ei juuri mitään jännitystä, psykologista peliä, näyttävää kuvausta ja leikkausta. Koittaisitte nyt ihan oikeasti vähän panostaa siellä tuotantoyhtiössä, näin suosittu ohjelma ja maailmanlaajuinen menestysformaatti - ja meillä vaan yhä ongitaan riippuvia avaimia jollain koukulla, työnnellään p*skaisia traktorinrenkaita sohjossa tai sitten ihan vaan etsitään harkkoja jostain sohvatyynyjen väleistä...

Hyvä ettei Annimari voittanut koska pelasi itsekkästi. Olisi voinut helposti voittaa yhdessä Vikin kanssa äänestämällä Suskin ulos. Sitten Sofia olisi ehkäpä ollut valmis äänestämään Kaitsua. Sitten olisi lopetettu peli.

 

Viki pelasi hyvin ja fiksusti. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oikeastaan kävi niin että miehet lähti pelaamaan toisiaan ulos pelistä heti alussa, yksi kerrallaan äänestivät toisiaan ulos heti kun jollain oli jotain ajatuksia siitä kuka oli petollinen. Naiset seurasivat aika lailla sivusta. Sitten lopussa ei ollut kuin naiset enään jäljellä, ja Kaitsu ja Viki.

Väittäisin että Suski kyllä varmaan tiesi koko ajan että petollinen on AM.

No ei sentään ole tienneet kuka olisi petollinen, ei sitä kyllä tiennyt Suskikaan. Jostakin kumman syystä useat uskolliset kuvittelivat, että petolliset olisivat vain miehiä.

No lopussa jokunen epäili myös jonkun naisen olevan petollinen. AM näytteli viatonta äänestyksissä ja en voi ymmärtää, miksi uskolliset eivät tarttuneet siihen, kun AM oli hiljaa ja itkikin. Kukaan muu ei itkenyt koko aikana.

Eivät silloinkaan, kun AM toistuvasti syötti usealle Vikin nimeä, ihmetelleet, miksi Viki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonsun petollisten paljastus oli yksi kauden eniten myötähäpeää herättävistä. Ennen kirjekuorien avaamista sanoi mm. Kaitsu ja Suski on 100% varmuudella petolliset.  Viki tuskin, mutta ei kuitenkaan, kun on niin hassu tai jotain sinne päin. Annimari ei missään nimessä, koska ei osaa valehdella (heh heh), eikä peittämään valheita. Se on jännä, miten muutaman päivän tuntemisella voi sanoa, ettei ihminen osaa valehdella ja tämä tietysti perustuu vielä Annimarin omiin väitteisiin itsestään. 

Juuri näin. Täällä on hyökätty Anni-Maria vastaan siksi, että hän väitti valehdelleensa vain viimeisen viiden minuutin aikana. Näinhän hän käytännössä tekikin, koska kaikki muut kilvan hehkuttivat hänen syyttömyyttään, ettei suoraa valehtelua tarvittu. Ja sekin piti paikkansa, ettei hän osaa valehdella. Kun katsoo hänen tuskaista irvistystään vii

Mammat sohvilta öyhöttää nuorta kaunista urheilijatarta vastaan, se nyt on selvä, syitä kyllä löyttyy, jos ei nähdystä ohjelmasta niin omasta päästä... ;DD

Vierailija kirjoitti:

Viki oli kyllä uskollinen AM kohtaan. Heitti toisen nimen, kun joku tuli häneltä kysymään, onko AM epäilyttävä.

Ei toiminut toisinpäin.

En voi olla itsekään miettimättä, kuten joku edellä kommentoi, että mitenköhän olisi käynyt jos Viki olisikin Tuuren kanssa pudottanut Annimarin. Silloin olisi Viki saanut 100 prosenttisen uskollisen leiman ja veikkaan, että häneen olisi finaalissa luotettu enemmän kuin Tuureen, jolloin olisi hyvinkin saattanut viedä koko potin itsekseen. Nyt kävi toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonsun petollisten paljastus oli yksi kauden eniten myötähäpeää herättävistä. Ennen kirjekuorien avaamista sanoi mm. Kaitsu ja Suski on 100% varmuudella petolliset.  Viki tuskin, mutta ei kuitenkaan, kun on niin hassu tai jotain sinne päin. Annimari ei missään nimessä, koska ei osaa valehdella (heh heh), eikä peittämään valheita. Se on jännä, miten muutaman päivän tuntemisella voi sanoa, ettei ihminen osaa valehdella ja tämä tietysti perustuu vielä Annimarin omiin väitteisiin itsestään. 

Juuri näin. Täällä on hyökätty Anni-Maria vastaan siksi, että hän väitti valehdelleensa vain viimeisen viiden minuutin aikana. Näinhän hän käytännössä tekikin, koska kaikki muut kilvan hehkuttivat hänen syyttömyyttään, ettei suoraa valehtelua tarvittu. Ja sekin piti paikkansa, ettei hän osaa valehd

Mammat sohvilta öyhöttää nuorta kaunista urheilijatarta vastaan, se nyt on selvä, syitä kyllä löyttyy, jos ei nähdystä ohjelmasta niin omasta päästä... ;DD

Ajatteletko yleisemminkin, että nuoret ja kauniit ovat suojassa kritiikiltä?

Vierailija kirjoitti:

Annnimari tiesi , että Sofia todellakin tarvii rahaa.Hyvin junaillut.

Mihin juuri se Sofia tarvitsi kovasti rahaa? Kaitsukin viittasi siihen?

Ketjua ei kauaa tarvitse selata kun näkee, että tosiaan on pelaaja otettu vihan kohteeksi. Se ei kuitenkaan ole Annimari. Ei edes toiseksi jauhetuin. Mikähän siinäkin on että kiusata ja haukkua saa niin kauan kuin se kohdistuukin omaan suosikkiin, sitten ollaan ulisemassa naisvihasta ja ties mistä muita kommentoijia mollaten.

Myös Annimarin pelityyliä ja -tapaa saa kommentoida, jopa arvostella. Ihan siinä missä muidenkin. Itse näen vasta aivan ketjun loppupuolella näitä kommentteja, joissa kritisoidaan itsekkyydestä ja oman sädekehän kiillottamisesta. Ei näy valheellisia väittämiä tai keksittyjä juttuja, kuten useammastakin muusta pelaajasta.

  Täällä on hehkutettu Janne G:ä parhaana petollisena.

Kyllähän se oli Janne P (RIP), hänellä vaan oli vastassa historian paras uskollinen.

Vähän mälsä tällaisessa pelissä tuo, että useampikin pelaaja haluaa voiton pelaajalle X, jotta tämä saa voittorahat, koska tarvitsee niitä eniten.

Aika monihan piti Annimarin pelityylistä alussa, kunnes paljastui itsekkyys ja että puhuu asioista eri tavalla kuin on nähty. Liikaa selittelyä, liikaa muiden syyttelyä ja liikaa väitteitä tapahtumista, joita ei vaan muka näytetty jaksoissa.