Lue keskustelun säännöt.
Petolliset kausi 4 official
Petollisten neljäs kausi alkaa jo syyskuussa 2025. Kaudella linnanherra Christoffer Strandberg on kutsunut Vanajanlinnaan entistä enemmän pelaajia: peräti 20 uskollista aloittaa pelin, joka kestää nyt myös pidempään kuin aiemmin.
Petollisten päänmenoksi hän on juoninut aivan uudenlaiset lähtökohdat, jotka aiheuttavat ennennäkemätöntä epätietoisuutta ja tunnelman sähköistymistä petollisten kammiossa.
Jännittävää. Veikkauksia kilpailijoista?
Katso lähetysajat : Petolliset - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2777)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kävipä sääliksi Sofia, ei riittänyt aivokapasiteetti tähän peliin.
sen huomasi varsinkin siinä kuinka otsa rypistyi , kun Jonsu selitti teorioitaan.
Suurempi luottamus lopulta voiton avain.
AM ei tajunnut ettei niitä molempia voi roikottaa mukana loppuun.
<näin se pahis aina sortuu johonkin "pikku" juttuun.
Viki ei tajunnut ettei voi niillä oddseilla AM:n kanssa yhdessä voittaa, vain sen verran parempi pelaaja AM oli.
Jonsu kyllä puhui itsensä ulos aika vakuuttavasti, noinkin voi kasetti jumittaa, kun paineet kasvaa.
Suskilla ei kasetti levinnyt lopussa. Ehkä se ratkaisi.
Elämänkokemuksesta oli hyötyä tässä. Pystyi pysymään rauhallisena ja vakuuttavana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei aavistustakaan onko tätä kommentoitu ketjussa millään lailla, mutta kyllä v*****aa suuresti Petollisten paljastus -osion "taustamusa" 🤯. Voisko sen saada jatkossa vielä vähä isommalle?!
"Eikö Sofia myös voittanut?"
Kirjoitinko että Sofia ei voittanut? Voiko yksilökilpailussa olla joskus useampi kuin yksi voittaja?
Miksi kysyt voittiko Sofia, kun olet katsonut jakson?
Ajatteletko tunteella vai järjellä?
Miksi tuo Sofia oli pukeutunut intiaaniksi, kun ei kuitenkaan sitä ole?
Itse ihmettelen sitä, että kun uskolliset olivat pelanneet koko ajan niin huonosti, niin miten ihmeessä he päättelivät aika lopussa, että petollisia on kaksi?
Jos he olisivat lopettaneet pelin kesken, kun Viki paljastui, petolliset olisivat voittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli hyvä mieli näistä voittajista. Anni oli kyllä petollisista petollisin. Kukaan ei epäillyt kun hänen puheääni kiltti ja jatkuvasti tippa linssissä. Puukotti muita petollisia jatkuvasti että se siitä kiltteydestä.
Toivottavasti viitoskaudella hälytyskellot soi jos joku käyttäytyy kiltisti ja hillitysti, mutta itkee!
Sofia oli läpinäkyvä. Suskin voitossa tuuria mukana.
Tietysti voittamiseen tarvitaan aina tuuriakin, mutta olihan Susannan pelaaminen loppuun saakka parempaa kuin Annimarin. Susanna oli rauhallisempi, vakuuttavampi ja osasi paremmin vaikuttaa muihin pelaajiin. Susannalla pää kesti loppuun asti ja ihan omalla pelaamisellaan sai voittonsa vaikka lopussa Annimari koettikin kerätä täysin yksin itselleen kunnian Susannan ja Sofian voitosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo Sofia oli pukeutunut intiaaniksi, kun ei kuitenkaan sitä ole?
Onhan hänellä ihan selvästi jotain alkuperäiskansojen verta. Eikö isänsä ole meksikolainen. Meksikossa maya-intiaanit taitavat olla eniten edustettuina. Voi kyllä olla jotakin toistakin intiaaniverta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli hyvä mieli näistä voittajista. Anni oli kyllä petollisista petollisin. Kukaan ei epäillyt kun hänen puheääni kiltti ja jatkuvasti tippa linssissä. Puukotti muita petollisia jatkuvasti että se siitä kiltteydestä.
Toivottavasti viitoskaudella hälytyskellot soi jos joku käyttäytyy kiltisti ja hillitysti, mutta itkee!
Sofia oli läpinäkyvä. Suskin voitossa tuuria mukana.
Tietysti voittamiseen tarvitaan aina tuuriakin, mutta olihan Susannan pelaaminen loppuun saakka parempaa kuin Annimarin. Susanna oli rauhallisempi, vakuuttavampi ja osasi paremmin vaikuttaa muihin pelaajiin. Susannalla pää kesti loppuun asti ja ihan omalla pelaamisellaan sai voittonsa vaikka lopussa Annimari koettikin kerätä täysin yksin itselleen kunnian Susannan ja Sofian voitosta.
Kai se sitten Annista tuntuu paremmalta tappion hetkellä kun vakuuttelee antaneensa ja järjestelleensä voiton muille. Missään vaiheessa ei kukaan lähtenyt mukaann pelinn aikana kun Anni koetti syöttää Tuurenn tai Vikin nimeä onnettomine perusteluineen. Suskilta riitti muutama vakuuttava sana ja äänestettiin kuten hän sanoi. Sitä paitsi ilman Suskia Anni olisi pudotettu aikoja sitten.
Annimari rupesi lopussa ylimieliseksi ja ahneus otti vallan. Kuvitteli, että pystyy vetämään loppuun yksin. Hänen olisi kannattanut pelata Vikin kanssa loppuun asti. Ottaa Kaitsu mukaan kelkkaan Jonsun pudotuksen jälkeen. Äänestää ensin Suski pois ja sitten Sofia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nolo oli Annimarin loppu. Leikkauksesta päätellen halusi Vikin ulos jo pidemmän aikaa ja voittaa pelin yksin. Olisivat helposti yhdessä voittaneet, jos olisi äänestänyt Suskia. Onneksi hävisi.
"Itse ihmettelen sitä, että kun uskolliset olivat pelanneet koko ajan niin huonosti, niin miten ihmeessä he päättelivät aika lopussa, että petollisia on kaksi?"
Koska alussa oli kolme ja Tuure oli tippunut. 3-1=2. Luulitko kahden tarkoittaneen ekan jakson petollisten määrää? Sehän oli selvä, että kaksi viittasi aina jäljellä oleviin petollisiin. "Tässä pöydässä on kaksi petollista!" on aika selkeästi ilmaistu.
Olihan kolmekin mahdollinen, jos Kaitsu olisikin käännytetty. Mutta harva silloin paljastaa "mua meinattiin käännyttää, mutta kieltäydyin".
Kaksi ei ollut saletti - vain 99 % varma lukema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sofia vaikuttaa melko yksinkertaiselta näin kauniisti sanottuna. Harmi, että voitti vaikka oli täysin pihalla koko ajan.
Oli jännittävä finaali!
Aito luottamus vei loppuun Sofian ja Susannan. Kaitsukin olisi ehkä ollut joukossa, jos Jonsun tapaus ei olisi hämmentänyt heitä niin paljon.
Hyvä on kuunnella vihjeitä ja tehdä päätelmiä niistä, mutta oleellista myös olla uskottava uskollinen, jolla on joitakin luotettavia ystäviä.
Omiin järkeilyihinsäkin voi kompastua, jos ne eivät ole täysin vedenpitäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos noista kahdesta pitäisi valita niin enemmän Susanna on voittonsa ansainnut kuin Annimari. Susanna suojeli Annimaria alusta asti väittämällä jokaiselle tiukasti ettei Annimari pystyisi olemaan petollinen. Siitä moni jo alussa pudonnut on maininnutkin, että Annimarilla oli vartijansa.
Cristoffer totesi viimeisessä podcastissa että Susannan ansiosta Vikikin oli finaalissa koska ei niellyt Annimarin suolausta.
"Miksi tuo Sofia oli pukeutunut intiaaniksi, kun ei kuitenkaan sitä ole?"
Taiteilija.
Sukunimi Sida, mutta silti käyttää Zidaa. Kuulostaa mystisemmältä.
Loppu oli kuin kolikonheitto. Sofia oli kahden vaiheilla. Haluaisin selkeämmän lopetuksen.
Kymppitonnissakin jakson voittaja ja finaalin menijä ratkaistiin heittämällä kolikkoa. Halpa maku jäi suuhun. Taisi olla puolen euron kolikko.
viimeisen kolmen sakissa pitää olla 2 petollista, jotta voitto olisi heille varma.
jos Viki olisi ollut 4:n sakissa se olisi ollut korkeintaan tasapeli, vai olisiko Suski et Sofia äänestäneet yksi Vikiä ja toinen AM:ia ?
eli miten V ja AM olisivat varmasti voittaneet yhdessä ?
mielestäni ei mitenkään, paitsi pitkää tikkua vetämällä.
Jopas Annimarilla on paljon asioita, joita ei näytettykään televisiossa. Pikkuisen epäilyttää.
Katsoin siis viimeisen podcast -jakson, jonka loppupuolella Anni, suski ja sofia.
Vierailija kirjoitti:
"Itse ihmettelen sitä, että kun uskolliset olivat pelanneet koko ajan niin huonosti, niin miten ihmeessä he päättelivät aika lopussa, että petollisia on kaksi?"
Koska alussa oli kolme ja Tuure oli tippunut. 3-1=2. Luulitko kahden tarkoittaneen ekan jakson petollisten määrää? Sehän oli selvä, että kaksi viittasi aina jäljellä oleviin petollisiin. "Tässä pöydässä on kaksi petollista!" on aika selkeästi ilmaistu.
Olihan kolmekin mahdollinen, jos Kaitsu olisikin käännytetty. Mutta harva silloin paljastaa "mua meinattiin käännyttää, mutta kieltäydyin".
Kaksi ei ollut saletti - vain 99 % varma lukema.
Olen ilmeisesti seurannut tätä sarjaa vähän puolihuolimattomasti. Mutta kertoiko Cristoffer kisan alussa, että petollisia on kolme? Ja kun Tuure tippui, he olisivat sen jälkeen päätelleet, että niitä on vielä kaksi jäljellä?
En ymmärrä? Eihän petollisten määrää koskaan kerrota etukäteen. Vai kerrotaanko? Sekoitanko nyt kuitenkin Petolliset UK, jossa petollisten lukumäärää ei paljasteta?
Oon täysin samaa mieltä tästä.