Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Sofia oli pukeutunut intiaaniksi, kun ei kuitenkaan sitä ole? 

Kulttuurinen omiminen? Onhan sen superhero Pelkosenniemeltä kotosin oleva Andy, hänkin on oman elämänsä inkkari. Vakkaribaari Seahorse eli Sikala. Ollako hevonen vai sika? 

Vierailija kirjoitti:

Annimari pelasi tosi hyvin.Suunnitteli noiden kana- aivojen voiton.

Jos ei olis heittäni Vikiä bussin alle, ni ois voinu voittaa koko pelin, mut tais ahneus voittaa.

Sergey itki että "miks ihmeessä annoit tikarin Sofialle etkä mulle?!". Susanna voisi sanoa "sun luottamus mulla jo oli, halusin myös Sofian luottavan minuun, koska lopussa se voi ratkaista pelin".

Susanna halusi voittaa pelin. Eikä välittänyt siitä, jos tosielämän bestis vähän loukkaantuu. Siksi voitto oli erittäin ansaittu! Kaukaa viisas nainen ja läheltä jumalainen.

Muiden mailman versioissa ei enää finaalissa kerrota ollaanko uskollinen vai petollinen. Tässä annetaan uskollisille niin paljon parempi mahdollisuus voittaa kun he saa tietää. 



Annin olisi kannattanut pitää Viki mukana finaaliin koska sitten ois 2v2 tilanteessa mennyt loppuun. Suski alkoi loppujaksoissa näyttämään jotain peliliikkeitä mutta Sofia voitti kyllä ihan hengaajana.

Toivotaan että nyt jatkossa ymmärretään, että myös ne hiljaiset ja tunteelliset voi olla petollisia (ja usein ovatkin)

Vierailija kirjoitti:

Jopas Annimarilla on paljon asioita, joita ei näytettykään televisiossa. Pikkuisen epäilyttää. 

Katsoin siis viimeisen podcast -jakson, jonka loppupuolella Anni, suski ja sofia.

Nojoo, kyllähän Susannan puheet täsmäsi katsojille näytettyyn ja samoin perustelut joita kertoi omille valinnoilleen. Annimarin hermostunut pälätys kuulosti suurimmaksi osaksi vain selittelyltä ja oman käytöksen ja tekojen seivaamiselta. kaikki olikin jonkun muun syytä... se ja se teki noin ja näin, sitä ei vaan näytetty ja me kyl puhuttiin niin ja niin sitä ei vaan näytetty... en taida uskoa sanaakaan Annimarin tarinoista. Koettaa pelastaa kasvonsa.

"Mutta kertoiko Cristoffer kisan alussa, että petollisia on kolme?"

Ei kertonut. Kolme on vain arvaus. Hyvä sellainen, koska todennäköisyys olla oikein on noin 90 %.

Ja eka käännytysyritys tapahtuu kai vain kun petollisia on jäljellä kaksi. Jos sen jälkeen petollisia ei paljastu niin petollisia on kaksi, tai kolme jos käännytys on onnistunut.

No, annetaan Suskille kunniaa kuitenkin. Ja hyvä ettei alkanut lopussa itkeskelemään kuten Sofia ja AnniMari.

Eikö Vikille kukaan kertonut, että AnniMari heittää hänen päälleen epäilyksiä?

Tämän kauden teema oli luottamus. Ei vaan ole helppoa luoda sellaista suhdetta kuin Suskilla ja Sofialla oli (tunsivatko toisensa?). Toisena asiana nousi esiin aliarviointi. Miten niin joku ei voisi olla hyvä petollinen ja kaikki kyllä osaavat valehdella ainakin jonkin aikaa.

Jos näistä kausista jotain yhteistä löytää, niin yksi petollisista on turhankin paljon äänessä ja joku menee siellä varjoissa. Petollisen on myös lähes mahdoton voittaa yksin.

Annimari oli mennyt tuotannolta kysymään, oliko sääntörikkomus, kun Tuure oli mennyt ennen pöytää sanomaan et hän tai Viki on petollisia. Eii ollut. Miten se olisi ollut sääntörikkomus mutta se ei kun Annimari itse kertoi ties kuinka monelle että Viki ja Tuure on petollisia. Aika kaksinaamaista touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse ihmettelen sitä, että kun uskolliset olivat pelanneet koko ajan niin huonosti, niin miten ihmeessä he päättelivät aika lopussa, että petollisia on kaksi?"

Koska alussa oli kolme ja Tuure oli tippunut. 3-1=2. Luulitko kahden tarkoittaneen ekan jakson petollisten määrää? Sehän oli selvä, että kaksi viittasi aina jäljellä oleviin petollisiin. "Tässä pöydässä on kaksi petollista!" on aika selkeästi ilmaistu.

Olihan kolmekin mahdollinen, jos Kaitsu olisikin käännytetty. Mutta harva silloin paljastaa "mua meinattiin käännyttää, mutta kieltäydyin".

Kaksi ei ollut saletti - vain 99 % varma lukema.

Olen ilmeisesti seurannut tätä sarjaa vähän puolihuolimattomasti. Mutta kertoiko Cristoffer kisan alussa, että petollisia on kolme? Ja kun Tuure tippui, he olisivat sen jälkeen päätelleet, että niitä on vielä kaksi jäljellä?

En ymmärrä? Eihän petollisten määrää koskaan kerrota etukäteen. Vai kerrotaanko? Sekoitanko nyt kuitenkin Petolliset UK, jossa petollisten lukumäärää ei paljasteta?

Ei paljasteta etukäteen. Mutta koska Tuuren lähdön jälkeen Kaitsu yritettiin käännyttää ja Kaitsu kertoi siitä niin he päättivät uskoa Kaitsua. Jos olisi olisi ollut alunperin vain kaksi petollista niin sitten olisi ollut pakkorekry, mutta koska he uskoivat Kaitsua niin tiedetään että petollisia oli jäljellä ainakin kaksi. Olisi tietysti voinut lopussa olla 3 petollista mutta päättelivät vain että olisi kaksi.

Teemu totesi hyvin youtubessaan että Annimari teki itse kaiken Tuurelle, mistä syytti tätä myöhemmin. Jotkut ihmiset on vaan sellaisia. He saa tehdä mitä vain.

Edelleen ihmettelen, kun Annimari sanoi jo viikkoja sitten jossain lehdessä tehneensä virheen. Miten sai paljastaa tuon? Ei kukaan muu nähnyt tätä juttua?

Vierailija kirjoitti:

Jos noista kahdesta pitäisi valita niin enemmän Susanna on voittonsa ansainnut kuin Annimari. Susanna suojeli Annimaria alusta asti väittämällä jokaiselle tiukasti ettei Annimari pystyisi olemaan petollinen. Siitä moni jo alussa pudonnut on maininnutkin, että Annimarilla oli vartijansa.

Cristoffer totesi viimeisessä podcastissa että Susannan ansiosta Vikikin oli finaalissa koska ei niellyt Annimarin suolausta.

Sit se sano, et häpes sitä ettei ollu aiemmin tiputtanu Kaitsua.

Aha, Annimari olikin pelkkä tekoitkijä, harmitteli podissa kun lopussa ei enää itkua tullut vaikka kuinka yritti

Se siitä herkkyydestä ja tunteellisuudesta hänen kohdallaan

Luulen että Annimari hävisi mieluummin yksin kuin olisi voittanut Vikin kanssa. Tosi outo tyyppi. Egoisti tms. Ainut lapsi? Liikaa hemmoteltu? 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen ihmettelen, kun Annimari sanoi jo viikkoja sitten jossain lehdessä tehneensä virheen. Miten sai paljastaa tuon? Ei kukaan muu nähnyt tätä juttua?

Jos joku muu olisi tuon tehnyt olisi Annimari mennyt tuotannolle kielimään heti. Taisi olla ainoa pelin aikanakin, jota tuotanto joutui huomauttamaan.

Enpä näköjään jaksanut seurata tätä kautta. En olisi alun perusteella uskonut Susannan ja Sofian olevan finaalissa mutta aika usein finaaliin on päätynyt henkilöitä, jotka alussa eivät nouse lainkaan esiin.

Ärsyttävä Mikkeli oli, erikoinen vaatetus päällä.

Ilmeet oli välillä sen näköiset että ruudun takanakin pelotti, että onkohan tolla kaikki kunnossa.

Hyvä ettei voittanut.

Näin finaali olisi kannattanut pelata petollisena:

- Jonsun lähdön jälkeen AM ja Viki äänestävät Kaitsun kanssa Suskin pois. Tämän jälkeen käännetään Sofian huomio Kaitsuun, että Kaitsu on petollinen ja hämmensi ja aiheutti Suskin äänestyksen pois. Sofia lähtee Vikin ja AM kanssa äänestämään Kaitsun pois. Lopussa Viki ja AM äänestävät Sofian pois ja jakavat potin.

Ei Mikkeli vaan Mikkeli😂