Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on myös kysyä kuinka paljon hallitus on saanut aikaan vahinkoa aiheuttamalla suoranaisen säästöaallon. Hyvätuloisilla yleensä on taloustaidot ainakin kohtalaisesti hanskassa ja pahan päivän varalle osataan varautua ja siihen on mahdollisuus. Kokoomukselta puuttuu täysin silmä ennakoida miten heidän ajamansa asiat vaikuttavat yhteiskuntaan. Sitten levitellään käsiä, uhrudutaan ja valehdellaan. Mikäli työelämämuutoksia ei olisi lähdetty ajamaan rinta rottingilla niin painokkaasti, kulutuskaan ei olisi romahtanut näin pahoin.
Ajattelin maan taloudelle koituvia seurauksia heti, kun alettiin ajaa voimakasta säästöplitiikka ja heikentää vähäosaisten ja tavallisten työssäkäyvien (ei isopalkkaisten) tukia. Nyt tulokset ovat kaikkien nähtävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että monilla on huonommin mut kerrotaan nyt ihan avoimilla luvuilla mitä siitä isosta palkasta jää käteen.
Erikoislääkäri, palkka koostuu peruspalkasta 6200€ ja siihen päälle tulee erilaisia lausuntopalkkioita ja päivystyslisiä n.2500€ edestä. Eli 8700€.
Siitä maksan 41% veroa ja muut kulut, käteen jää n. 4900€.
Siitä asumiskulut 1400€ (ja ei ole iso hieno talo Helsingissä, vaan keskikokoinen perheasunto Kuopion vieruskunnassa)
Sähkö n. 100€/kk (keskimääräinen, kesällä vähemmän, talvella enemmän.)
Autoiluun kaikkine kuluineen n. 400€/kk
Kahden lapsen päiväkotimaksut n. 500€/kk
Ruoka ja vaatekustannukset n. 1000€/kk
Harrastukset 100€/kk.
Lapset eivät vielä harrasta mitään, mutta heidän harrastusmaksunsa tulevat vielä tulevaisuudessa tuon päälle.
Mutta hyvinhän meillä on asiat kun vertaa siihen, ette
Unohdit ehkä puolison tulot ja lapsilisät.
Minäkin pihistän koko ajan. Päätin alkaa säästää ihan simona, kun hallitus teki nämä leikkaukset. Varaudun pahaan päivään. Ja niin tekevät muutkin, luottamus talouteen on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että monilla on huonommin mut kerrotaan nyt ihan avoimilla luvuilla mitä siitä isosta palkasta jää käteen.
Erikoislääkäri, palkka koostuu peruspalkasta 6200€ ja siihen päälle tulee erilaisia lausuntopalkkioita ja päivystyslisiä n.2500€ edestä. Eli 8700€.
Siitä maksan 41% veroa ja muut kulut, käteen jää n. 4900€.
Siitä asumiskulut 1400€ (ja ei ole iso hieno talo Helsingissä, vaan keskikokoinen perheasunto Kuopion vieruskunnassa)
Sähkö n. 100€/kk (keskimääräinen, kesällä vähemmän, talvella enemmän.)
Autoiluun kaikkine kuluineen n. 400€/kk
Kahden lapsen päiväkotimaksut n. 500€/kk
Ruoka ja vaatekustannukset n. 1000€/kk
Harrastukset 100€/kk.
Lapset eivät vielä harrasta mitään, mutta heidän harrastusmaksunsa tulevat vielä tulevaisuudessa tuon päälle.
Mutta hyvinhän meillä on asiat kun vertaa siihen, ette
Jos olet yh niin saat korotetut lapsilisät ja elarit päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että monilla on huonommin mut kerrotaan nyt ihan avoimilla luvuilla mitä siitä isosta palkasta jää käteen.
Erikoislääkäri, palkka koostuu peruspalkasta 6200€ ja siihen päälle tulee erilaisia lausuntopalkkioita ja päivystyslisiä n.2500€ edestä. Eli 8700€.
Siitä maksan 41% veroa ja muut kulut, käteen jää n. 4900€.
Siitä asumiskulut 1400€ (ja ei ole iso hieno talo Helsingissä, vaan keskikokoinen perheasunto Kuopion vieruskunnassa)
Sähkö n. 100€/kk (keskimääräinen, kesällä vähemmän, talvella enemmän.)
Autoiluun kaikkine kuluineen n. 400€/kk
Kahden lapsen päiväkotimaksut n. 500€/kk
Ruoka ja vaatekustannukset n. 1000€/kk
Harrastukset 100€/kk.
Lapset eivät vielä harrasta mitään, mutta heidän harrastusmaksunsa tulevat vielä tulevaisuudessa tuon päälle.
Mutt
Se voi olla eronnu ja sinkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että monilla on huonommin mut kerrotaan nyt ihan avoimilla luvuilla mitä siitä isosta palkasta jää käteen.
Erikoislääkäri, palkka koostuu peruspalkasta 6200€ ja siihen päälle tulee erilaisia lausuntopalkkioita ja päivystyslisiä n.2500€ edestä. Eli 8700€.
Siitä maksan 41% veroa ja muut kulut, käteen jää n. 4900€.
Siitä asumiskulut 1400€ (ja ei ole iso hieno talo Helsingissä, vaan keskikokoinen perheasunto Kuopion vieruskunnassa)
Sähkö n. 100€/kk (keskimääräinen, kesällä vähemmän, talvella enemmän.)
Autoiluun kaikkine kuluineen n. 400€/kk
Kahden lapsen päiväkotimaksut n. 500€/kk
Ruoka ja vaatekustannukset n. 1000€/kk
Harrastukset 100€/kk.
Lapset eivät vielä harrasta mitään, mutta heidän harrastusmaksunsa tulevat vielä tulevaisuudessa tuon päälle.
Mutt
Ei jos on leski
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki säästävät ja pihistävät ja tässä lopputulos.
Myös ne pienituloiset, joiden tukia ja etuuksia on leikattu, jotka muuten olisivat laittaneet rahat kulutukseen, joka tarkoittaa valtion verotulojen menetystä, myynnin ja tuottavuuden alentumista, irtisanomisia ja työttömyyden lisääntymistä, hyvinvoinnin alentumista jne. myös välillisesti esim. kaupanalan.
Tuilla ei ole tarkoitus ylläpitää ylimääräistä kulutusta joten tuet ovatkin olleet liian hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi ymmärtää tuota juttua noin, kuin ap.? Se luetun ymmärtäminen.
Kysymys ei ole siitä, etteikö noilla tuloilla eläisi, vaan asenteilla.
Vaikka joidenkin ostovoima on noussut tai suurituloiset saaneet veroaleja, tuon tutkimusten ne eivät siirry kulutukseen ja taliuskasvuun, vaan silti ihmiset pihistelevät ja säästävät, kun tuntuvat pelkoa esim. työttömyydestä tai toimeentuloistaan tulevaisuudessa.
Tämä on seurausta nykyisen hallituksen toiminnasta, niilläkin joilla varaa oli käyttää, eivät käytä, vaan säästävät ja pihistelevät, vaikka ostovoima nousut ja siksi talous taantunut, yrityksillä menee yhä heikommin jne. Joka on tiedetty av-palstalla jo aikoja sitten.
Tämä! Ja ihan totta myös omalla kohdallani. Tosin siis meillä ei ole tulot nousseet
Tyypillistä median propagandaa luoda kulutusmylnteistä mielikuvaa vaikka kansa olisi leipäjonossa. Työttömyydestä ei juuri saa lukea ja koko massiivinen kansanosa on sivuutettu joka kerta ja tuodaan silmänlumeeksi aina juttuja vain menestyjistä. Ja vielä työttömiä syyllistäen ja mustamaalaten. Samaan aikaan maahan saapuvaa halpatyövoimaksi kaavailtuja suomalaisen työvoman syrjäyttäjiä palvotaan mediassa.
Vierailija kirjoitti:
1200€/kk elävä voi elää taloudellisessa ahdingossa. Sen sijaan 8000€/kk ansaitseva on aivan itse aiheuttanut kriisinsä.
Minullakin on tuttavaperhe, jolla on tuollaiset tulot. On kuitenkin monta lasta, iso omakotitalo Helsingissä, kaksi autoa, että pääsevät töihin jne. Lasten kalliit harrastukset ja yleiset kulutustottumukset ovat kuitenkin niin kalliita, ettei rahat riitä vaan luottokorttivelka sen kun kasvaa.
Vaan onko kyse silloin ylimitoitetusta elämästä vai todellisesta yhteiskunnallisesta ongemasta?
Ehkä tämän asian voi kääntää niinpäin, että jos bruttotulot ovat yhteiskunnan ylimmässä desiilissä, mutta elintaso enemmänkin keskitasoon viittaavaa, niin ei se vika ainakaan ylimitoitetussa elämisessä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on myös kysyä kuinka paljon hallitus on saanut aikaan vahinkoa aiheuttamalla suoranaisen säästöaallon. Hyvätuloisilla yleensä on taloustaidot ainakin kohtalaisesti hanskassa ja pahan päivän varalle osataan varautua ja siihen on mahdollisuus. Kokoomukselta puuttuu täysin silmä ennakoida miten heidän ajamansa asiat vaikuttavat yhteiskuntaan. Sitten levitellään käsiä, uhrudutaan ja valehdellaan. Mikäli työelämämuutoksia ei olisi lähdetty ajamaan rinta rottingilla niin painokkaasti, kulutuskaan ei olisi romahtanut näin pahoin.
Ajattelin maan taloudelle koituvia seurauksia heti, kun alettiin ajaa voimakasta säästöplitiikka ja heikentää vähäosaisten ja tavallisten työssäkäyvien (ei isopalkkaisten) tukia. Nyt tulokset ovat kaikkien nähtävillä.
Miks amerikassa sit kauppa käy, vaikka se maa ei pelasta luusereita
Ansiosidonnaista leikattiin joten leikkaan hiukset itse ja laitetaan nutturalle tai ponnarille tai letille.
Ei ole saunavuoroa.
Ei ole harrastuksia.
Ei ole lemmikkiä.
Ottakaa köyhistä mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloudenhoito on luultavasti näillä samalla mallilla kuin hallituksellakin ja leikataan ruuasta ja muusta tärkeästä mutta taustalla rullailee usean streamauspalvelun tilaukset ja sellaista vähemmän tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin joten leikkaan hiukset itse ja laitetaan nutturalle tai ponnarille tai letille.
Ei ole saunavuoroa.
Ei ole harrastuksia.
Ei ole lemmikkiä.
Ottakaa köyhistä mallia.
Ansiosidonnainenha on ruhtinaallinen. Se on mediaanituloselle joku 1500€/kk lapaseen. Ei töissä käymättä pidäkään saada enempää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on myös kysyä kuinka paljon hallitus on saanut aikaan vahinkoa aiheuttamalla suoranaisen säästöaallon. Hyvätuloisilla yleensä on taloustaidot ainakin kohtalaisesti hanskassa ja pahan päivän varalle osataan varautua ja siihen on mahdollisuus. Kokoomukselta puuttuu täysin silmä ennakoida miten heidän ajamansa asiat vaikuttavat yhteiskuntaan. Sitten levitellään käsiä, uhrudutaan ja valehdellaan. Mikäli työelämämuutoksia ei olisi lähdetty ajamaan rinta rottingilla niin painokkaasti, kulutuskaan ei olisi romahtanut näin pahoin.
Ajattelin maan taloudelle koituvia seurauksia heti, kun alettiin ajaa voimakasta säästöplitiikka ja heikentää vähäosaisten ja tavallisten työssäkäyvien (ei isopalkkaisten) tukia. Nyt tulokset ovat kaikkien nähtävillä.
Tavallinen työssäkäyvä pärjää itse eikä tarvitse tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki säästävät ja pihistävät ja tässä lopputulos.
Myös ne pienituloiset, joiden tukia ja etuuksia on leikattu, jotka muuten olisivat laittaneet rahat kulutukseen, joka tarkoittaa valtion verotulojen menetystä, myynnin ja tuottavuuden alentumista, irtisanomisia ja työttömyyden lisääntymistä, hyvinvoinnin alentumista jne. myös välillisesti esim. kaupanalan.
Tuilla ei ole tarkoitus ylläpitää ylimääräistä kulutusta joten tuet ovatkin olleet liian hyvät.
Moni työtön tekee määräaikaisuuksia.
Asfalttimiehet on siis yhtä paljon vuodessa töissä, mutta nehän luokitellaan myös työttömiksi sossupummeiksi, makaavat kaikki talvet kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8000 netto vai brutto?
Ihan sama. Summalla tulee ruhtinaallisesti toimeen. Jos ei tule, vika on itsessä. Meillä yhteen laskettuna netto n. 3500€, 2 aikuista, vuokralla kerrostaloasunnossa Helsingissä, auto, toinen töissä, toinen osa-aikatöissä (Max 20h/vko). Eikä tee tiukkaakaan pärjätä.
Vuokralla asuja ei maksa remontteja. Meidän omistusasunnoissa asuvien pitää kyetä maksamaan putkiremontteja, kattoremontteja, hissiremontteja jne jne jne.
Siis kenen luulet ne vuokra-asunnon remontit maksavan? Ei ne ilmaisia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8000 netto vai brutto?
Ihan sama. Summalla tulee ruhtinaallisesti toimeen. Jos ei tule, vika on itsessä. Meillä yhteen laskettuna netto n. 3500€, 2 aikuista, vuokralla kerrostaloasunnossa Helsingissä, auto, toinen töissä, toinen osa-aikatöissä (Max 20h/vko). Eikä tee tiukkaakaan pärjätä.
Vuokralla asuja ei maksa remontteja. Meidän omistusasunnoissa asuvien pitää kyetä maksamaan putkiremontteja, kattoremontteja, hissiremontteja jne jne jne.
Siis kenen luulet ne vuokra-asunnon remontit maksavan? Ei ne ilmaisia ole.
Ja entäs remonttien verovähennykset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki säästävät ja pihistävät ja tässä lopputulos.
Myös ne pienituloiset, joiden tukia ja etuuksia on leikattu, jotka muuten olisivat laittaneet rahat kulutukseen, joka tarkoittaa valtion verotulojen menetystä, myynnin ja tuottavuuden alentumista, irtisanomisia ja työttömyyden lisääntymistä, hyvinvoinnin alentumista jne. myös välillisesti esim. kaupanalan.
Tuilla ei ole tarkoitus ylläpitää ylimääräistä kulutusta joten tuet ovatkin olleet liian hyvät.
Moni työtön tekee määräaikaisuuksia.
Asfalttimiehet on siis yhtä paljon vuodessa töissä, mutta nehän luokitellaan myös työttömiksi sossupummeiksi, makaavat kaikki talvet kotona.
Koska ne tekee 16-tuntista päivää kesällä nii niillä tulee vuoden tunnit räyteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki säästävät ja pihistävät ja tässä lopputulos.
Myös ne pienituloiset, joiden tukia ja etuuksia on leikattu, jotka muuten olisivat laittaneet rahat kulutukseen, joka tarkoittaa valtion verotulojen menetystä, myynnin ja tuottavuuden alentumista, irtisanomisia ja työttömyyden lisääntymistä, hyvinvoinnin alentumista jne. myös välillisesti esim. kaupanalan.
Tuilla ei ole tarkoitus ylläpitää ylimääräistä kulutusta joten tuet ovatkin olleet liian hyvät.
Sehän ihan kamala yhteiskunta olisi, jos sosiaalituilla pyöritettäisiin yhteiskunnan virkeyttä. Työttömän kulmabaarissa kiskottu oluttuoppi olisi oleellinen osa kansantaloutta.
Nuo lasten päivähoitomaksut on vääryys. Työtön ja pienitulonen on vapautettu niistä