Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä, etteikö Suomessa olisi tällä hetkellä kaikki pielessä, mutta... jos 8000 e/kk tienaava joutuu kituuttamaan ja lainaamaan rahaa pärjätäkseen, vika on kyllä omassa rahankäytössä eikä yhteiskunnassa.
Juuri näin. En tajua, miten joku noin paljon tienaava kehtaa omalla nimellään ja naamallaan valittaa tuollaisesta. No, nykyäänhän tunnetusti kehdataan vaikka mitä. Terveisin eräs ihan tavallinen palkansaaja, joka tienaa reilusti alle puolet tuosta, ja on itsekin joutunut laskemaan kulutustaan, mutta pärjää eikä ikinä puhuisi noin julkisuudessa.
Et tainnut edes lukea juttua. Ei kannattaisi sitten kommentoidakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa tienaa 2500, siitä jää about 2000 käteen, eli kaksi 2500 tienavaa saa kk n. 4000 nettona. Yksi 8000 € tienaava saa nettona n. 4700 €. Tässä on aika iso epäkohta ja syy miksi Suomessa ei toinen vanhempi yleensä voi jäädä esim. lasten kotiin vaikka haluaisi. Ja syy miksei kuluteta - isommasta palkasta vie verot ja muut maksut niin älyttömästi...
Ja yksinhuoltaja, jolla kolme alaikäistä lasta saa työttömänä tukia käteen lähes saman verran kuin 8000 bruttopalkalla saa nettona. Ei ihan yhtä paljon, mutta ottaen huomioon, että 8000 kuussa on lomarahojen kanssa noin 100000 vuodessa, sitä pidetään Suomessa ns rikkaana.
Tuskin, ellei ole työttömänä ansiosidonnaisella hyväpalkkaisesta työstä.
Ja se usein unohtuu että osa yksinhuoltajan tukimuodoista on sellaisia jotka saa myös palkan päälle. Korotetut lapsilisät ja elarit (jotka useimmiten tulevat toiselta huoltajalta) saa (kolmesta alaikäisestä nämä on minimissään 1150 euroa kuussa) vaikka tienaisi sen 8000 itsekin - ja jotkut yksinhuoltajat tienaavatkin, enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa elää mukavasti? Sori, teidän elämä ei kuulosta yhtään kurjalta.
Kerro kaikki tulosi ja menosi, niin voidaan arvioida, puhutko edes totta. Muuten tuo on pelkkää lässytystä ja provoilua.
Niin, jos luit sen lauseen loppuun, niin siinä oli vielä tuon lainaamasi lisäksi kaksi sanaa perässä: miettimättä asiaa. Meillä menee ihan hyvin ja osataan kyllä huolehtia tulojen ja menojen sopivuudesta. Mutta ollaan nelikymppisiä, meillä on kouluikäiset lapset, ja tosiaan asutaan alle 80 neliön kerrostaloasunnossa. Se on vähän neliöitä neljälle, kun ei siis ole mitään vauvoja enää talossa. Kyllä mä ajattelen, että tässä elämänvaiheessa olisi syytä jo voida vaikka matkustaa vähän vapaammin. Meillä ei ole mökkiä, auto on pieni
Jos 80 neliötä neljälle ihmiselle ei riitä ja valittaa vielä Helsingin asumisen hintatasosta, on vain yksi ratkaisu: muuta pois.
"Minullakin on tuttavaperhe, jolla on tuollaiset tulot. On kuitenkin monta lasta, iso omakotitalo Helsingissä, kaksi autoa, että pääsevät töihin jne. Lasten kalliit harrastukset ja yleiset kulutustottumukset ovat kuitenkin niin kalliita, ettei rahat riitä vaan luottokorttivelka sen kun kasvaa."
Kyllähän monen lapsen kanssa kuuluukin olla isompi talo mielellään. On ihan normaalia, että "yhdessä maailman rikkaimmista hyvinvointivaltioista" pitäisi pystyä asumaan omakotitalossa suurperheenä. On myös normaalia, että molemmilla vanhemmilla on autot, ja lapsilla harrastuksia. Ongelma on siinä, että Suomi on aivan järkyttävän kallis maa, ihan peruseläminenkin on kallista, ja elintaso laskee hälyttävää vauhtia, kun tähän ihan peruselämiseen ei enää ihmisillä ole varaa. Ottakaapas huomioon, että tuo 8 000e/kk on bruttotuloa, josta jää verojen jälkeen hikiset 4 000e, josta taas sen omakotitalon kustannusten jälkeen alle 2 000e.
Vierailija kirjoitti:
Perheen ainoa tienaaja ja tuo 8000 on brutto niin ei tuo kyllä pitkälle riitä ainakaan pk-seudulla. Verottaja vie tuosta niin, että alle 5000 jää käteen ja ne nyt ei ole kovin kummoiset tulot koko perheelle.
Yksihuoltajaäitini elätti viisi lasta 1500e palkalla, ja oli oikein hyvä lapsuus. Tänä päivänäkin ihmettelen mihin humpuukiin ihmiset rahaansa törsäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen ainoa tienaaja ja tuo 8000 on brutto niin ei tuo kyllä pitkälle riitä ainakaan pk-seudulla. Verottaja vie tuosta niin, että alle 5000 jää käteen ja ne nyt ei ole kovin kummoiset tulot koko perheelle.
Yksihuoltajaäitini elätti viisi lasta 1500e palkalla, ja oli oikein hyvä lapsuus. Tänä päivänäkin ihmettelen mihin humpuukiin ihmiset rahaansa törsäävät.
Tässä jo sanat "humpuuki" ja "törsäys" kertovat millaisesta ihmisestä on kyse...
8000 bruttona yhden palkansaajan voimin on nettona perheeseen vähemmän kuin jos kaksi tienaisi 4000e bruttona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen ainoa tienaaja ja tuo 8000 on brutto niin ei tuo kyllä pitkälle riitä ainakaan pk-seudulla. Verottaja vie tuosta niin, että alle 5000 jää käteen ja ne nyt ei ole kovin kummoiset tulot koko perheelle.
Yksihuoltajaäitini elätti viisi lasta 1500e palkalla, ja oli oikein hyvä lapsuus. Tänä päivänäkin ihmettelen mihin humpuukiin ihmiset rahaansa törsäävät.
Vaikeaa on tuo luetun ymmärtäminen, vaikka Suomessa ilmainen koulutus. Ei ihme jos lapset eivät osaa lukea, kun sitä ei osaa aikuisetkaan, ei ainakaan ymmärrä.
Puhutaan aidan seipäästä, kun pitäisi puhua aidasta, tai ainakaan ei ymmärretä lukemaansa, kun tuo 8000€/kk tienaava tyyppi saa enemmän säästöön, kun koskaan aikaisemmin, eikä kuluta, vaikka olisi vara kuluttaa, vaan säästää. Ja sinä syytät häntä törsäämisestä ja mitä humpuukia ostavat.
Vierailija kirjoitti:
Perheen ainoa tienaaja ja tuo 8000 on brutto niin ei tuo kyllä pitkälle riitä ainakaan pk-seudulla. Verottaja vie tuosta niin, että alle 5000 jää käteen ja ne nyt ei ole kovin kummoiset tulot koko perheelle.
Korkea verotus tekee Suomessa kaikista köyhiä.
Tai samatuloisia,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus on suomessa 590 euroa kuussa.
Ei se siihen jää. Muita tukia saa siihen päälle vaikka kuinka paljon.
Ei saa, paitsi jos asuu yksin vuokralla.
Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli, jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen."
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa.
Vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000 eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Mut mut mut kun sen ansiosidonnaisen porrastushan työllisti ihan kaikki työttömät?
Eikö persut ja kokkarit tuhonneet kaikki turvaverkot just siksi että ne "estivät" työttömiä pääsemästä töihin
Suomeenhan syntyi satoja tuhansia uusia työpaikkoja jotka tuli ihan kotoa hakemaan työttömät töihin täydellä palkalla vakiduuniin kun tämä työllistymistä estävä ansiosidonnainen ajettiin alas.
Eihän meillä enää ole työttömiä kun ne kaikki meni vaan töihin. Hajaantukaa!
Päivähoitoimaksussa on kattona esim Helsingissä 311 € / kk, huolimatta kuinka hyvätuloinen olet. Minusta kuulostaa erittäin kohtuulliselta hinnalta kuukauden kokopäivähoidosta.
Muotoilujohtajat korvaa pian tekoäly, joten tämäkin ongelma poistuu.