Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Se on rahankäytön hallintaa, jos 8000€/kk tai about 4800€/kk ei riitä tai ei pysty käymään ravintolassa. Puolen millin kämppää lyhentää 2000€/kk ja tässäkin vaiheessa on enemmän massia kun perus insinöörillä. Länttäät sijoituksiin 1000€/kk ja kun kopioit joka kuukausi jotain Pietari Laurila, niin säästöä tulee enemmän mitä indeksillä, niin vieläkin on 1800€/kk käyttöä, joka on taas enemmän kuin kaupan kassalla, josta toki menee laskuihin yms. Tästä pääsemme vielä siihen, että elääkö kyseinen herra yksin? Jos ei, niin todennäköisesti kämpän lyhennys pienempi. Toki se herralla pitää olla vielä joku 100k tesla pihassa mitä lyhennellä ja sitten itketään, kun joutuu säästämään ja sniiduilemaan.
Luitko edes jutun, mihin vastasit. Kyseinen herra kun pystyy laittamaan yhä enemmän rahaa säästötilille, kuin aikaisemmin ja niin on tehnyt moni muukin ja siksi Suomen talous pysähtynyt ja työttömiä lähes puoli miljoonaa, kun ihmiset eivät kuluta. Ravintoloita menee konkurssiin, kun ei ole asiakkaita.
Nyt ei ole kysymys, etteikö rahaa olisi, vaan kulutustottumukset ovat muuttuneet ja se huolestuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa tienaa 2500, siitä jää about 2000 käteen, eli kaksi 2500 tienavaa saa kk n. 4000 nettona. Yksi 8000 € tienaava saa nettona n. 4700 €. Tässä on aika iso epäkohta ja syy miksi Suomessa ei toinen vanhempi yleensä voi jäädä esim. lasten kotiin vaikka haluaisi. Ja syy miksei kuluteta - isommasta palkasta vie verot ja muut maksut niin älyttömästi...
Ja yksinhuoltaja, jolla kolme alaikäistä lasta saa työttömänä tukia käteen lähes saman verran kuin 8000 bruttopalkalla saa nettona. Ei ihan yhtä paljon, mutta ottaen huomioon, että 8000 kuussa on lomarahojen kanssa noin 100000 vuodessa, sitä pidetään Suomessa ns rikkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi outoa, jos äitini tienaisi 8000 kuussa ja lainaisi minulta rahaa. Itse en tienaa edes 8000 vuodessa.
Sama! Saan sen 595 euroo kuussa, en muuta. Ja sitte nää keski- tai isopalkkaset ruikuttaa kun ei oo rahaa. Koittasivatten edes yhden kuun pärjätä mun summalla ja sitte voidaan keskustella asiasta uudelleen.
Onko sulla 7 lasta jotka harrastaa kaikki ratsastusta ja jääkiekkoa
Ei ole. Onko Sulla?
3. Niin älä yksineläjä uhriudu että sulla on rankkaa ku joudut pitää huolen vaan itestäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi outoa, jos äitini tienaisi 8000 kuussa ja lainaisi minulta rahaa. Itse en tienaa edes 8000 vuodessa.
Sama! Saan sen 595 euroo kuussa, en muuta. Ja sitte nää keski- tai isopalkkaset ruikuttaa kun ei oo rahaa. Koittasivatten edes yhden kuun pärjätä mun summalla ja sitte voidaan keskustella asiasta uudelleen.
Onko sulla 7 lasta jotka harrastaa kaikki ratsastusta ja jääkiekkoa
Ei ole. Onko Sulla?
3. Niin älä yksineläjä uhriudu että sulla on rankkaa ku joudut pitää huolen vaan itestäs.
Ja vanhasta äidistäni ja vammautuneesta veljestäni. Mutta en tod. uhriudu.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähän sama ongelma. Olemme hyvätuloisia ja kaikki menee, mikä tulee, ei nyt sentään lainailla kuitenkaan. Meidän syy on se, että omaisuus on karttunut. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän juoksevia kuluja. Hevoseton mies olisi huoleton mies.
Tiedän, että oma syy jne, mutta en tajunnut tätä etukäteen, paljon kesäpaikan ylläpito maksaa, mitä remontoinnit ja verot maksavat yms.
Jaa, mekin olemme ihan hyvätuloisia, yhteen lasketut tulot on vaihdellen noin 100-140.t vuosi ja omaisuutta on karttunut. Ei kuitenkaan mene tosiaan kaikki, vaan paljon on karttunut ja säästöön jää jatkuvasti. Meillä tosin on aiemmin aina ollut paljon pienemmät tulot, työttömyyttä jne. Ehkä siksi toisaalta osaamme elää tarkemmin ja sen vuoksi omaisuutta karttuu ja on karttunut myös pienillä tuloilla "kituuttaessa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähän sama ongelma. Olemme hyvätuloisia ja kaikki menee, mikä tulee, ei nyt sentään lainailla kuitenkaan. Meidän syy on se, että omaisuus on karttunut. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän juoksevia kuluja. Hevoseton mies olisi huoleton mies.
Tiedän, että oma syy jne, mutta en tajunnut tätä etukäteen, paljon kesäpaikan ylläpito maksaa, mitä remontoinnit ja verot maksavat yms.
Myy se kesäpaikka ja elele onnellisesti jatkossa rahassa kylpien.
Vierailija kirjoitti:
1200€/kk elävä voi elää taloudellisessa ahdingossa. Sen sijaan 8000€/kk ansaitseva on aivan itse aiheuttanut kriisinsä.
Minullakin on tuttavaperhe, jolla on tuollaiset tulot. On kuitenkin monta lasta, iso omakotitalo Helsingissä, kaksi autoa, että pääsevät töihin jne. Lasten kalliit harrastukset ja yleiset kulutustottumukset ovat kuitenkin niin kalliita, ettei rahat riitä vaan luottokorttivelka sen kun kasvaa.
Vaan onko kyse silloin ylimitoitetusta elämästä vai todellisesta yhteiskunnallisesta ongemasta?
Totta kai on ylimitoitetut menot, jos tilanne on tämä. Mutta on myös hulluutta, että esimerkiksi lapsiperheen elämä juurikin Helsingissä on niin älyttömän kallista. Me asutaan kerrostalossa, alle 80 neliön asunnossa, meillä on yksi pieni ja vanha auto, lapset harrastaa jalkapalloa ja voimistelua. Ja ihan tällä kombolla saa katsoa, että rahat riittää, vaikka ollaan hieman yli keskituloisia molemmat. Tuntuu hullulta, että ei ole edelleenkään varaa elää mukavasti miettimättä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää myydä omaisuutta tai muuttaa jonnekin jossa halvemmat kulut. Meillä riittää toistaiseksi oikein hyvin minun pieni palkkani osa-aikatyöstä ja miehen eläke.
Yhteenlasketut nettotulot kuukaudessa 2400. Siitä menee 800 euroa vuokraan ja 600 autolainaan, vakuutuksiin ja muihin laskuihin. 1000 euroa jää ruokaan, auton käyttökustannuksiin, koiran tarvikkeisiin yms.
Hyvin on pärjätty. Vuokra-asunto on parin vuoden ikäinen saunallinen 65 neliön asunto suuressa pohjoisen kaupungissa, ei pääkaupunkiseudulla.
Mökkikin on, sen ylläpitoon menee 1000 - 1500 euroa vuodessa, mutta ovat tuossa laskujen summassa mukana. Lääkekuluihin menee kummallakin muutamia satoja vuodessa.
Ei matkusteta nykyään pohjoismaita kauemmaksi, mutta joka kesä kumminkin viikon autolomareissu tehdään.
Ei muuta kun menoja vähemmäksi ja omaisuutta myyntiin, jos tekee tiukkaa. Mukaansahan täältä ei maita eikä metsiä saa eikä mitään muutakaan
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähän sama ongelma. Olemme hyvätuloisia ja kaikki menee, mikä tulee, ei nyt sentään lainailla kuitenkaan. Meidän syy on se, että omaisuus on karttunut. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän juoksevia kuluja. Hevoseton mies olisi huoleton mies.
Tiedän, että oma syy jne, mutta en tajunnut tätä etukäteen, paljon kesäpaikan ylläpito maksaa, mitä remontoinnit ja verot maksavat yms.
No voi nyyh, on teillä kurjaa. Sori, ei tipu myötätuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää myydä omaisuutta tai muuttaa jonnekin jossa halvemmat kulut. Meillä riittää toistaiseksi oikein hyvin minun pieni palkkani osa-aikatyöstä ja miehen eläke.
Yhteenlasketut nettotulot kuukaudessa 2400. Siitä menee 800 euroa vuokraan ja 600 autolainaan, vakuutuksiin ja muihin laskuihin. 1000 euroa jää ruokaan, auton käyttökustannuksiin, koiran tarvikkeisiin yms.
Hyvin on pärjätty. Vuokra-asunto on parin vuoden ikäinen saunallinen 65 neliön asunto suuressa pohjoisen kaupungissa, ei pääkaupunkiseudulla.
Mökkikin on, sen ylläpitoon menee 1000 - 1500 euroa vuodessa, mutta ovat tuossa laskujen summassa mukana. Lääkekuluihin menee kummallakin muutamia satoja vuodessa.
Ei matkusteta nykyään pohjoismaita kauemmaksi, mutta joka kesä kumminkin viikon autolomareissu tehdään.
Ei muuta kun menoja vähemmäksi ja omaisuutta myyntiin, jos tekee tiukkaa. Mukaansahan tää
Lisään vielä, että mitään tukiahan ei näillä kohtalaisen pienilläkään tuloilla tietenkään saa, asumistuen rajat ovat niin matalat olleet aina. Sain viimeksi asumistukea opintotuen yhteydessä vuonna 1985
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähän sama ongelma. Olemme hyvätuloisia ja kaikki menee, mikä tulee, ei nyt sentään lainailla kuitenkaan. Meidän syy on se, että omaisuus on karttunut. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän juoksevia kuluja. Hevoseton mies olisi huoleton mies.
Tiedän, että oma syy jne, mutta en tajunnut tätä etukäteen, paljon kesäpaikan ylläpito maksaa, mitä remontoinnit ja verot maksavat yms.
No voi nyyh, on teillä kurjaa. Sori, ei tipu myötätuntoa.
Ei siinä varmaan myötätuntoa kalasteltukaan. Ihmeteltiin vain, miten kallista kaikki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elävät liian kalliisti. Siitä tuossa on kyse.
Just näin. Liian iso talo/ liian hyvältä seudulta ja liian iso pankkilaina.
Aika paljon menee heillä asumiskulujen nousuun. Tein maailman parhaan päätöksen vuonna 2020 ja rakensin mahdollisimman omavaraisen talon mahdollisimman omavaraiselle alueelle. Ei ole vesimaksuja, jätemaksu alle satasen kuussa, lämpö tulee kaivosta, sähköä menee 11t kwh vuodessa. Puuta lämmitykseen on niin paljon kuin viittii kaataa ja ne kaikki pois suoraan sähkölaskusta. Hieman menee hartiapankin puolelle mutta en jaksa maata muutenkaan sisällä.
toki järjestelmien ylläpito maksaa jonkin verran mutta puhutaan muutamasta satasesta vuodessa. Joskus voi mennä jotain rikki mutta vakuutukset on sitä varten. Ikävähennykset on aika pieniä talotekniikan kohdalla. Investointikulutkin menee asuntolainana kun uutta teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1200€/kk elävä voi elää taloudellisessa ahdingossa. Sen sijaan 8000€/kk ansaitseva on aivan itse aiheuttanut kriisinsä.
Minullakin on tuttavaperhe, jolla on tuollaiset tulot. On kuitenkin monta lasta, iso omakotitalo Helsingissä, kaksi autoa, että pääsevät töihin jne. Lasten kalliit harrastukset ja yleiset kulutustottumukset ovat kuitenkin niin kalliita, ettei rahat riitä vaan luottokorttivelka sen kun kasvaa.
Vaan onko kyse silloin ylimitoitetusta elämästä vai todellisesta yhteiskunnallisesta ongemasta?
Totta kai on ylimitoitetut menot, jos tilanne on tämä. Mutta on myös hulluutta, että esimerkiksi lapsiperheen elämä juurikin Helsingissä on niin älyttömän kallista. Me asutaan kerrostalossa, alle 80 neliön asunnossa, meillä on yksi pieni ja vanha auto, lapset harrastaa jalkapalloa ja voimistelua. Ja ihan tällä kombolla saa katsoa, että rahat riittää, vaikka ollaan hieman yli keskituloisia molemmat. Tuntuu hullulta, että ei ole edelleenkään varaa elää mukavasti miettimättä asiaa.
Ei ole varaa elää mukavasti? Sori, teidän elämä ei kuulosta yhtään kurjalta.
Kerro kaikki tulosi ja menosi, niin voidaan arvioida, puhutko edes totta. Muuten tuo on pelkkää lässytystä ja provoilua.
Jutusta jäi epäselväksi paljonko tuo 8000 e/kk tienaava mies oikeasti ansaitsee verojen jälkeen, ottaen vielä huomioon hänen vuokratulot. Ymmärrän ettei se käteen jäävä summa välttämättä ole kuin 4000 euroa ja jos se pitää lapsiperheen kesken jakaa, voi tulla tiukkaa. Mutta mä en ymmärrä millään, miksi asiasta valitetaan uutisissa. Itsehän hän on päättänyt avioitua puolison kanssa, joka ei tee töitä. Tietty riski pitää mielestäni elämässä huomioida myös sen varalta jos jää työttömäksi tai sairastuu niin ettei voi töitä tehdä eikä elää sillä mentaliteetilla, että rahaa tulee AINA ja menot pysyy ennallaan. He ovat päättäneet hankkia lapsia ja he ovat päättäneet asua siinä talossa, josta varmaan on lainaa ja kallista sellaista.
Itse tienaan nykyään hyvin ja en omista lapsia ja asuntolainan olen mitoittanuy niin, että se on mahdollista maksaa vaikka tulot tippuisi merkittävästi. Siksi en ymmärrä elämisen kalleudesta valittamista. Opiskelijana vieläpä sain 1000 euron kuukausituloilla säästettyä varaa autoon ja asuntolainaan. Auton ostin jo opiskeluaikana ja asunnon heti kun valmistuin eli 5 vuotta säästin, ja siinä kohtaa maksoin opintolainan samalla pois. Ei ne tulot vaan omien menojen järkevöittäminen suhteessa omiin tuloihin ja arvioihin, mihin sitä rahaa saattaa tulevaisuudessa mennä.
Mä tienaan tuon reilu 8000 € kuukaudessa. Nykyisellä veroprossalla netto on noin 4600 €. Maksan asuntolainaa, muutama satanen menee sijoituksiin. Lounaat syön aina ravintoloissa ja illallisia ehkä pari kertaa viikossa. Kavereiden kanssa tulee joskus käytyä parilla. Siinä se, kaikki rahat menee joka kuukausi. Elämä on niinkin luksusta, että pari kertaa vuodessa pääsee jonnekin Espanjaan tai Puolaan ja noi illallisetkin on aika usein jotain S-ryhmän paikkoja tai kebabia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävät liian kalliisti. Siitä tuossa on kyse.
Just näin. Liian iso talo/ liian hyvältä seudulta ja liian iso pankkilaina.
Miten niin liian isot, koska pärjäävät kuitenkin. Jonain päivänä heillä on maksettu talo ja mukava omaisuus.
3500 brutto (eli noin 2500 netto) ei riitä tänä päivänä vaikkei ole perhettä. Ei varmaan tarvi arvata onko suunnitelmissakaan. Suomi on superkallis maa.
Jos olisin tosi hyvätuloinen niin en kyllä asuisi Suomessa, inhottais maksaa niin paljon veroja.
Ei ole. Onko Sulla?