Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Perheen ainoa tienaaja ja tuo 8000 on brutto niin ei tuo kyllä pitkälle riitä ainakaan pk-seudulla. Verottaja vie tuosta niin, että alle 5000 jää käteen ja ne nyt ei ole kovin kummoiset tulot koko perheelle.
Jaa että 5000 euroa kk ei ole kunmoiset tulot perheelle..samalla tämä hallitus leikkaa 600 euron pienempiä tulisikin pois kun on liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tuutista pusketaan uutisia, että 600 eurolla elää kuin kuningas ja saa sylkeä kotona kattoon vailla huolen häivää.
Niinpä. Minäkin olen ihmetellyt sitä, että miten joidenkin mielestä 1000-1500 euroa kuussa "tienaava" työtön voi muka matkustella ja ostella mitä haluaa samalla kun tuollaiset tuhansia euroja kuussa tienaavat ovat hätää kärsimässä. Mihin näiden paremmin tienaavien rahat katoavat? Ei verottaja niistä lähellekään kaikkea vie vaikka sellaistakin valhetta jatkuvasti kerrotaan.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Menot yleensä ihminen mitoittaa tulojen mukaan ja jos menot yhtäkkiä nousevat niin sitten jostain pitää tinkiä.
Hintojen nousu vaikuttaa kaikkiin. Minä pienituloisena pystyn matkustamaan ja ostamaan kaikkea mitä tarvin, mutta olenkin menoni mitoittanut pien
No kai se hintojen lasku ja palkkojen nousukin vaikuttaa? Ostovoimahan on ollut jo pari vuotta nousussa, joten jos pari vuotta sitten joutui tinkimään, niin nyt voikin taas löysätä ruuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1200€/kk elävä voi elää taloudellisessa ahdingossa. Sen sijaan 8000€/kk ansaitseva on aivan itse aiheuttanut kriisinsä.
Asia ei aina ole ihan mustavalkoinen. Esimerkiksi voi olla, että perhe asuu Porissa, mutta kovapalkkaisen puolison työ on Helsingissä. Tämän myötä on sitten hankittu vuokra-asunto Helsingistä à 1000€/kk. Näin ollen 8000€/kk palkka Helsingissä vastaakin "vain" 6000€/kk palkkaa Porissa. Sitten jos toinen puolisi on pienempituloinen (<3000€/kk) ja on vaikka 4 lasta ja sen mukainen "pääasunto", niin ollaan hyvin samalla elintasolla kuin 2 keskituloisen ja 2 lapsen talous, jossa työt lähellä asuinpaikkaa.
Millä laskukaavalla 8000 - 1000 = 6000???
Peruskoulun matematiikan oppien mukaan 8000 - 1000 = 7000
Puolethan se tuloista suurinpiirtein verottaja vie tuosta 8000tuhannesta, onhan siinä muitakin maksuja mitä menee vielä päältä kun vain pelkästää verot. Sitten vuokratuloista menee myös verot 30% jää 700, siitä vielä miinus mahdollinen yhtiövastike niin käteen jää 300-500 euroa /kk ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tuutista pusketaan uutisia, että 600 eurolla elää kuin kuningas ja saa sylkeä kotona kattoon vailla huolen häivää.
Niinpä. Minäkin olen ihmetellyt sitä, että miten joidenkin mielestä 1000-1500 euroa kuussa "tienaava" työtön voi muka matkustella ja ostella mitä haluaa samalla kun tuollaiset tuhansia euroja kuussa tienaavat ovat hätää kärsimässä. Mihin näiden paremmin tienaavien rahat katoavat? Ei verottaja niistä lähellekään kaikkea vie vaikka sellaistakin valhetta jatkuvasti kerrotaan.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Menot yleensä ihminen mitoittaa tulojen mukaan ja jos menot yhtäkkiä nousevat niin sitten jostain pitää tinkiä.
Hintojen nousu vaikuttaa kaikkiin. Minä pienituloisena pystyn matkustamaan ja ostamaan kaikkea mitä tarvin, mutta olenkin menoni mitoittanut pien
Itse en ainakaan mitoita menojani siten, että jos ostovoima laskee reaalisesti pari kymppiä kuussa, niin olisin hieman yli keskituloisena millään tavalla kusessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko rahaa tehdä lapsia, kun käy töissä? Epävarmalta näyttää.
Meidän taloon sen sijaan muutti ma ahanmuutto-äiti, yksinhuoltajana. Oli kaksi pikkulasta valmiina.
Yksin on asunut vaikka vieraita lappaakin. Mutta sitten ilmestyi lasten isä Ranskasta viime vuonna. Oli lasten kanssa ja toimi niinkuin isät. Lähti pois ja kohta oli naisella uusi vauva. Kotihoidon tuki sen kun jatkuu ja vuokran isoon asuntoon maksaa Kela.
Isällä siis varmaankin perhe myös toisessa, jos ei kolmannessakin maassa. Tämähän on täysin sallittua heille.
Aikaisemmin piti vaan olla varakas ukko, että pystyi pitämään montaa vaimoa ja perhettä.
Nyt kulut maksaa kunkin maan sossu ja meillä Kela - me siis.
Tässä ongelman ydin!!!!!!!!
Miksi helvetissä meidän pitää kustantaa kokomaailmakylään-väkeä? Vituttaa ihan suunnattomasti maksaa veroja Suomessa kun ne menee tänkaltaisille loisija-hyväksikäyttäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tuutista pusketaan uutisia, että 600 eurolla elää kuin kuningas ja saa sylkeä kotona kattoon vailla huolen häivää.
Niinpä. Minäkin olen ihmetellyt sitä, että miten joidenkin mielestä 1000-1500 euroa kuussa "tienaava" työtön voi muka matkustella ja ostella mitä haluaa samalla kun tuollaiset tuhansia euroja kuussa tienaavat ovat hätää kärsimässä. Mihin näiden paremmin tienaavien rahat katoavat? Ei verottaja niistä lähellekään kaikkea vie vaikka sellaistakin valhetta jatkuvasti kerrotaan.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Menot yleensä ihminen mitoittaa tulojen mukaan ja jos menot yhtäkkiä nousevat niin sitten jostain pitää tinkiä.
Hintojen nousu vaikuttaa kaikkiin. Minä pienituloisena pystyn matkustamaan ja ostamaan kaikkea mitä tarvin, mutta olenkin menoni mitoittanut pien
Aivan tuubaa kirjoitat, esim.ALV on kaikille sama kaikessa (mitä oikeisto on aina halunnutkin, koska tasa-arvo) hieman voi 8000e/kk teinaava erilailla mitoittaa kun se joka saa 590e/kk, nyt ne aivot päähän. Ihme tajunnanvirtaa tulee nyt.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011251821.html
Hallitus tekee hyvää työtä muuttaessaan kiinteistö kantaa arvottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ollaan poistamassa helatorstai ja loppiainen.
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011251821.html
Hallitus tekee hyvää työtä muuttaessaan kiinteistö kantaa arvottomaksi.
Joo, ei niitä tarpeettomia omakotitaloja vaan sosialistihallituksen aikana jäänyt syrjäkylille mätänemään. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ollaan poistamassa helatorstai ja loppiainen.
Ei olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011251821.html
Hallitus tekee hyvää työtä muuttaessaan kiinteistö kantaa arvottomaksi.
Joo, ei niitä tarpeettomia omakotitaloja vaan sosialistihallituksen aikana jäänyt syrjäkylille mätänemään. 😂
Eipä siihen mikään hallitus voi vaikuttaa, miten siellä pysyy palvelut, miten pidetään tiet kunnossa, onko työpaikkoja jne.. toki rahalla saa ja mopolla pääsee, mutta sitä ei tahdo löytyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen keskituloinen. Varaa olisi käydä ravintolassa aina silloin tällöin, mutta en enää juurikaan käy koska niissä ei enää saa palvelua suomenkielellä. Osaan englantia, mutta haluan Suomessa asioida suomenkielellä. Paljon ihmisiä työttömänä, miksi ei palkata suomenkieltä taitavia palveluammatteihin?
Minun palkka on bruttona 3100, ja joka kuukausi jää ihan vahingossa säästöön ilman että yrittäisin elää erityisen nuukasti. Omistan talon ja auton, molemmat halvimmasta päästä. Käyn ravintolassa keskimäärin kerran viikossa ja matkustan ulkomaille 1-2 kertaa kahdessa vuodessa.
Näillä perheillä on todennäköisesti jotain tosi supervälttämättömiä tuloja, kuten uusi auto joka viides vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät vaan osaa käyttää rahaa. Onhan se kumma, jos 8000 euroa ei riitä kuukaudeksi. Silloin vika on käyttäjässä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen keskituloinen. Varaa olisi käydä ravintolassa aina silloin tällöin, mutta en enää juurikaan käy koska niissä ei enää saa palvelua suomenkielellä. Osaan englantia, mutta haluan Suomessa asioida suomenkielellä. Paljon ihmisiä työttömänä, miksi ei palkata suomenkieltä taitavia palveluammatteihin?
Tuet on suurempia kuin ravintolan pskapalkka, miksi kukaan suomalainen haluaisi työskennellä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Minun palkka on bruttona 3100, ja joka kuukausi jää ihan vahingossa säästöön ilman että yrittäisin elää erityisen nuukasti. Omistan talon ja auton, molemmat halvimmasta päästä. Käyn ravintolassa keskimäärin kerran viikossa ja matkustan ulkomaille 1-2 kertaa kahdessa vuodessa.
Näillä perheillä on todennäköisesti jotain tosi supervälttämättömiä tuloja, kuten uusi auto joka viides vuosi.
Aika moni juoksee jonkun instasta bongatun keskiluokkaisen idyllin perässä miettimättä asiaa ja omia toiveita sen kummemmin. Ihmisellä ei tahdo olla niin paljoa vapaa-aikaa, että pystyisi hyödyntämään täysipainoisesti kaikkea mitä voi itselleen hankkia. Eihän markkinointiin satsattaisi niin valtavia summia rahaa, ellemme olisi pavlovin koiria.
Vierailija kirjoitti:
Puolethan se tuloista suurinpiirtein verottaja vie tuosta 8000tuhannesta, onhan siinä muitakin maksuja mitä menee vielä päältä kun vain pelkästää verot. Sitten vuokratuloista menee myös verot 30% jää 700, siitä vielä miinus mahdollinen yhtiövastike niin käteen jää 300-500 euroa /kk ?
Hyvätuloiselle 500 eur "ei ole paljon mitään", mutta kun puhutaan tuensaajasta, on 500 euroa (suunnilleen se elämiseen jäävä käyttöraha) ihan "järkyttävän suuri summa"? Koittakaa nyt päättää, onko se 300-500 euroa paljon vai vähän ja soveltakaa sitä sitten loogisesti kaikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen keskituloinen. Varaa olisi käydä ravintolassa aina silloin tällöin, mutta en enää juurikaan käy koska niissä ei enää saa palvelua suomenkielellä. Osaan englantia, mutta haluan Suomessa asioida suomenkielellä. Paljon ihmisiä työttömänä, miksi ei palkata suomenkieltä taitavia palveluammatteihin?
Soisin tämän kyllä sinulle, harmillista ja harmillista suomenkielen säilymisen kannalta, vaikka se mikä on tarkoitettu, tapahtuu.
Vallassa tod näk kokevat että on hienompaa ja ulkoisesti eli ulkomaille hyvältä näyttävää noin: voivat nyt palvella jenkkisotilaita ja natojoukkoja näiden natiivikielellä?
Mutta se oikea Herran sallima tarkoitus oli, että näin mekin alunperin pakanat, osaisimme lukea päivittäin King James Raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolethan se tuloista suurinpiirtein verottaja vie tuosta 8000tuhannesta, onhan siinä muitakin maksuja mitä menee vielä päältä kun vain pelkästää verot. Sitten vuokratuloista menee myös verot 30% jää 700, siitä vielä miinus mahdollinen yhtiövastike niin käteen jää 300-500 euroa /kk ?
Hyvätuloiselle 500 eur "ei ole paljon mitään", mutta kun puhutaan tuensaajasta, on 500 euroa (suunnilleen se elämiseen jäävä käyttöraha) ihan "järkyttävän suuri summa"? Koittakaa nyt päättää, onko se 300-500 euroa paljon vai vähän ja soveltakaa sitä sitten loogisesti kaikkiin.
Mutta se taitaa juurikin olla piiloviesti tämänkin tietysti tarkoitushakuisen jutun takana, että kaikki tuensaajat vievät näiltäkin rahat, jotka tekevät niin ahkerasti töitä ja saavat 5000-9000/kk, mikä ei enää riitä, ei vain riitä, vaan tarvitsevat enemmän ja siksi lisää otettakoon niiltä joilla vielä on se 590e almu, joko niin tai vaiht eht/ pakkotyö/vastikkeet.
Toi mies vaikuttaa olevan jonkunsortin taidehippiäinen.
Niillä nyt tunnetusti raha-asiat aina vähä niin ja näin. Sama paljo tienistiä.
Kuuluu vaan taiteilijan elämään.