Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tuutista pusketaan uutisia, että 600 eurolla elää kuin kuningas ja saa sylkeä kotona kattoon vailla huolen häivää.
Juuri näin. Luin aamulla jutun ja suututti. Olen yh ja saamme tt tukea ja vuokran jälkeen meille jää lapsen kansaa 700 e kk yhteensä kaikki tuet ovat 1600 e kk. Sisältää lapsilisän ja elatustuen. Noista ylen jutuista lapsilisä oli jätetty pois? Eli jos jätän lapsilisän ja elatustuen pois minäkin saamme n 1200 e kk teinin kanssa yhteensä vuokra 900 e kk.
Tälläkin palstalla jatkuvasti lukee että hyvin pitäisi rahan riittää.
Haen töitä koko ajan ja menisin mihin vain mutta kun ei oteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin remontti hintoja, uusi vesikatto voi maksaa 20000 euroa tai enemmän.
Monella eläkeläisellä näyttää olevan remontit tekemättä, mutta niillä on varmaan remonttirahat tilillä säästössä, jos pankki ei anna remonttilainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo lapset on tarhassa niin sit noilla on vielä helvetinmoiset päiväkoti maksut...
Ihanko vakavissasi kirjoitat? Ystävä muutti juuri takaisin Suomeen Yhdysvalloista, kun perheen päivähoito maksut ja terveydenhuollon kulut olivat poskettomat (kahdella lapsella 3000 USD päiväkoti /kk). Eikä taida olla mikään kommunistimaa tuo rapakon takana oleva "Land of The Free". Vitsi lähinnä. Mieluummin maksan veroni kuin sallisin Suomen muuttuvan pikkujenkkiläksi.
Kuulut iloisiin veronmaksajiin. Saanko kysyä, paljonko veroprosenttisi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8000 netto vai brutto?
Ihan sama. Summalla tulee ruhtinaallisesti toimeen. Jos ei tule, vika on itsessä. Meillä yhteen laskettuna netto n. 3500€, 2 aikuista, vuokralla kerrostaloasunnossa Helsingissä, auto, toinen töissä, toinen osa-aikatöissä (Max 20h/vko). Eikä tee tiukkaakaan pärjätä.
Ei yhtään lasta? No se selittääkin, miten tulette toimeen. Esim. perheasunto helsingissä on paljon kalliimpi kuin kahdelle aikuiselle sopiva, teille riittää varmaan yksi mh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tuutista pusketaan uutisia, että 600 eurolla elää kuin kuningas ja saa sylkeä kotona kattoon vailla huolen häivää.
Juuri näin. Luin aamulla jutun ja suututti. Olen yh ja saamme tt tukea ja vuokran jälkeen meille jää lapsen kansaa 700 e kk yhteensä kaikki tuet ovat 1600 e kk. Sisältää lapsilisän ja elatustuen. Noista ylen jutuista lapsilisä oli jätetty pois? Eli jos jätän lapsilisän ja elatustuen pois minäkin saamme n 1200 e kk teinin kanssa yhteensä vuokra 900 e kk.
Tälläkin palstalla jatkuvasti lukee että hyvin pitäisi rahan riittää.
Haen töitä koko ajan ja menisin mihin vain mutta kun ei oteta.
Onneksi tulee potkulaki ja nuo työttömien haukkujat saa omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin remontti hintoja, uusi vesikatto voi maksaa 20000 euroa tai enemmän.
Monella eläkeläisellä näyttää olevan remontit tekemättä, mutta niillä on varmaan remonttirahat tilillä säästössä, jos pankki ei anna remonttilainaa.
Varmasti, koska osa eläkeläisistä matkustelee ulkomailla.
Kun tulee vesivahinko niin ne tilaa kattoremontin ja maksaa tililtä kattofirmalle 20000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tuutista pusketaan uutisia, että 600 eurolla elää kuin kuningas ja saa sylkeä kotona kattoon vailla huolen häivää.
Juuri näin. Luin aamulla jutun ja suututti. Olen yh ja saamme tt tukea ja vuokran jälkeen meille jää lapsen kansaa 700 e kk yhteensä kaikki tuet ovat 1600 e kk. Sisältää lapsilisän ja elatustuen. Noista ylen jutuista lapsilisä oli jätetty pois? Eli jos jätän lapsilisän ja elatustuen pois minäkin saamme n 1200 e kk teinin kanssa yhteensä vuokra 900 e kk.
Tälläkin palstalla jatkuvasti lukee että hyvin pitäisi rahan riittää.
Haen töitä koko ajan ja menisin mihin vain mutta kun ei oteta.
Onneksi tulee potkulaki ja nuo työttömien haukkujat saa omaan nilkkaan.
Nyt on maanantai, mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuosta 8000 jää verojen jälkeen kuin puolet käteen.
Suomen verotuksessa ei ole kyllä mitään järkeä, kouluttaudut ja hankit osaamista ja siitä sulle maksetaan vähän enemmän, mutta turha toivoa, että siitä pääsisi nauttimaan kun verotuksen jälkeen lopputulos on sama kuin vähemmän koulutetulla ja tienaavalla.
On siinä se järki, että (lähes) kaikilla terveillä suomen kansalaisilla on korvien väli ainoa asia joka rajoittaa opintoja.
Meillä ei esimerkiksi ole tarvetta lähteä armeijaan sotimaan muutamaksi vuodeksi, että on sen jälkeen mahdollista kouluttautua yliopistossa. Siis jos on säilyttänyt henkensä ja mikäli siihen traumoiltaan enää pystyy.
On tietenkin totta, että meiltä löytyy myös sellaisia perheitä ja sukuja, joilla olisi varallisuutta kouluttaa omat vesansa ihan omaan piikkiin, mutta aika usein nämä korkeasta verotuksesta vinkuvat olisivat jääneet huomattavasti alemmalle koulutus(ja palkka)tasolle, mikäli heidän olisi pitänyt omien ja vanhempiensa resurssien varassa opiskella. Unohdetaan siis se tuki mitä on saatu ja sujuvasti loikataan hyvätuloisten kerhoon itkemään verotuksesta.
Tietenkin verorahoja käytetään paljon myös sellaiseen, joka on jonkun mielestä turhaa.
Tuollaisilla kyse on vain siitä etteivät he kykene hallitsemaan rahan käyttöään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1980-luvun talon kattoremontti maksoi 23000 euroa, koska oli asbestia.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin noloa noin isotuloisena itkeä, että joutuu karsimaan ravintolassa käymisestä. Olen itsekin isotuloinen ja sieltä mekin ollaan karsittu, kun elinkustannukset ovat nousseet. Koska mielummin laitetaan ne rahat säästöön kuin ravintolaruokaan. Kahvilassa ja jäätelökioskilla ollaan edelleen käyty. Mutta paremmat ruoat ollaan tehty kotona ihan itse. En silti koe, että se olisi mitenkään epäreilua, vaan oikeastaan tiedän olevani etuokeikeutettu, että tässäkin ajassa meillä on varaa satunnaisiin kahvilakäynteihin ja säästämiseen. Minusta hintojen nousun vaikutuksesta pienituloisen ja suurituloisen elämään ei pitäisi puhua samassa yhteydessä. Meillä suurituloisilla on kuitenkin monella tapaa vielä valinnanvapaus, että miten kompensoi suuria menoja. Pienituloisilla usein on vaihtoehtona vaan jotenkin yrittää räpiköidä ja pitää pää edes joten kuten pinnalla.
Eihän kyseinen henkilö mitään itkenyt. Kertoi vain sen tosiasian, että suurituloisetkin ovat alkaneet katsoa, miten rahansa käyttävät. Tämä näkyy monien yritysten lopettamisina, kun ylimääräisiin ei enää käytetä rahaa, moni ravintola ja putiikki on joutunut laittamaan lapun luukulle. Ja niiden työntekijät työttömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
Tämä! Jutussa on myös se pointti, että Suomessa isotuloinenkaan ei elä mitenkään leveästi. Progressiivinen verotus tasaa nettotulot hyvin tehokkaasti. Ostovoima on heikkoa.
Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Käyppä joskus vaikkapa Espoon Westendissä katsomassa kuinka vaatimattomasti siellä eletään. Tuollaiset 3-5 kerroksen linnaa muistuttavat lukaalit eivät ole vaatimattomasti elämistä. Se on juuri sitä leveästi elämistä.
Espoon Wes
"Espoon Westendissä ei asu ne, jotka tienaa "vain" 8000 e/kk." Näin juuri. Vain Suomessa pidetään 8000 euroa kuussa tienaavaa rikkaana, vaikka elintaso on ihan sama kuin jos tienaisi 4000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin remontti hintoja, uusi vesikatto voi maksaa 20000 euroa tai enemmän.
Monella eläkeläisellä näyttää olevan remontit tekemättä, mutta niillä on varmaan remonttirahat tilillä säästössä, jos pankki ei anna remonttilainaa.
Varmasti, koska osa eläkeläisistä matkustelee ulkomailla.
Kun tulee vesivahinko niin ne tilaa kattoremontin ja maksaa tililtä kattofirmalle 20000.
Meillä tehtiin 15 000 kattoremppa ja 8 000 maalausremppa, säästöillä.
Eläkeläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuosta 8000 jää verojen jälkeen kuin puolet käteen.
Suomen verotuksessa ei ole kyllä mitään järkeä, kouluttaudut ja hankit osaamista ja siitä sulle maksetaan vähän enemmän, mutta turha toivoa, että siitä pääsisi nauttimaan kun verotuksen jälkeen lopputulos on sama kuin vähemmän koulutetulla ja tienaavalla.
On siinä se järki, että (lähes) kaikilla terveillä suomen kansalaisilla on korvien väli ainoa asia joka rajoittaa opintoja.
Meillä ei esimerkiksi ole tarvetta lähteä armeijaan sotimaan muutamaksi vuodeksi, että on sen jälkeen mahdollista kouluttautua yliopistossa. Siis jos on säilyttänyt henkensä ja mikäli siihen traumoiltaan enää pystyy.
On tietenkin totta, että meiltä löytyy myös sellaisia perheitä ja sukuja, joilla olisi varallisuutta kouluttaa omat vesans
Monella työttömällä on opintotuet käytetty.
Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta ja kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Työkkärissä on työryhmä, joka päättää saatko luvan opiskeluun eli tukeeko uusi tutkinto työllistymistäsi.
AMK tutkinto kestää 3 ja puoli vuotta ja työttömyyskorvauksella saa opiskella maksimissaan 2 vuotta, jos työkkäri antaa luvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pärjään n. 2000 euron nettotuloilla vallan mainiosti ja rahaa jää myös säästöön. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Eli minulla ei ole velkoja, asun omistusasunnossa suurehkossa kaupungissa pääkaupunkiseuden ulkopuolella ja asumismenot ovat hyvin kohtuulliset, ajan velattomalla hyväkuntoisella autolla jossa on vain liikennevakuutus, sähkö- ja puhelinkulut ovat pienet, käyn harvoin kahviloissa ja ravintoloissa, lähes kaikki harrastukset ovat ilmaisia ym. ym. Yksi tekijä on myös se että pieniä tuloja verotetaan kevyesti.
Sinulla oli niin kova kiire tulla tänne jollottamaan tuota pa*kaa "ei ne suuret tulot vaan pienet menot" -mantraa, ettet huomannut artikkelin koskevan sitä, miten nykyinen tilanne vaikuttaa talouteen. Artikkelissa kerrotaan miten hyvätuloisetkin alkavat säästämään hankinnoista, jopa jokapäiväisistä, jotta ylimääristä edelleen riittää säästöihin/si
TÄMÄ! Tämä olisi kiinnostava keskustelu, jos ihmiset lukisivat tuon artikkelin ja ymmärtäisivät pointin.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä, etteikö Suomessa olisi tällä hetkellä kaikki pielessä, mutta... jos 8000 e/kk tienaava joutuu kituuttamaan ja lainaamaan rahaa pärjätäkseen, vika on kyllä omassa rahankäytössä eikä yhteiskunnassa.
tosta jää käteen n. 5000e ja kun jutun luit niin lapsilta joutui lainaamaan se pienempituloinen, yle oli taas vääntänyt kunnon klikkiotsikon. Isompituloinen sanoi pärjäävänsä ja sillähän tosiaan elätetään 3 ihmistä, veikkaan että asuntolaina syö hyvän siivun siitä kun korot nousseet ja jutun mukaan helsingin kaupunki nostellut tonttivuokria tms. Tämä on siinä mielessä vain silmiä avaava juttu että näinkin kovatuloinen(ylin tulodesiili) joutuu katsomaan mihin rahoja laittaa, niin eihän perus keskituloiset jotka tienaa siinä 3000-4000e brutto tietämillä voi kuluttaa hurjana..eli eipä täällä ole hurjasti ihmisiä jolla olisi varaa nostaa se Suomi tosta talouskurimuksesta. Ravintola-alan kurimus on tietty oma aiheensa, josta täällä on ollut aiemminkin puhetta..harva viitsii maksaa 30e jostakin broileriannoksesta eli mieluummin tehdään se ruoka itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pärjään n. 2000 euron nettotuloilla vallan mainiosti ja rahaa jää myös säästöön. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Eli minulla ei ole velkoja, asun omistusasunnossa suurehkossa kaupungissa pääkaupunkiseuden ulkopuolella ja asumismenot ovat hyvin kohtuulliset, ajan velattomalla hyväkuntoisella autolla jossa on vain liikennevakuutus, sähkö- ja puhelinkulut ovat pienet, käyn harvoin kahviloissa ja ravintoloissa, lähes kaikki harrastukset ovat ilmaisia ym. ym. Yksi tekijä on myös se että pieniä tuloja verotetaan kevyesti.
Sinulla oli niin kova kiire tulla tänne jollottamaan tuota pa*kaa "ei ne suuret tulot vaan pienet menot" -mantraa, ettet huomannut artikkelin koskevan sitä, miten nykyinen tilanne vaikuttaa talouteen. Artikkelissa kerrotaan miten hyvätuloisetkin alkavat säästämään hankinnoista, jopa jokapäiväisistä, jott
No, niissä perheissä missä toinen on työtön ei ainakaan ole rahaa kuluttaa.
Noin 60000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät kahviloissa ja partureissa.
Me työttömät leikataan hiukset itse.
Turkkilainen parturi ottaa hiusten leikkauksesta 10 euroa.
Vierailija kirjoitti:
1200€/kk elävä voi elää taloudellisessa ahdingossa. Sen sijaan 8000€/kk ansaitseva on aivan itse aiheuttanut kriisinsä.
Minullakin on tuttavaperhe, jolla on tuollaiset tulot. On kuitenkin monta lasta, iso omakotitalo Helsingissä, kaksi autoa, että pääsevät töihin jne. Lasten kalliit harrastukset ja yleiset kulutustottumukset ovat kuitenkin niin kalliita, ettei rahat riitä vaan luottokorttivelka sen kun kasvaa.
Vaan onko kyse silloin ylimitoitetusta elämästä vai todellisesta yhteiskunnallisesta ongemasta?
Olen velkaantunut mutta tällä hetkellä 2000-2500 euron bruttotuloilla olen taloudellisesti parhaassa asemassa mitä olen koko elämäni aikana ollut. Voin lyhentää velkoja hieman ja matkusellakin hieman. Lapsuuden perheessäni lama-aika kuritti kovasti ja olimme todella tiukoilla. 8000 euron kuukausitulot olisivat unelma, niistä voisi jo sijoittaakin.
Katselin remontti hintoja, uusi vesikatto voi maksaa 20000 euroa tai enemmän.