Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa."
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pärjään n. 2000 euron nettotuloilla vallan mainiosti ja rahaa jää myös säästöön. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Eli minulla ei ole velkoja, asun omistusasunnossa suurehkossa kaupungissa pääkaupunkiseuden ulkopuolella ja asumismenot ovat hyvin kohtuulliset, ajan velattomalla hyväkuntoisella autolla jossa on vain liikennevakuutus, sähkö- ja puhelinkulut ovat pienet, käyn harvoin kahviloissa ja ravintoloissa, lähes kaikki harrastukset ovat ilmaisia ym. ym. Yksi tekijä on myös se että pieniä tuloja verotetaan kevyesti.
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna tuli uudistus, että kaupunki joutuu maksamaan puolet ansiosidonnaisesta tai työmarkkinatuesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen ja vain tes-palkkatyö kelpaa sakkomaksuihin työttömistä. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Nuo rahat leikataan kouluista ja varhaiskasvatuksesta eli opettajia ja päiväkodin hoitajia irtisanotaan. Niin oli lehdessä.
Ou jee
Nämä varhaiskasvatuksen opettajatko oli niitä hyvätuloisia missä ketjussa keskustellaan?? Suksu v!ttuun!
Pelkästään Vantaalla sakkomaksut työttömistä nousevat 13 miljoonaa euroa vuodessa ja ne joudutaaan leikkaamaan kouluista ja varhaiskasvatuksesta.
Hyvinvointialueilta sakkomaksu rahoja ei voi leikata, koska Hyvinvointialue ei ole kaupungin työnpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulakihullu on nii ääliö että ei tienny et opettajat on maistereita ja maisteriopinnot kestää 5-7 vuotta.
Se on ite varmaa käyny vaan amiksen jos sitäkään
En ole potkulakihullu ja kaikki opettajat ei ole maistereita esim. amiksen
Hallitus leikkaa taas lisää amiksilta ja taas lähtee opettajia työttömäksi.
Ammattikoulun opettajaksikaan ei voi ryhtyä 20-vuotiaana. Ne on varmaan vanhempia keski-iältään ku luokanopettajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntiin ja kaupunkeihin on tulossa irtisanomisia.
Vierailija kirjoitti:
Potkulakihullu on nii ääliö että ei tienny et opettajat on maistereita ja maisteriopinnot kestää 5-7 vuotta.
Se on ite varmaa käyny vaan amiksen jos sitäkään
Lisäksi potkulakihullu on niin ääliö, ettei älyä, että mikäli on tehnyt 30 vuotisen uran opettajana, on siinä ajassa ehtinyt hankkia asunnon, kalusteet ja esim. laadukkaita vaatteita sekä harrastusvälineitä. Silloin ei todellakaan ole tarvetta toimeentulotuelle, vaan sopeutetaan kulutus tulojen mukaan.
Ehkä se vaatii veneen, kesämökin tai sen liian isoksi jääneen asunnon myymistä, mutta ei entisen elintason kustantaminen tietenkään kuulu veronmaksajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
Tämä! Jutussa on myös se pointti, että Suomessa isotuloinenkaan ei elä mitenkään leveästi. Progressiivinen verotus tasaa nettotulot hyvin tehokkaasti. Ostovoima on heikkoa.
Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Käyppä joskus vaikkapa Espoon Westendissä katsomassa kuinka vaatimattomasti siellä eletään. Tuollaiset 3-5 kerroksen linnaa muistuttavat lukaalit eivät ole vaatimattomasti elämistä. Se on juuri sitä leveästi elämistä.
Espoon Westendissä ei asu ne, jotka tienaa "vain" 8000 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulakihullu on nii ääliö että ei tienny et opettajat on maistereita ja maisteriopinnot kestää 5-7 vuotta.
Se on ite varmaa käyny vaan amiksen jos sitäkään
En ole potkulakihullu ja kaikki opettajat ei ole maistereita esim. amiksen
Hallitus leikkaa taas lisää amiksilta ja taas lähtee opettajia työttömäksi.
Ammattikoulun opettajaksikaan ei voi ryhtyä 20-vuotiaana. Ne on varmaan vanhempia keski-iältään ku luokanopettajat
Mul on tuttuja amis opena.
AMK koulutus ja lisäksi joku pikkukurssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulakihullu on nii ääliö että ei tienny et opettajat on maistereita ja maisteriopinnot kestää 5-7 vuotta.
Se on ite varmaa käyny vaan amiksen jos sitäkään
Lisäksi potkulakihullu on niin ääliö, ettei älyä, että mikäli on tehnyt 30 vuotisen uran opettajana, on siinä ajassa ehtinyt hankkia asunnon, kalusteet ja esim. laadukkaita vaatteita sekä harrastusvälineitä. Silloin ei todellakaan ole tarvetta toimeentulotuelle, vaan sopeutetaan kulutus tulojen mukaan.
Ehkä se vaatii veneen, kesämökin tai sen liian isoksi jääneen asunnon myymistä, mutta ei entisen elintason kustantaminen tietenkään kuulu veronmaksajille.
Tossa tapauksessa saa leikattua ansiosidonnaista 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
Työmarkkinatuki on saman suuruinen kaikille.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli pitää olla isot säästöt jos meinaa pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulakihullu on nii ääliö että ei tienny et opettajat on maistereita ja maisteriopinnot kestää 5-7 vuotta.
Se on ite varmaa käyny vaan amiksen jos sitäkään
En ole potkulakihullu ja kaikki opettajat ei ole maistereita esim. amiksen
Hallitus leikkaa taas lisää amiksilta ja taas lähtee opettajia työttömäksi.
Ammattikoulun opettajaksikaan ei voi ryhtyä 20-vuotiaana. Ne on varmaan vanhempia keski-iältään ku luokanopettajat
Mul on tuttuja amis opena.
AMK koulutus ja lisäksi joku pikkukurssi.
No sittenhän olet jo nero melkein itsekin. Miten tämä liittyy hyvätuloisiin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sulla jää noin vähän? Mulla tulot kuukaudessa 8.240€, käteen saan 5.420€
Itä-Suomessa on pelkkiä eläkeläisiä, joista on kamalat kulut. Siksi veroprosenttikin on kamala verrattuna muuhun Suomeen.
Kenenkään veroprosentti ei määräydy eläkeläisten määrän perusteella.
Kunnallisveroprosentti määräytyy aika pitkälti nimenomaan kunnan ikärakenteen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulakihullu on nii ääliö että ei tienny et opettajat on maistereita ja maisteriopinnot kestää 5-7 vuotta.
Se on ite varmaa käyny vaan amiksen jos sitäkään
En ole potkulakihullu ja kaikki opettajat ei ole maistereita esim. amiksen
Hallitus leikkaa taas lisää amiksilta ja taas lähtee opettajia työttömäksi.
Ammattikoulun opettajaksikaan ei voi ryhtyä 20-vuotiaana. Ne on varmaan vanhempia keski-iältään ku luokanopettajat
Mul on tuttuja amis opena.
AMK koulutus ja lisäksi joku pikkukurssi.
No sittenhän olet jo ner
Amisope tienaa 60000 vuodessa.
On se hyvä palkka.
Työtön saa 10000 vuodessa - verot.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 - vuotiaana irtisanotulle työpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Ennen työkkäri hommasi 57-vuotiaana irtisanotulle palkkatukityöpaikan valtion tai kaupungin työpaikkaan ja siitä kertyi ansiosidonnainen.
Mutta enää ei.
Ja palkkatukitöissä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä, etteikö Suomessa olisi tällä hetkellä kaikki pielessä, mutta... jos 8000 e/kk tienaava joutuu kituuttamaan ja lainaamaan rahaa pärjätäkseen, vika on kyllä omassa rahankäytössä eikä yhteiskunnassa.
Otitko huomioon, että 8 000 euron kuukausipalkasta menee veroa lähes 50 prosenttia, eli käteen jää nelisen tonnia nettona. Tuolla toisella perheellä on paljon pienemmät verot, joten veikkaan, että käteen jäävä osuus ei ole paljon pienempi.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000 eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä, etteikö Suomessa olisi tällä hetkellä kaikki pielessä, mutta... jos 8000 e/kk tienaava joutuu kituuttamaan ja lainaamaan rahaa pärjätäkseen, vika on kyllä omassa rahankäytössä eikä yhteiskunnassa.
Otitko huomioon, että 8 000 euron kuukausipalkasta menee veroa lähes 50 prosenttia, eli käteen jää nelisen tonnia nettona. Tuolla toisella perheellä on paljon pienemmät verot, joten veikkaan, että käteen jäävä osuus ei ole paljon pienempi.
Mutta kun tulee potkulaki niin saat leikattua ansiosidonnaista 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun valtionhallinnosta 130 miljoonaa leikataan niin miten ely-keskuksen 4000 brutto palkkaa saava pärjää 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella?
Ketään ei virkarälssistä irtisanota siitä voit olla varman. 400 000 kuntien konttoristia jatkaa etätöissä mökillä kovalla palkalla. Työttömiä sylkien ja maahantulijoita ihaillen.
Ruoka on niin kallista että siitä leikkaamalla kulutusta säästääkin eniten. Juuri oli juttu että suomessa on ruoka nyt saman hintaista kuin new yorkissa, jossa keskitulo on 100 000 vuodessa.