Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Hallitus poisti lapsikorotukset työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pärjään n. 2000 euron nettotuloilla vallan mainiosti ja rahaa jää myös säästöön. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Eli minulla ei ole velkoja, asun omistusasunnossa suurehkossa kaupungissa pääkaupunkiseuden ulkopuolella ja asumismenot ovat hyvin kohtuulliset, ajan velattomalla hyväkuntoisella autolla jossa on vain liikennevakuutus, sähkö- ja puhelinkulut ovat pienet, käyn harvoin kahviloissa ja ravintoloissa, lähes kaikki harrastukset ovat ilmaisia ym. ym. Yksi tekijä on myös se että pieniä tuloja verotetaan kevyesti.
Pärjääminen ei riitä pitäisi olla varaa elääkin.
Ei heru multa ymmärrystä ja empatiaa rikkaalle perheelle. Jos herran jumala sentään 8000 ei riitä, silloin eletään yli varojen.
8000 kuussa tienaava voi aina tinkiä menoistaan ja muuttaa halvempaan asuntoon, mutta koitappa sanoa sama jollekkin osa-aikatöissä käyvälle yksinhuoltaja äidille, jonka asuinalueelta ei löydy enää nykyistä halvempaan vuokra-asuntoa. Siinä loppuu aika äkkiä kesken ne menot joista tinkiä. Vähentäisikö ylimääräisiä kampaajakäyntejä, ravintolakäyntejä ja shoppailua, kun ei ole ollut varaa harrastaa niitä muutenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä, etteikö Suomessa olisi tällä hetkellä kaikki pielessä, mutta... jos 8000 e/kk tienaava joutuu kituuttamaan ja lainaamaan rahaa pärjätäkseen, vika on kyllä omassa rahankäytössä eikä yhteiskunnassa.
Mahtaako olla brutto vai netto, 8k brutto tarkoittaa 4k netto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pärjään n. 2000 euron nettotuloilla vallan mainiosti ja rahaa jää myös säästöön. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Eli minulla ei ole velkoja, asun omistusasunnossa suurehkossa kaupungissa pääkaupunkiseuden ulkopuolella ja asumismenot ovat hyvin kohtuulliset, ajan velattomalla hyväkuntoisella autolla jossa on vain liikennevakuutus, sähkö- ja puhelinkulut ovat pienet, käyn harvoin kahviloissa ja ravintoloissa, lähes kaikki harrastukset ovat ilmaisia ym. ym. Yksi tekijä on myös se että pieniä tuloja verotetaan kevyesti.
Sinulla oli niin kova kiire tulla tänne jollottamaan tuota pa*kaa "ei ne suuret tulot vaan pienet menot" -mantraa, ettet huomannut artikkelin koskevan sitä, miten nykyinen tilanne vaikuttaa talouteen. Artikkelissa kerrotaan miten hyvätuloisetkin alkavat säästämään hankinnoista, jopa jokapäiväisistä, jotta ylimääristä edelleen riittää säästöihin/si
Niin ja sitten myös hyvätuloisia irtisanotaan esim kauppojen johtajia.
Leikattua ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Sun pitää myydä siis omaisuutta ja ostaa niillä rahoilla ruokaa lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pärjään n. 2000 euron nettotuloilla vallan mainiosti ja rahaa jää myös säästöön. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Eli minulla ei ole velkoja, asun omistusasunnossa suurehkossa kaupungissa pääkaupunkiseuden ulkopuolella ja asumismenot ovat hyvin kohtuulliset, ajan velattomalla hyväkuntoisella autolla jossa on vain liikennevakuutus, sähkö- ja puhelinkulut ovat pienet, käyn harvoin kahviloissa ja ravintoloissa, lähes kaikki harrastukset ovat ilmaisia ym. ym. Yksi tekijä on myös se että pieniä tuloja verotetaan kevyesti.
Sinulla oli niin kova kiire tulla tänne jollottamaan tuota pa*kaa "ei ne suuret tulot vaan pienet menot" -mantraa, ettet huomannut artikkelin koskevan sitä, miten nykyinen tilanne vaikuttaa talouteen. Artikkelissa kerrotaan miten hyvätuloisetkin alkavat säästämään hankinnoista, jopa jokapäiväisistä, jotta ylimääristä edelleen riittää säästöihin/si
Yhteiskunta ei ole hyvinvoinnin ahnehtijoiden eli hyvätuloisten varassa koskaan ollut. Kokonaisostovoima ratkaisee joka on heikko, suomessa on bulgarian ostovoima hintatasoon nähden joka sveitsin tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Perheen ainoa tienaaja ja tuo 8000 on brutto niin ei tuo kyllä pitkälle riitä ainakaan pk-seudulla. Verottaja vie tuosta niin, että alle 5000 jää käteen ja ne nyt ei ole kovin kummoiset tulot koko perheelle.
Oikeastaan ovat, koska nuo tulot mahdollistavat juuri sen, että toisen vanhemman ei tarvitse käydä töissä. Nuohan eivät kuitenkaan ole ainoat rahat, mitä perhe saa. He saavat lisäksi 1000 euroa vuokratuloja, ja lehden laskelmista jätettiin kertomatta, mitkä ovat puolison tulot - vanhempainpäiväraha, työttömyyskorvaus vai sairaspäiväraha? Lapsilisäkin tulee, mutta sen merkitys on minimaalinen tuossa tuloluokassa. 8000 euron tlot sekä vuokratulo mahdollistavat puolisolle työelämän ulkopuolella olemisen. Pienemmillä tuloilla puolisolla ei olisi vaihtoehtoja, vaan olisi pakko mennä vaikka johonkin epämieluisaan paskaduuniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos sairastuu syöpään eikä ole yhtä tehokas kuin ennen niin sut irtisanotaan.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
En ymmärrä miksi spämmäät näitä jokaiseen ketjuun? Tuo ensimmäinen kohta ainakin on jo vähintäänkin kyseenalainen väite ja viimeinen kohta herättää kysymyksen, että miksi ihmeessä toimeentulotukea pitäisi saada, jos on hyvätuloinen puoliso tai runsaasti muuta omaisuutta?
Mene nyt muualle vinkumaan toisten kommenteista. Tuolla on hyvänmielenketjuja vaikka jonkun julkkiksen perseestä mene sinne jakamaan ajatuksiasi.
Kalahtiko omaan nilkkaan.
Lopeta tuo saman jankuttaminen ja mene sinä muualle.
En ymmärrä, jotain pahasti pielessä, jos tuolla rahalla ei elä. Olen eläkeläinen ja 1400 riittää hyvin. Asun talossa, jossa on sähkölämmitys, mutta ei se nyt maltaita maksa. Asumiseen menee tietysti vesi, roskat, vakuutukset ja kiinteistövero, mutta säästöön jää ja voin auttaa yhtä lapsenlasta. Elän säästeliäästi, mikä on ollut elämän mittainen ja joskus ihan pakko selvitä todella vähällä. Koskaan en ole ottanut lainaa, vaan ensin säästetään ja sitten hankitaan. Kerskakulutus on suurin synti näillä valittajilla. Talouskavatus kouluihin, että oppivat edes korkolaskun etteivät ota pikavippejä. Luottokortti on täysin tarpeeton ja ilman sitä pärjää hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kallis asunto on oma valinta, ei silloin kuulukaan rahaa riittää ulkomaanmatkoihin jne.
Valitse halvempi asunto niin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo lapset on tarhassa niin sit noilla on vielä helvetinmoiset päiväkoti maksut...
Ihanko vakavissasi kirjoitat? Ystävä muutti juuri takaisin Suomeen Yhdysvalloista, kun perheen päivähoito maksut ja terveydenhuollon kulut olivat poskettomat (kahdella lapsella 3000 USD päiväkoti /kk). Eikä taida olla mikään kommunistimaa tuo rapakon takana oleva "Land of The Free". Vitsi lähinnä. Mieluummin maksan veroni kuin sallisin Suomen muuttuvan pikkujenkkiläksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, jotain pahasti pielessä, jos tuolla rahalla ei elä. Olen eläkeläinen ja 1400 riittää hyvin. Asun talossa, jossa on sähkölämmitys, mutta ei se nyt maltaita maksa. Asumiseen menee tietysti vesi, roskat, vakuutukset ja kiinteistövero, mutta säästöön jää ja voin auttaa yhtä lapsenlasta. Elän säästeliäästi, mikä on ollut elämän mittainen ja joskus ihan pakko selvitä todella vähällä. Koskaan en ole ottanut lainaa, vaan ensin säästetään ja sitten hankitaan. Kerskakulutus on suurin synti näillä valittajilla. Talouskavatus kouluihin, että oppivat edes korkolaskun etteivät ota pikavippejä. Luottokortti on täysin tarpeeton ja ilman sitä pärjää hyvin.
Kandee säästää rahaa.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim 1970-luvun taloon.
Ja pankki ei anna välttämättä remontit pienellä eläkkeellä.
Lapsellista kuvitella, että nykyinen hallitus on saanut laman aikaiseksi. Suomen talouden syöksy lähti siitä kun Venäjän rajat laitettiin kiinni eikä venäläisiä turisteja päästetä tuomaan rahaa Suomen yhteiskuntaan. Aivan sama mitä joku täällä vinkuu Igorista tai pietarin trollitehtaasta, mutta pitää olla vähän yksinkertainen ihminen, että kieltää itseltään tämän tosiasian. Jos ja kun Ukrainaan saadaan rauha, toivottavasti Trump saa neuvottelut hoidettua mahdollisimman pian, siitä koittaa monen muunkin maan nousukausi. Euroopassa ei kasvukautta tule ennen kuin Venäjän rajat aukeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään vakuutus korvaa vanhoja putkia eikä kattoa.
Jos korvaisi ei kukaan maksaisi remontteja itse.
Vakuutuksissa on ikäpoistot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna tuli uudistus, että kaupunki joutuu maksamaan puolet ansiosidonnaisesta tai työmarkkinatuesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen ja vain tes-palkkatyö kelpaa sakkomaksuihin työttömistä. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Nuo rahat leikataan kouluista ja varhaiskasvatuksesta eli opettajia ja päiväkodin hoitajia irtisanotaan. Niin oli lehdessä.
Ou jee
Nämä varhaiskasvatuksen opettajatko oli niitä hyvätuloisia missä ketjussa keskustellaan?? Suksu v!ttuun!
Miten joku tulee keskusteluketjuun lausumaan törkeyksiä? Kyllä asiasta voi keskustella asiallisestikin ja sivistyneesti.
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista kuvitella, että nykyinen hallitus on saanut laman aikaiseksi. Suomen talouden syöksy lähti siitä kun Venäjän rajat laitettiin kiinni eikä venäläisiä turisteja päästetä tuomaan rahaa Suomen yhteiskuntaan. Aivan sama mitä joku täällä vinkuu Igorista tai pietarin trollitehtaasta, mutta pitää olla vähän yksinkertainen ihminen, että kieltää itseltään tämän tosiasian. Jos ja kun Ukrainaan saadaan rauha, toivottavasti Trump saa neuvottelut hoidettua mahdollisimman pian, siitä koittaa monen muunkin maan nousukausi. Euroopassa ei kasvukautta tule ennen kuin Venäjän rajat aukeaa.
Kyllä on.
Ei kukaan ota enää isoa asuntovelkaa, kun voidaan irtisanoa helposti alisuoriutumisen takia kuukauden päästä.
Ja ansiosidonnainen on romutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä, etteikö Suomessa olisi tällä hetkellä kaikki pielessä, mutta... jos 8000 e/kk tienaava joutuu kituuttamaan ja lainaamaan rahaa pärjätäkseen, vika on kyllä omassa rahankäytössä eikä yhteiskunnassa.
Otitko huomioon, että 8 000 euron kuukausipalkasta menee veroa lähes 50 prosenttia, eli käteen jää nelisen tonnia nettona. Tuolla toisella perheellä on paljon pienemmät verot, joten veikkaan, että käteen jäävä osuus ei ole paljon pienempi.
Lisäksi parempituloinen saa 1000 euron vuokratulot, ja mahdollisesti toinen vanhempi Kelasta jotain. Tietenkin yhden palkansaajan parheen tulotaso jää niukemmaksi kuin jos palkansaajia olisi kaksi, mutta 8000 euron kuukausipalkka yhdistettynä sijoitusasunnon tuottoon mahdollistaa sen tyyppisiä ratkaisuja kuin että toinen vanhempi jää työelämän ulkopuolelle. Oli se syy sitten hänellä mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään vakuutus korvaa vanhoja putkia eikä kattoa.
Jos korvaisi ei kukaan maksaisi remontteja itse.
Vakuutuksissa on ikäpoistot.
Meillä vanhemmat teki kattoremontin ja putket ennen eläkkeellä jääntiä.
Pankki ei välttämättä anna remonttilainaa pienillä tuloilla.
"Lapsia ei synny, omakotitaloja ei enää tarvita."
Sinulla oli niin kova kiire tulla tänne jollottamaan tuota pa*kaa "ei ne suuret tulot vaan pienet menot" -mantraa, ettet huomannut artikkelin koskevan sitä, miten nykyinen tilanne vaikuttaa talouteen. Artikkelissa kerrotaan miten hyvätuloisetkin alkavat säästämään hankinnoista, jopa jokapäiväisistä, jotta ylimääristä edelleen riittää säästöihin/sijoituksiin. Ja vielä lisää rautalankaa; pointti on se, että yhteiskunnassa kulutus sakkaa, koska ihmiset eivät enää uskalla kuluttaa. Se taas puolestaan tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan pyörät hitaasti, mutta varmasti, hidastuvat. Eli olemme ikävässä noidankehässä.
Se artikkeli EI ollut sitä varten, että 8000 e/kk tienaava ei osaisi käyttää rahojaan ja eläisi liian leveästi. Mutta niinhän sinä(kin) sen artikkelin luit, jos siis sitä edes luit.