Miksi niitä lupiineja pidetään tuhokasveina? Kauniitahan ne on.
Voisin jopa istuttaa omaankin puutarhaan niitä. Ihanan värisiä ja tuoksuisia. 🥰
Kommentit (94)
Miten kukaan voi ajatella murhaajaksi ihmistä, joka on komea? Ei niin vaan voi olla!
Ihmetyttää, että haitallisuudestaan huolimatta kunnat ei niitä tienvarsien lupiinikasvustoja
Lupiini oli alkujaan koristekasvi pihoilla. Taimia tuotiin Suomeen Pohjois-Amerikasta noin sata vuotta sitten. Pihoilta ne karkasivat luontoon, jossa ne vievät tilaa suomalaisilta luonnonkasveilta. Kauniitahan ne ovat ja niitä saa poimia kotiin, jos oikein tykkäät niistä.
Meidän mökkitiellä kasvaa lupiineja ja selkeästi näkyy, miten ne tukahduttavat meille tutut kesäkukat niin kuin kurjenmiekat, kissankellot, päivänkakkarat yms. Minusta kaikkien kukkien pitäisi saada kukkia, joten jos emme rajoita lupiinien. kasvua ei sitten muuta kukkivaa pian olekaan.
Lupiineja on tosi vaikea hävittää. Teen sitä joka kesä ja juuret ovat niin syvällä maassa, että menee iha punttilsalista juuria kiskoessa keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä pidetä tuhokasveina, vaan yritetään estää niiden leviäminen koska ne "syövät tilan" Suomen luontaisilta niittykasveilta. Eli pyritään säilyttämään Suomen luontaiset niittykasvit.
Miksi kasveissa ja eläimissä tuo on tärkeää, mutta ihmiset...kulttuurit...
En minäkään usko että niitä enää pois täältä saadaan, vaikka kuinka kitkettäisiin, pakko vaan sopeutua ja todeta, että kuuluvat nykyisin Suomen luontoon.
Käsittääkseni maitohorsmat ovat pitkälti hävinneet lupiinien myötä, se ei ole mukavaa. En tiedä mitä haittaa niistä muuten on, mihin kaikkiin lajeihin vaikuttavat??? Tiedän kyllä ettö luonnossa kaikki lajit vaikuttavat toisiinsa. Kauniita kyllä ovat.
Vieraslaji joka on tullut ns Suomeen siis suomen alueelle 1800 luvulla. Lupiinia ei ole tuomittu vieraslajiksi EU:n alueella. Leviää kyllä ja varsinkin teiden varsille, joissa maa on teiden teon yhteydessä muokattu joten välttämättä siellä ei muut kasvaisikaan. En ymmärrä suomen asennetta että ne pitää hävittää, saattavat levitä naapurimaista kuitenkin. Hölmöjen hommaa. Miksi Suomessa aina puututaan tällaisiin lillukanvarsiin ja käytetään rahaa kun sitä voisi käyttää muuhunkin. Kun ilmastonmuutoskin tulee muuttamaan kasvistoa vähitellen.
https://vieraslajit.fi/lajit/MX.38950
Lupinus polyphyllus
Vieraslajiluokittelusta
Kansallisesti haitalliseksi säädetty vieraslaji (Kansallinen vieraslajiluettelo).
Komealupiini on säädetty kansallisesti haitalliseksi vieraslajiksi. Haitallista vieraslajia ei saa päästää ympäristöön eikä tuoda Suomeen EU:n ulkopuolelta eikä myöskään toisesta EU-maasta, pitää hallussa, kasvattaa, kuljettaa, saattaa markkinoille, välittää taikka myydä tai muuten luovuttaa.
Komealupiini on luokiteltu haitalliseksi myös Ruotsissa, Norjassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Tanskassa.
KANNATTAA LUKEA!
Vierailija kirjoitti:
Miltä kotoperäisiltä? Mihin vedetään raja? Jääkauden jälkeen täällä ei ollut about mitään vihreää ja kaikki lajit on yksitellen tänne levinneet. Monet ovat vieneet toisilta elintilan jne. Onko raja 20, 50 vai 100 vuotta, että on "alkuperäinen"? Vai pitääkö olla 500 vuotta sitten tullut? Miksei 1000 vuotta rajaksi?
Lupiini on kaunis!
Laji joka on itsekseen levinnyt näille leveysasteille ja on päässyt osaksi luonnon ekosysteemiä. Esim. punkki on kotoperäinen, vaikka vasta viime vuosina on levinnyt saaristosta laajemmalle. Sen sijaan lupiini on vieraslaji, koska sitä on varta vasten kylvetty teiden varsille ja sillä ei ole siten luontaisia vihollisia tai kilpailijoita, jolloin se pääsee leviämään estoitta vieden elintilaa kotoperäisiltä lajeilta.
Miten joku voi olla noin tyhmä..
0/5
Lupiini on myös haitaksi pölyttäjille. Se ei kelpaa ravintokasviksi perhosten toukille ja lupiinin siitepöly sisältää lupaniinia, joka saattaa haitata kimalaisten lisääntymistä. IS
Vierailija kirjoitti:
Leviävät tosiaan ihan vimmatusti ja valtaavat alan kotoperäisiltä kasveilta.
Eikös se ole vain luonnonvalintaa? Mitä väliä jos kotoperäiset kasvit kuolee? Lupiinit ja ne kurtturuusut on kauniita.
-ei ap
Vierailija kirjoitti:
En minäkään usko että niitä enää pois täältä saadaan, vaikka kuinka kitkettäisiin, pakko vaan sopeutua ja todeta, että kuuluvat nykyisin Suomen luontoon.
Käsittääkseni maitohorsmat ovat pitkälti hävinneet lupiinien myötä, se ei ole mukavaa. En tiedä mitä haittaa niistä muuten on, mihin kaikkiin lajeihin vaikuttavat??? Tiedän kyllä ettö luonnossa kaikki lajit vaikuttavat toisiinsa. Kauniita kyllä ovat.
Mites pöyttäjät sopeutuu, kun kohta ei niityillä kasva muita kuin noita myrkkyksveja?
Lupiini varastaa tilaa muilta kasveilta, on uhka uhanalaisille kasveille. Lupiini sisältää myrkkyä, joka on myrkyllistä pölyttäjille ja vaikuttaa kimalaisten käytökseen ja lisääntymiseen. Vähentää hyönteisten määrää. Lupiini ei kelpaa perhosille, perhoset vähenee.
Ei enää juurikaan näy kissankelloja. Kohta ei ole perhosiakaan. Pelkkää lupiinia vaan kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kotoperäisiltä? Mihin vedetään raja? Jääkauden jälkeen täällä ei ollut about mitään vihreää ja kaikki lajit on yksitellen tänne levinneet. Monet ovat vieneet toisilta elintilan jne. Onko raja 20, 50 vai 100 vuotta, että on "alkuperäinen"? Vai pitääkö olla 500 vuotta sitten tullut? Miksei 1000 vuotta rajaksi?
Lupiini on kaunis!
Laji joka on itsekseen levinnyt näille leveysasteille ja on päässyt osaksi luonnon ekosysteemiä. Esim. punkki on kotoperäinen, vaikka vasta viime vuosina on levinnyt saaristosta laajemmalle. Sen sijaan lupiini on vieraslaji, koska sitä on varta vasten kylvetty teiden varsille ja sillä ei ole siten luontaisia vihollisia tai kilpailijoita, jolloin se pääsee leviämään estoitta vieden elintilaa kotoperäisiltä lajeilta.
Kyllä lupiini on tällä vuosituhannella levinnyt ihan luontaisesti. Muistan, sitä oli vuosituhannen alussa Keski-Suomen tasolle ja siitä se on levinnyt reilusti pohjoisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään usko että niitä enää pois täältä saadaan, vaikka kuinka kitkettäisiin, pakko vaan sopeutua ja todeta, että kuuluvat nykyisin Suomen luontoon.
Käsittääkseni maitohorsmat ovat pitkälti hävinneet lupiinien myötä, se ei ole mukavaa. En tiedä mitä haittaa niistä muuten on, mihin kaikkiin lajeihin vaikuttavat??? Tiedän kyllä ettö luonnossa kaikki lajit vaikuttavat toisiinsa. Kauniita kyllä ovat.
Mites pöyttäjät sopeutuu, kun kohta ei niityillä kasva muita kuin noita myrkkyksveja?
Palkataan työttömät pölyttäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kotoperäisiltä? Mihin vedetään raja? Jääkauden jälkeen täällä ei ollut about mitään vihreää ja kaikki lajit on yksitellen tänne levinneet. Monet ovat vieneet toisilta elintilan jne. Onko raja 20, 50 vai 100 vuotta, että on "alkuperäinen"? Vai pitääkö olla 500 vuotta sitten tullut? Miksei 1000 vuotta rajaksi?
Lupiini on kaunis!
Laji joka on itsekseen levinnyt näille leveysasteille ja on päässyt osaksi luonnon ekosysteemiä. Esim. punkki on kotoperäinen, vaikka vasta viime vuosina on levinnyt saaristosta laajemmalle. Sen sijaan lupiini on vieraslaji, koska sitä on varta vasten kylvetty teiden varsille ja sillä ei ole siten luontaisia vihollisia tai kilpailijoita, jolloin se pääsee leviämään estoitta vieden elintilaa kotoperäisiltä lajeilta.
Kyllä lupiini on tällä vuosituhan
Lupiini on P-Amerikkalaista alkuperää. Ei niillä ole siipiä millä lentää Atlantin yli. Muistat niitä tarkoituksella kylvettyjä lupiineja.
Niitäkö meinaat syödä kun leviävät viljely pelloille?
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä pidetä tuhokasveina, vaan yritetään estää niiden leviäminen koska ne "syövät tilan" Suomen luontaisilta niittykasveilta. Eli pyritään säilyttämään Suomen luontaiset niittykasvit.
Ne tekee maaperästä liian typpirikkaan, ja tosiaan syövät tilan muilta kasveilta.
Jos ne karkaa vaikka perunamaaksi toivottuun alueeseen, niin ei siitä perunamaata tule pitkään aikaan.
Yhteiskunta kuitenkin levittää niitä koko ajan. Uusien teidän pietntareisiin käytetään "lupiinimultaa".Meidän kaupunki hoiti myös myös erään joutomaan tasauksen. Tuotiin jostain täytetemaata ja nyt on iso lupiinipelto.