HS: Wahlroosin kartano

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan esim Ilkka Alanko ostanut sen jonkun vanhan kartanon, joka oli viime-vaiheessa päihdeongelmaisten asuntola, ja rakennus päästetty täysin purkukuntoiseksi, mutta Ilkka osti sen tietysti lähes ilmaiseksi ja maksoi pitkän pennin kunnostuksesta, ja sai itselleen mieluisan asunnon ja luultavasti oli taloudellisesti ihan hyvä ratkaisu vs. että olisi yrittänyt ostaa valmista.

Nallellakin haaveena on ollut asua kartanossa ja ajella Rolls Roycella (Bentleyllä) ja pikkurahasta ei ole puutetta.  Onkohan hänellä edes ajokorttia, kun oli alussa vasemmistoradikaali nuorena ja sitten niin hienoissa töissä että itse ei ole tarvinnut ajaa koskaan.

Ilkka Alangon kartanosta en ollut kuullutkaan. Nallella on autonkuljettaja, se selvisi jutusta. Ap

No Nalle on perustellut kuljettajaa sillä ettei uskaltaisi koskaa

Kiitos tästä, vain harva kartano on niin onnekas, että löytää uuden omistajan, jolla on varaa se kunnostaa, joten melkoinen osa on jo kadonnut. Ja tässäkin oli yksi kommentoija jo sitä mieltä, että niin on hyvä. Jos ei ole varaa maksaa turhista rakennuksista, ei sinun pidä kartanoakaan omistaman :)  En nyt oikein tiedä miksi tuollaista asennetta nimittäisi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Wahlroos on niitä miehiä, joita kiinnostaa vain omaisuuden kasvattaminen, hyötyjen maksimointi ja se ettei vaan missään nimessä tarvitse maksella veroja Suomeen. Ahne ahnehtii aina vaan enemmän. En arvosta, vaikka olisikin kunnostanut kartanon, en missään nimessä. Hän on Suomesta rohmuamassa vain etuja mutta jos pitäisi jotain tänne maksaa niin pakkaa lentokoneensa ja lähtee. Vastenmielinen ihminen, kerta kaikkiaan. 

Mitäs etuja hän on täällä rohmunnut? Kyllä hän ja lähes kaikki muutkin suomalaiset superrikkaat ovat enemmän saamapuolella. 

:D

Sitähän se rohmuaminen on, että on enemmän saamapuolella.  

No mitä hän on saanut? Valtavien verojen maksaja ei ole saanut juuri mitään. Eikä tule tulevaisuudessakaan terveyskeskuksen vuodeosastolla makaamaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Wahlroos on niitä miehiä, joita kiinnostaa vain omaisuuden kasvattaminen, hyötyjen maksimointi ja se ettei vaan missään nimessä tarvitse maksella veroja Suomeen. Ahne ahnehtii aina vaan enemmän. En arvosta, vaikka olisikin kunnostanut kartanon, en missään nimessä. Hän on Suomesta rohmuamassa vain etuja mutta jos pitäisi jotain tänne maksaa niin pakkaa lentokoneensa ja lähtee. Vastenmielinen ihminen, kerta kaikkiaan. 

Mitäs etuja hän on täällä rohmunnut? Kyllä hän ja lähes kaikki muutkin suomalaiset superrikkaat ovat enemmän saamapuolella. 

:D

Sitähän se rohmuaminen on, että on enemmän saamapuolella.  

No mitä hän on saanut? Valtavien verojen maksaja ei ole saanut juuri mitään. Eikä tule t

Arvasin, ettei vastausta tule. 

Hölmöyden huippu on koettaa nyhtää varakkaimmilta enemmän kuin muut valtiot, joissa voi olla monta muutakin etua. Silloin Suomi menettää nekin verotulot. Wahlrooskin on jo pitkään operoinut Ruotsissa ja Ruotsi saa hänen verotulonsa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Wahlroos on niitä miehiä, joita kiinnostaa vain omaisuuden kasvattaminen, hyötyjen maksimointi ja se ettei vaan missään nimessä tarvitse maksella veroja Suomeen. Ahne ahnehtii aina vaan enemmän. En arvosta, vaikka olisikin kunnostanut kartanon, en missään nimessä. Hän on Suomesta rohmuamassa vain etuja mutta jos pitäisi jotain tänne maksaa niin pakkaa lentokoneensa ja lähtee. Vastenmielinen ihminen, kerta kaikkiaan. 

Mitäs etuja hän on täällä rohmunnut? Kyllä hän ja lähes kaikki muutkin suomalaiset superrikkaat ovat enemmän saamapuolella. 

:D

Sitähän se rohmuaminen on, että on enemmän saamapuolella.  

Sosiaaliturvalla elävät ovat Suomessa niitä rohmuajia, eniten saamapuolella. Nalle kuten normaalit työssäkäyvät maksavat heidän elämisensä ennätyskorkeilla veroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Wahlroos on niitä miehiä, joita kiinnostaa vain omaisuuden kasvattaminen, hyötyjen maksimointi ja se ettei vaan missään nimessä tarvitse maksella veroja Suomeen. Ahne ahnehtii aina vaan enemmän. En arvosta, vaikka olisikin kunnostanut kartanon, en missään nimessä. Hän on Suomesta rohmuamassa vain etuja mutta jos pitäisi jotain tänne maksaa niin pakkaa lentokoneensa ja lähtee. Vastenmielinen ihminen, kerta kaikkiaan. 

Mitäs etuja hän on täällä rohmunnut? Kyllä hän ja lähes kaikki muutkin suomalaiset superrikkaat ovat enemmän saamapuolella. 

:D

Sitähän se rohmuaminen on, että on enemmän saamapuolella.  

No mitä hän on saanut? Valtavien veroje

 

Sinä itse (katso peiliin) kirjoitit, että hän on saamapuolella, joten mitä sinä muilta kyselet? :D

Oma kommenttisi meni näin: Kyllä hän ja lähes kaikki muutkin suomalaiset superrikkaat ovat enemmän saamapuolella. Wahlroos on jo aikaa sitten muuttanut Ruotsiin eikä taida kovin usein Suomessa edes käydä. Poikkeuksellinen uusrikas sikäli, että häntä kiinnostaa kulttuuriperinnön säilyttäminen. Ap 

Oletko juonut vähän liikaa viime päivinä?

65. Sinä kirjoitit: "Hän on Suomesta rohmuamassa vain etuja", mutta yhtään etua et osaa nimetä. Voin auttaa yhdellä: Nalle kulkee autollaan tietä, joka on rahoitettu verovaroilla 😅 Ap

Minä nyt en ole ihan vakuuttunut siitä, että "vanhan rahan" sivistys on se tärkein tekijä. Kyllä sivistys tarttuu köyhempiinkin, sitä ei vaan arvosteta edes kouluissa nykyään. Vanhanaikaisen sivistyksen kehittymisen kannalta olennaisinta olisi kiinnostus historiaan ja taiteeseen. Mutta kun kaikkea vanhaa ja vanhanaikaista halveksitaan nykyään, ja maan oma historia ja kulttuuriperintö on suorastaan kirosana. Eikä se tunnu kiinnostavan niitäkään, jotka väittävät olevansa "isänmaallisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistöverosta en niin tiedä, mutta 200 000e asunto, niin 450 euroa vuodessa?  Jos rakennuksella on edes jotain käyttöarvoa, tai tunnearvoa, niin syrjässä olevan rakennuksen säilyttäminen ei voi olla tuosta verosta kiinni, vaan siitä että rakennus on röttelö ja mitään arvoa sen säilyttämisellä ei katsota olevan.

Esimerkiksi tuotantorakennuksen vero voi varsin hyvin olla 3500 e/v, sinulle pikkuraha, mutta monelle ei. Kun tilalla on 20 erilaista vajaa, hallia ja mäkitupaa, ei niistä kannata maksaa vuodessa yhteensä tuhansien eurojen veroja, vaan tarpeettomat kannattaa purkaa.

Jos ei ole varaa maksaa 3500 euroa vuodessa veroa, ei ole muutenkaan varaa pitää arvokiinteistöä. Se ei voi olla tuosta summasta kiinni. 

Kuka sitten näitä rakennuksia säilyttää, jos kenelläkään ei ole riittävästi varallisuutta tai haluakaan sijoittaa vuosia useita tuhansia vaikkapa heikossa hapessa olevaan hienoon, kirkkorakennusta muistuttavaan kivinavettaan? 

Kaikki vanhat rakennukset eivät ole säilyttämisen arvoisia, vaikka joku omista navettaröttelöistään niin kuvittelee. 

Ikävää tietysti on, jos oikeasti arvokas rakennus tuhoutuu, mutta sellaista tämä elämä nyt vain on. Asioita tulee ja menee. Yhdysvalloissa on vaikka kuinka paljon miljonäärejä ja miljardöörejä, eivätkä hekään pysty tai edes halua lähteä tuollaisiin projekteihin.

Mitään takuuta ei ole siitä, että superrikas haluaa säilyttää vanhoja rakennuksia. Vanhojen rakennusten kunnostus on aika hemmetin huono syy toivoa heitä lisää. Olet turhaan fiksoittunut Wahlroosiin tai siihen, että pitäisi saada lisää rikkaita. 

Vierailija kirjoitti:

65. Sinä kirjoitit: "Hän on Suomesta rohmuamassa vain etuja", mutta yhtään etua et osaa nimetä. Voin auttaa yhdellä: Nalle kulkee autollaan tietä, joka on rahoitettu verovaroilla 😅 Ap

 

SINÄ kirjoitit, että hän on saamapuolella. Ota vastuu omista puheistasi. 😁😁😁😁😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä idea tuo kiinteistöveron poisto tietyn ikäisiltä rakennuksilta. Suomessa on perinteisesti hävitetty kaikki vanha. Harmittaa itseä ihan vietävästi. Suomalaiset eivät ole koskaan arvostaneet omaa kulttuuriaan, en tiedä miksi. Varmaan huono itsetunto. Itse kyllä toivon, että nimenomaan Farage pääsisi valtaan (aika hyvin pärjää Reform gallupeissa) ja että Starmerin kaltaiset valehtelijat ja pelkurit saataisiin vähintään vankilaan. Koko britannian poliisilaitos tutkintaan ja täysi uudistus sinne. Ja uskon, että nimenomaan Suomea hyödyttäisi nähdä, että vasemmistolainen hullutus on tullut tiensä päähän muualla, niin miksei myös Suomessa."

Miksi toivot Faragea valtaan? Siitä ei seuraa Suomelle mitään hyvää. Ap

Ainoa, joka on sanonut suoraan, miten asiat on. Eli puhunut grooming jengeistä, m muutosta jne. Puhunut myös poliisin kaksikerrosjärjestelmästä ja siitä, miten poliitikot pyörtää puheitaan, eivätkä ota vastuuta jne. Hyvä puhuja ja asiallinen, tavallisen britin puolella (jonka puolella ei enää kukaan muu ole pitkään aikaan ollutkaan). Sitä en tiedä, minkälainen poliitikko hänestä kuoriutuisi, jos pääsisi esim. pääministeriksi, mutta ei nyt ainakaan ketkumpi kuin Starmerista. 

Vierailija kirjoitti:

Minä nyt en ole ihan vakuuttunut siitä, että "vanhan rahan" sivistys on se tärkein tekijä. Kyllä sivistys tarttuu köyhempiinkin, sitä ei vaan arvosteta edes kouluissa nykyään. Vanhanaikaisen sivistyksen kehittymisen kannalta olennaisinta olisi kiinnostus historiaan ja taiteeseen. Mutta kun kaikkea vanhaa ja vanhanaikaista halveksitaan nykyään, ja maan oma historia ja kulttuuriperintö on suorastaan kirosana. Eikä se tunnu kiinnostavan niitäkään, jotka väittävät olevansa "isänmaallisia".

En ole väittänytkään, että vanhan rahan sivistys olisi tärkeintä vaan että varoja tarvitaan, että sivistystä omaavat voivat siitä käyttää kulttuuriperinteiden säilyttämiseen. Vanhat kulttuurisuvut eivät useimmiten ole varakkaita, eivätkä nykypäivän intellektuellit ja taitelijatkaan. Aatelisetkin ovat jo ajat sitten köyhtyneet ja kitkuttelevät vielä osa kartanoidensa kanssa. Ap

Vierailija kirjoitti:

65. Sinä kirjoitit: "Hän on Suomesta rohmuamassa vain etuja", mutta yhtään etua et osaa nimetä. Voin auttaa yhdellä: Nalle kulkee autollaan tietä, joka on rahoitettu verovaroilla 😅 Ap

 

En kirjoittanut. Kirjoitin:

:D

Sitähän se rohmuaminen on, että on enemmän saamapuolella.  

Irvailin sille, ettet osaa edes ymmärrettäviä lauseita kirjoittaa. Syytit muita rohmuamisesta samalla kun sanoit Wahlroosin olevan saamapuolella. Jos kerran Wahlroos saa, niin silloinhan hän on se rohmu - sinun sanojasi lainatakseni. 

Minä ymmärrän, että sinun on vaikea tunnustaa virhettäsi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65. Sinä kirjoitit: "Hän on Suomesta rohmuamassa vain etuja", mutta yhtään etua et osaa nimetä. Voin auttaa yhdellä: Nalle kulkee autollaan tietä, joka on rahoitettu verovaroilla 😅 Ap

 

SINÄ kirjoitit, että hän on saamapuolella. Ota vastuu omista puheistasi. 😁😁😁😁😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣

Hän on saamapuolella mutta ei tule saamaan yhtään mitään Suomen valtiolta. Typerä knoppailusi vain korostaa sitä ettet tiedä mitä saamapuolella oleminen tarkoittaa. En halunnut nostaa sitä esille, teit sen itse. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä idea tuo kiinteistöveron poisto tietyn ikäisiltä rakennuksilta. Suomessa on perinteisesti hävitetty kaikki vanha. Harmittaa itseä ihan vietävästi. Suomalaiset eivät ole koskaan arvostaneet omaa kulttuuriaan, en tiedä miksi. Varmaan huono itsetunto. Itse kyllä toivon, että nimenomaan Farage pääsisi valtaan (aika hyvin pärjää Reform gallupeissa) ja että Starmerin kaltaiset valehtelijat ja pelkurit saataisiin vähintään vankilaan. Koko britannian poliisilaitos tutkintaan ja täysi uudistus sinne. Ja uskon, että nimenomaan Suomea hyödyttäisi nähdä, että vasemmistolainen hullutus on tullut tiensä päähän muualla, niin miksei myös Suomessa."

Miksi toivot Faragea valtaan? Siitä ei seuraa Suomelle mitään hyvää. Ap

 

Ainoa, joka on sanonut suoraan, miten asiat on. Eli puhunut grooming jengeistä, m muutosta jne. Puhunut myös poliisin kaksikerrosjärj

Tyypillinen populisti, valitettavasti huijaa hyväuskoisia vain. Aivan kuten kävi brexitissä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65. Sinä kirjoitit: "Hän on Suomesta rohmuamassa vain etuja", mutta yhtään etua et osaa nimetä. Voin auttaa yhdellä: Nalle kulkee autollaan tietä, joka on rahoitettu verovaroilla 😅 Ap

 

SINÄ kirjoitit, että hän on saamapuolella. Ota vastuu omista puheistasi. 😁😁😁😁😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣

Hän on saamapuolella mutta ei tule saamaan yhtään mitään Suomen valtiolta. Typerä knoppailusi vain korostaa sitä ettet tiedä mitä saamapuolella oleminen tarkoittaa. En halunnut nostaa sitä esille, teit sen itse. Ap

Itse sinä typerehdit ja sekoitat minun kommenttini jonkun toisen kommentteihin. Hän saa (tai on ainakin saanut) isoja summia maataloustukea tästä maasta, vaikkei edes tarvitse niitä rahoja. Tuotakaan et tyhmyyksissäsi tiedä. 

68. USA nyt on huono esimerkki tähän, kun siellä ei kovin ihmeellisiä historiallisia rakennuksia edes ole, on niin nuori kulttuuri. Jotkut amerikkalaiset ovat kunnostaneet onistamiaan kohteita Italiassa. 

Et arvosta historiaa, mutta minä arvostan. Historiaa eivät ole vain palatsit ja prameat kohteet, vaan arkipåivän historia on myös tärkeää ja katoaa hyvin herkästi ilman toimenpiteitä. Ap

Kiitti vaan Wahlroosille, että on kunnostanut muinaisille esi-isilleni aikoinaan kuuluneen kartanon :)

Nallehan rikastui laman seurauksena. Empatiaa ei kuitenkaan sen uhreille ole tullut. Varmasti omalla alallaan arvostettu ja pätevä, mutta ihmis ihmisenä en arvosta.

En arvosta tätä ihmistä pätkääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65. Sinä kirjoitit: "Hän on Suomesta rohmuamassa vain etuja", mutta yhtään etua et osaa nimetä. Voin auttaa yhdellä: Nalle kulkee autollaan tietä, joka on rahoitettu verovaroilla 😅 Ap

 

SINÄ kirjoitit, että hän on saamapuolella. Ota vastuu omista puheistasi. 😁😁😁😁😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣

Hän on saamapuolella mutta ei tule saamaan yhtään mitään Suomen valtiolta. Typerä knoppailusi vain korostaa sitä ettet tiedä mitä saamapuolella oleminen tarkoittaa. En halunnut nostaa sitä esille, teit sen itse. Ap

Itse sinä typerehdit ja sekoitat minun kommenttini jonkun toisen kommentteihin. Hän saa (tai on ainakin saanut) isoja summia maataloustukea tästä maasta, vaikkei edes tarvitse niitä rahoja. Tuotakaan

Maataloustukien tarkoitus on pitää huolta Suomen ruuantuotannon omavaraisuusasteesta. Rahaa saa, kun viljelee maata tai pitää karjaa. Ei siinä sen kummempia kommervenkkejä ole. Wahlroosin mailla harjoitetaan maataloutta. Hänellä on siihen oman palkattu henkilöstö sitä tekemässä. Yksikään maataloustukien saajista ei ole samalla tavalla tuen tarpeessa kuin esim. toimeentulotuella oleva. Maatalouden harjoittaminen edellyttää pääomia. Sinänsä kate maataloudessa on heikko, joten ilman tukia kukaan tuskin viitsii vaivaa nähdä.