Lue keskustelun säännöt.
HS: 70 -luvulla syntyneet viimeinen ikäluokka, josta tuli vauraampi kuin vanhempansa
21.06.2025 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000011234622.html
Miksi näin? Miksi koulutustasot ovat romahtaneet meidän 70 -lukulaisten jälkeen? Kouluttautumallahan me olemme varallisuutemme tehneet.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä näkee Millenniaalien ja Zoomereiden laiskuuden seuraukset. Työmotivaatio on olematonta, työnteko ei kiinnosta, sekä talous- ja rahankäyttötaidot täysin retuperällä (esim solmitaan kaiken maailman kuukausitilauksia suoratoistopalveluihin, asutaan vuokralla ja ostetaan ruokaa luotolla velaksi), niin heistä on tullut suuriä ikäluokkia köyhempiä ja velkaantuneempia. Eivät edes omista taloa eivät kesämökkiä, eivät kahta autoa eivätkä tee enää lapsia.
Työnteko ei kannata enää, niin kuin ei kannata myöskään yrittäminen, kun kaikki hyvä niistä valuu demarisaatanoiden kommarointiin. Hullu paljon työtä tekee, viisas vähemmällä pääsee.
Ja nimenomaan tähän kommarisyöpään eli omaan mahdottomuuteensa tämä demariutopia tulee lopulta romahtamaan. Ja kun katsotaan valtionvelkaa ja taloustilannetta, se romahdus ei ole edes enää kaukana. Luojan kiitos! Koska paraneminen tästä kommarisyövästä ei voi koskaan alkaa, ennen kuin se kommarisyöpä on leikattu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ainakaan vaikuttaisi olevan näin. Omilla vanhemmilla on nettoeläke suunnilleen samoissa kuin oma nettopalkka. Vielä minulla työelämää n.15v eli ehtiihän palkkakin vielä vähän nousta eli ehkä kohta toisin.
Akateemisia ollaan kaikki.
No onhan tämä juuri hyvä esimerkki, ei eläkeläisten tulojen kuuluisi olla yhtä paljon kuin työssäkäyvän.
No tämähän ei ole hyvä esimerkki, vaan poikkeus. Suurin osa eläkkeistä on kuitenkin alle kaksi tonnia netto.
Eläkkeistä ja palkoista puhutaan aina bruttona. Suurin
Kyllä se aika iso ero on edelleen. Toisen palkka riittää vuokra-asuntoon ja Tallinnan matkaan kerran vuodessa, toisen palkka hulppeaan omakotitaloon kesäasuntoon ja useampaan matkaan vuodessa. Että ei se verotus tunnu estävän hyvää elintasoa. Mitä muka vielä jää puuttumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni isä oli kouluttamaton pienviljelijä mökissä ilman juoksevaa vettä, isäni yliopiston professori. En tiedä miksi minun pitäisi yrittää panna siitä paremmaksi, vaikka koulutettu olenkin.
Kommenttisi kertoo heikosta päättelykyvystä; yleisestä ei voi tehdä yksittäistapauksia koskevia päätelmiä ja vice versa. HS:n jutussa käsiteltiin ilmiötä ikäluokittain. Tietenkin ikäluokissa on yksilöiden välisiä/perhe- ja sukukohtaisia eroja - doh.
Se oli esimerkki siitä, että on yleistä, että jo edellinen sukupolvi toteutti luokkaretken ylöspäin, ja siitä on silloin vaikeaa ja tarpeetontakin panna paremmaksi.
Kommenteista huomaa, että kommentoijat eivät ymmärrä eroa sukupolven ja yksilön välillä.
Aina löytyy joku jolla on mennyt huonommin tai tooosi paljon paremmin kuin sukupolvella keskimäärin. Mutta ei se mitään todista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan perseestä olla varhaista Z-sukupolvea. Meidän kohdalle ei missään vaiheessa ole osunut mitään hyvää tai kivaa.
Onpa kurja että sinulla on tuo fiilis :( On kuitenkin muutakin kuin materiaa ja siihen liittyviä arvoja.
Se jo on lottovoitto, jos on syntynyt hyvään ja rakastavaan kotiin, ja meitäkin on <3
No joo, tosin yhteiskunta arvottaa meidät juurikin materian kautta ja siinä me nykyiset 18-28-vuotiaat olemme aika heikoilla myös tulevaa silmällä pitäen. Koita tässä opiskella yliopistossa yhtään mitään, kun yhteiskunnallisen keskustelun on vallannut puhe siitä, millä tavalla tekoäly tulee muuttamaan (=kuihduttamaan) työelämää. Lisäksi sukupolveni on keskimäärin aika tylsää seuraa, ja yli puolet on enemmän tai vähemmän netti-, some- ja puhelinaddikteja. Olen toki tyytyväinen siihen että koti ja perhe on aina ollut hyvää, mutta nyt aikuisena ei hirveästi naurata. Koronapaska ja korkein inflaatio vuosikymmeniin vielä siihen päälle. Ei tämän sukupolven edustaminen kyllä herkkua ole, vaihtaisin jos voisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä kauan ole, kun 1970luvulläa syntyneet olivat ensimmäinen sukupolvi, joka EI saavuttanut vanhempiensa elintasoa ja varallisuutta.
Sitten meistä tuli viisikymppisiä.
Eihän se nyt mikään ihme ole, että alle 30-vuotiailla ei ole varallisuutta. Varallisuus nyt vaan kasvaa hitaasti etenkin alussa ja siksi aina on niin, että vanhemmat ikäluokat ovat niitä varakkaampia.
Vaikka nykynuoriso olisikin koulutetumpaa kuin -70 luvulla syntyneet vanhempansa, niin edes työnsaanti huomattavasti vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nykynuoriso olisikin koulutetumpaa kuin -70 luvulla syntyneet vanhempansa, niin edes työnsaanti huomattavasti vaikeampaa.
Ei ole. Juuri 1970-luvulla syntyneet ovat edelleen Suomen koulutetuin ikäluokka.
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä kauan ole, kun 1970luvulläa syntyneet olivat ensimmäinen sukupolvi, joka EI saavuttanut vanhempiensa elintasoa ja varallisuutta.
Sitten meistä tuli viisikymppisiä.
Eihän se nyt mikään ihme ole, että alle 30-vuotiailla ei ole varallisuutta. Varallisuus nyt vaan kasvaa hitaasti etenkin alussa ja siksi aina on niin, että vanhemmat ikäluokat ovat niitä varakkaampia.
Joidenkin on vaikea ymmärtää tätä. Monessa ketjussa on kauhisteltu sitä, että 65-74 vuotiaat ovat varakkain ikäluokka. Kukaan ei ole vielä vastannut siihen, miksi pitkän työuran tehneet, vasta eläkkeelle jääneet eivät saisi olla varakkaimpia. Millä perusteella 30-40-50 vuotiaiden pitäisi olla varakaampia. Sehän vain kertoisi, että työnteko ei kannata.
Niin ovat. Sikäli hyvillä aloilla ettei työttömyyttä ole ollut.