Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Mies löi kirveellä päähän ja nainen vammautui pysyvästi - mies sai vain ehdollista
20.06.2025 |
Aviomies löi vaimoaan halkaisukirveellä päähän puuliiterissä ja aiheutti pysyvän invalidisoitumisen. Pariskunta oli riidellyt juhlapäivän suunnitelmista, ja molemmat olivat päihtyneitä. Mies väitti lyöneensä vaimoa vahingossa, kun tämä kyyristyi hänen eteensä hakemaan avaimia. Vaimo ei muista tilanteesta mitään, mutta ei usko lyönnin olleen tahallinen. Oikeus piti tapausta törkeänä huolimattomuutena ja tuomitsi miehen törkeästä vammantuottamuksesta ja pahoinpitelystä 1 vuoden 4 kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä yli 65 000 euron korvauksiin.
Tämä juttu on aivan järkyttävä, mutta vielä järkyttävämpää on oikeuden käsitys "huolimattomuudesta". Puhutaan tilanteesta, jossa päihtynyt mies heiluu kirveen kanssa ahtaassa tilassa, ja lopputuloksena vaimo saa massiivisen aivovamman. Ja tästä seuraa ehdollinen tuomio? Tässä maassa nainen voi menettää terveytensä ja toimintakykynsä loppuelämäksi, ja mies "pahoittelee" ja jatkaa elämäänsä - ehdollisella! Missä vaiheessa oikeusjärjestelmä lakkasi suojelemasta uhreja?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tuomio oli turha. Kyseessähän oli koulutuslyönti. Vaimo olkoon kiitollinen.
Ei ole mitään todisteita että olisi tahallinen teko.
Aina tuomarien näkökanta asiaan päättää xD Voidaan katsoa toisaalta että mies on skitsofreenikko tai sitten selitellä niin kuin perkele selittää että vahingo ja sitten tuomari ottaa juomarin roolina ja valitsee perkeleen tekemän sepityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Only in Finland and Iran.
Avioliiton sisällä ja humalassa nainen on vapaata riistaa..
Paitsi että naiset saa vielä vähäisempiä tuomioita
Vierailija kirjoitti:
Nainen puukotti miestä 9 kertaa oikeuden mukaan "ei hengenvaaraa"
Kolmekymppinen nainen puukotti miesystäväänsä 9 kertaa. Syyttäjä vaati naiselle tuomiota tapon yrityksestä, mutta käräjäoikeuden mielestä uhri ei ollut hengenvaarassa.
Raju väkivallanteko tapahtui maaliskuussa Kouvolassa. Nainen ja mies olivat kummatkin päihtyneitä ja ajautuivat riitaan.
Nainen löi sohvalla istuvaa miestä ensin kädellä. Sitten hän haki 8-senttisellä terällä varustetun hedelmäveitsen ja ryhtyi iskemään miestä rintakehään ja vasempaan käteen ilman ennakkovaroituksia.
Kaksi rintaan osuneista iskuista lävisti rintaontelon. Toinen teki myös keuhkoon noin kuuden sentin mittaisen pistovamman. Mies sai ilmarinnan, eli hänen toinen keuhkonsa painui kasaan.
Mies sai pistohaavoja myös kainaloon, olkavarteen, kyynärniveleensä sekä kyynärvarteensa. Osa iskuista tuli miehen yrittäessä suojata itseään.
Ei vaarallista koska toinen keuhko jatkaa töitä. Hyvä tieto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen puukotti miestä 9 kertaa oikeuden mukaan "ei hengenvaaraa"
Kolmekymppinen nainen puukotti miesystäväänsä 9 kertaa. Syyttäjä vaati naiselle tuomiota tapon yrityksestä, mutta käräjäoikeuden mielestä uhri ei ollut hengenvaarassa.
Raju väkivallanteko tapahtui maaliskuussa Kouvolassa. Nainen ja mies olivat kummatkin päihtyneitä ja ajautuivat riitaan.
Nainen löi sohvalla istuvaa miestä ensin kädellä. Sitten hän haki 8-senttisellä terällä varustetun hedelmäveitsen ja ryhtyi iskemään miestä rintakehään ja vasempaan käteen ilman ennakkovaroituksia.
Kaksi rintaan osuneista iskuista lävisti rintaontelon. Toinen teki myös keuhkoon noin kuuden sentin mittaisen pistovamman. Mies sai ilmarinnan, eli hänen toinen keuhkonsa painui kasaan.
Mies sai pistohaavoja myös kainaloon, olkavarteen, kyynärniveleensä sekä kyynärvarteensa. Osa iskuista tul
Ei vaarallista koska toinen keuhko jatkaa töitä. Hyvä tieto
Täytyy muistaa jos joku nainen väittää koskaan olleensa hengenvaarassa tai vammautunut. Sulla on toinen jalka ehkä, ei vaikuta kävelykykyyn
Miesten ajatellaan olevan väkivaltaisia, että se on luontaista. Tai vähintään naisen syy, mitäs pyysi viemään likaiset kalsarit pyykkikoriin.
Naisen taas pitäisi olla lempeä, niin väkivaltaisuus on suorastaan epäluonnollista ja siksi siitä annetaan isompia tuomioita. Väkivaltaisuutta pidetään pahempana asiana naisella kuin miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä on ihmetelleet oikeusviisaatkin miksi väkivaltarikoksista saa suomessa niin lieviä tuomioita? Oikeastaan vain huumerikoksista saa kovia tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tuomio oli turha. Kyseessähän oli koulutuslyönti. Vaimo olkoon kiitollinen.
Ei ole mitään todisteita että olisi tahallinen teko.
Aina tuomarien näkökanta asiaan päättää xD Voidaan katsoa toisaalta että mies on skitsofreenikko tai sitten selitellä niin kuin perkele selittää että vahingo ja sitten tuomari ottaa juomarin roolina ja valitsee perkeleen tekemän sepityksen.
Onko puolikielisen (ja muutenkin toistaitoisen = syyntakeeton?) lässyttämä pashakielinen sepite "vahingo" vähäpätöisempi kuin oikeakielinen "vahinko"?
Millä perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Only in Finland and Iran.
Avioliiton sisällä ja humalassa nainen on vapaata riistaa..
Paitsi että naiset saa vielä vähäisempiä tuomioita
Tilastollisesti ylimääräisen suuri määrä rikollisia (yleensä n. < +95%) on miehiä, joten haluatko miesselittää millä perusteella marginaalinaisrikollisten pitäisi saada miesrikollisia kovempia tuomioita? Linkkaathan yhyymutkumustauliharhanaisvihoissanituntuu -mutusi lisäksi konkreettisia esimerkkejä (tai edes yhdenkin?), joissa väitteesi näkyy ja pätee käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Miesten ajatellaan olevan väkivaltaisia, että se on luontaista. Tai vähintään naisen syy, mitäs pyysi viemään likaiset kalsarit pyykkikoriin.
Naisen taas pitäisi olla lempeä, niin väkivaltaisuus on suorastaan epäluonnollista ja siksi siitä annetaan isompia tuomioita. Väkivaltaisuutta pidetään pahempana asiana naisella kuin miehellä.
Tilastot ja tosiasia: naiset saavat sitä lievempiä tuomioita mitä vakavampi rikos verrattuna miehiin. Asia on siis aivan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Only in Finland and Iran.
Avioliiton sisällä ja humalassa nainen on vapaata riistaa..
Paitsi että naiset saa vielä vähäisempiä tuomioita
Tilastollisesti ylimääräisen suuri määrä rikollisia (yleensä n. < +95%) on miehiä, joten haluatko miesselittää millä perusteella marginaalinaisrikollisten pitäisi saada miesrikollisia kovempia tuomioita? Linkkaathan yhyymutkumustauliharhanaisvihoissanituntuu -mutusi lisäksi konkreettisia esimerkkejä (tai edes yhdenkin?), joissa väitteesi näkyy ja pätee käytännössä?
Kaikki ovat lain edessä tasavertaisia. Sukupuolella ei saisi olla merkitystä mutta valitettavasti on. Siksi naisia onkin kovin vähän vankiloissa ja naisrikollisia kovin paljon vapaana.
Naisten tuomiot selvästi miehiä lyhyempiä:
"
Naiset selviävät vakavista väkivaltarikoksista keskimäärin useita kuukausia lyhyemmillä tuomioilla kuin miehet, kertoo torstain Aamulehti.
Aamulehti laski vuosien 20052010 väkivaltarikosten tuomioiden keskipituudet. Esimerkiksi taposta nainen sai keskimäärin kahdeksan kuukautta lyhyemmän tuomion kuin mies. Myös tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä naisen saama tuomio oli keskimäärin muutaman kuukauden lyhyempi kuin miehellä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sukupuolet ois tuossa keississä ollu toisinpäin ois mies viety ensin putkaan rauhottumaan ja sen jälkeen tuomittu kirveen pahoinpitelemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Only in Finland and Iran.
Avioliiton sisällä ja humalassa nainen on vapaata riistaa..
Paitsi että naiset saa vielä vähäisempiä tuomioita
Tilastollisesti ylimääräisen suuri määrä rikollisia (yleensä n. < +95%) on miehiä, joten haluatko miesselittää millä perusteella marginaalinaisrikollisten pitäisi saada miesrikollisia kovempia tuomioita? Linkkaathan yhyymutkumustauliharhanaisvihoissanituntuu -mutusi lisäksi konkreettisia esimerkkejä (tai edes yhdenkin?), joissa väitteesi näkyy ja pätee käytännössä?
Matematiikka ei ole lajisi. Eikä logiikka, kuten ei muillakaan naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä
Psykiatrian erikoislääkäri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta ehdottomaan vankeuteen.
Korkeassa virassa työskentelevä lääkäri puukotti miestä suurella veitsellä selkään, passitettiin vankilaan Iltalehti: Saa jatkaa töitään vapauduttuaan
Käräjäoikeus tuomitsi naisen vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Vaikka rikosnimike oli lievempi kuin syyttäjän vaatima, käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että naisen teko osoitti suurta syyllisyyttä. Tähän vaikutti muun muassa se, että nainen oli käynyt veitsen kanssa puolustuskyvyttömän miehen päälle takaa päin. Tästä syystä vankeusrangaistus tuomittiin ehdottomana.
Vankeusrangaistuksen lisäksi nainen joutuu suorittamaan erilaisia haittakorvauksia puukotuksen uhrille 5800 euron edestä.
Tuomiosta aiemmin uutisoinut Iltalehti kertoo, että tuomittu na
Puukko-psykiatri, matto-psykiatri... Noihin töihin hakeutuu ihania ihmisiä 🥰
Ei ole mitään todisteita että olisi tahallinen teko.