Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos henkilö on työtön eikä saa palkkatöitä niin että verokirjalla palkattaisiin, niin tuomitsetko jos hän tekee "pimeää bisnestä" käteisellä
20.06.2025 |
Eli jos kukaan ei palkkaa, niin onko sinun mielestäsi parempi että hän on passiivinen, vai että tekee bisnestä "pimeästi" käteisellä salaa ja saa tukia. Bisnes on sen verran pientä, ettei siitä voi tehdä pääasiallista veronalaista tulonlähettä (noin 800-1000e/kk...Vai pitäisikö hänen mieluummin olla passiivinen ja olla tekemättä mitään, odottaa vain?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Minusta ette saa pimeän työn tekijää tekijää ikipäivänä. Ei tässä yhteiskunnassa, minulla on liian herkkä sydän sellaiseen ja tuomiot ovat liian kovat heikentämään vapaata elämääni. Olen mielummin vastuullinen ja voin paremmin. Näkijä
Tunnisteeksi vielä 🖤
Tavallisia töitäkin saa tarjota. Minimoin väärinymmärryksiä. Kaikki ok kaikkialla.
Pahoittelen tuplia, pistetään älyteknologian piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä päin on yksi iso yritys joka käyttänyt pimeitä työntekijöitä 20 vuotta. Olen itse ollut 10 kertaa sillä töissä. Yritys saanut valtion avustuksiakin varmaan miljoona euroa kun joskus luin lehdestä.
Tätähän se on nykyään, yritykset "palkkaavat" pimeästi eivätkä tee työsopimuksia ja se on näköjään ihan fine.
Sun mielestä kaikki muut työnantajat ovat pimeitä paitsi valtio. Taitaa se valtio tosiasiassa olla se pimein työpaikka.
Se ei ole mielipiteeni, se on havainto koska tähän olen törmännyt monesti, en itseni kohdalla mutta puolisoani moni palkkaisi pimeästi tekemään koska hän on käsistään kätevä mutta hän ei kelpaa verokirjalla työntekijäksi, niin yksityishenkilöt kuin firmat pyytää työsuoritusta "ilman kuittia".
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana hyväksyn. Samoten ruokaa saa varastaa nälkäänsä kaupoista ja rikkailta.
Sama täällä. Ihan vaan perskokkareiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana hyväksyn. Samoten ruokaa saa varastaa nälkäänsä kaupoista ja rikkailta.
Sama täällä. Ihan vaan perskokkareiden takia.
Älä ny viitti kun muutenkaan eivät rahat riitä työttömällä mihinkään. Kärsitään kaikesta. Kyllä se vastuullisuus kannattaisi, on jo liikaa pahiksia.
Tarjotkaa nyt näille ruokaa hyvänen aika.
En tuomitse, mutta toivon, että ei käy huonosti. Tiedän miehen, joka onnistui pimeässä työssä telomaan kätensä pahasti. Koska hän ei ollut töissä eikä hänellä ollut vakuutusta, jäi käsi leikkaamatta ja hoitamatta. Julkisella puolella ei kovin ripeästi tarjota kalliita hoitoja niille, jotka eivät ole töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomitsen.
Sallin varastamisen ja veronkierron vain, jos saan vapaasti ja rangaistuksetta hakata vasemmistolaisia ja keloapinoita milloin haluan. Li Anderssonin sanoin, minun "väkivalta on erilaista, koska se kohdistuu yhteiskunnan rakenteisiin", eikä siksi ole koskaan rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se varastaa yhteiskunnalta. Toiset sitten maksavat verorahoillaan.
Keneltä se on pois jos vaihtoehtona on maata sohvalla?
Nimenomaan ja jostainhan sitä ruokarahaa on saatava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se varastaa yhteiskunnalta. Toiset sitten maksavat verorahoillaan.
Keneltä se on pois jos vaihtoehtona on maata sohvalla?
Nimenomaan ja jostainhan sitä ruokarahaa on saatava.
No v i t t u mene töihin helvetti.
En enää nykypäivän Suomessa todellakaan tuomitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En enää nykypäivän Suomessa todellakaan tuomitsisi.
Miksi? Tiedätkö mihin kaikkeen sinun veroton työsi vaikuttaa, myös omassa elämässäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se varastaa yhteiskunnalta. Toiset sitten maksavat verorahoillaan.
Keneltä se on pois jos vaihtoehtona on maata sohvalla?
no kaikilta muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sama mitä työtä tekee kunhan käy töissä
No nykyisessä järjestelmässä kannattaa tehdä pimeästi, ettei tulkita yrittäjäksi ja menetä taloudellista vakauttaan eli sitä sosiaaliturvaa. Yrittäjäksi sitten kun ne tulot ovat vakaat ja riittävät.
En yleisesti ottaen kannata laitonta toimintaa tai petoksia, mutta tässä työkkäri-yrittäjä-asiassa valtio on kyllä niin pahasti hakoteillä ja aiheuttaa todella isoja ongelmia ihan tavallisille, kunnollisille kansalaisille tällä sääntösekoilulla, että ei ole omissa kirjoissani rikollista. Vähän sama juttu kuin lääkärit ja lasut nykyään. Kun virkaintoisuus menee överiksi niin se blokkaa normaalin elämän ja kehityksen, ja muuttuu elämälle vahingolliseksi. Suomessa tämä raja on jo ylitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse, mutta toivon, että ei käy huonosti. Tiedän miehen, joka onnistui pimeässä työssä telomaan kätensä pahasti. Koska hän ei ollut töissä eikä hänellä ollut vakuutusta, jäi käsi leikkaamatta ja hoitamatta. Julkisella puolella ei kovin ripeästi tarjota kalliita hoitoja niille, jotka eivät ole töissä.
Tosiaan "lainsuojattoman" elämä on vähän sellaista että omalla riskillä ja vastuulla mennään ihan kaikessa muussakin.
Mutta se on myös valhekuvitelma, että lääkärit hoitaisivat kuntoon edes isolla rahalla. Vaikka mies heittäisi 50 000 - 100 000e omasta kukkarostaan lääkärille niin lääkäri ei voi tehdä enempää kuin osaa. Ja suomessa osaamisen taso ei ole kovin korkea edes lääkäreillä, muusta hoitajistosta puhumattakaan.
Itseasiassa hyväksyn. Aikaisemmin en hyväksynyt. Työttömien syyllistäminen on mennyt niin pitkälle että hyväksyn kaiken toiminnan joka parantaa työttömän asemaa olkoon se vaikka pimeä työ.
Vierailija kirjoitti:
No nykyisessä järjestelmässä kannattaa tehdä pimeästi, ettei tulkita yrittäjäksi ja menetä taloudellista vakauttaan eli sitä sosiaaliturvaa. Yrittäjäksi sitten kun ne tulot ovat vakaat ja riittävät.
En yleisesti ottaen kannata laitonta toimintaa tai petoksia, mutta tässä työkkäri-yrittäjä-asiassa valtio on kyllä niin pahasti hakoteillä ja aiheuttaa todella isoja ongelmia ihan tavallisille, kunnollisille kansalaisille tällä sääntösekoilulla, että ei ole omissa kirjoissani rikollista. Vähän sama juttu kuin lääkärit ja lasut nykyään. Kun virkaintoisuus menee överiksi niin se blokkaa normaalin elämän ja kehityksen, ja muuttuu elämälle vahingolliseksi. Suomessa tämä raja on jo ylitetty.
No pienet vilungit minäkin sallisin tietyissä tilanteissa järki päässä säilyttäen koska Suomessa viedään jo ihan perusoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa hyväksyn. Aikaisemmin en hyväksynyt. Työttömien syyllistäminen on mennyt niin pitkälle että hyväksyn kaiken toiminnan joka parantaa työttömän asemaa olkoon se vaikka pimeä työ.
Näin ajattelemalla sallit jokaiselle samat oikeudet. Ei kannata sitten valittaa mistään mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Pienimuotoinen (0-200€) tai vaihtoehtoisesti tilapäinen "sivubisnes" on ok jos henkilö kuitenkin aktiivisesti etsii töitä itselleen, mutta 800-1000€ kuukaudessa on aika paljon. Eikö tuossa vaiheessa henkilö ole työllistetty?
Jos ansaitsee tuon verran veroprosentti olis aika lailla nollilla. Yrittäjänä ei taitaisi olla myöskään yel eikä edes alv velvollinen?
Nostaako hän samalla myös työttömyystukea? Siinä tapauksessa, en hyväksy.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa myös huomioida tapaturmat, vahingot jne. joita voi sattua itselle tai aiheuttaa muille.