Lue keskustelun säännöt.
Buddhan oppien mukaan elävät, kertokaa kokemuksianne
19.06.2025 |
Mikä sai ajatusmaailmanne muuttumaan? Oliko Buddha alusta asti teille se juttu, vai kuinka päädyitte tälle tielle? Onko jokin ollut erityisen vaikeaa tai palkitsevaa?
Kiitos kokemuksistanne. Olen itse vasta alkanut funtsia ja siksi kyselen kun Buddhan opit resonoivat minussa vaikka en ole uskonnollinen ihminen.
Kommentit (158)
Miten Buddha voi olla eksytystä kun se käytännössä eli ENNEN jeesusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"The core of these guidelines is the Patimokkha, a set of 227 rules"
Patimokkha on Theravada-buddhalaisuuden vain munkeille ja nunnille tarkoitettu sääntökokoelma, joka on hyvin tiukka ja kunnioittavasti sanoen ehkä osin vähän vanhentunut. Se kieltää mm. matkustamisen varkaiden kanssa, uimisen huvin vuoksi ja sellaisten ihmisten opettamisen, joilla on sateenvarjo kädessä.
Mutta jos puhutaan yleisesti luostarien ja keskusten säännöistä, niin ne juontavat kyllä Buddhan opetuksista aiheesta. Esimerkiksi seksuaalisen ahdistelun kielto syntyi siitä, että luostarin munkki oli kosketellut sopimattomasti paikallisen toisen uskonnon edustajan vaimoa. Buddha katsoi, että kaikkien pitäisi tuntea olonsa turvalliseksi vieraillessaan luostarissa ja antoi siitä säännön.
Luostarien ja keskusten sääntöihin on kolmenlaisia syitä. Ensiksi on tärkeää, että em. luosta
Kyllä noissa hölmöiltäkin äkkiseltään vaikuttavissa säännöissä on ihan validi pohja, joka ei aukea aloittelijalle mutta pidemmällä oleva ymmärtää välittömästi. Näkemyksesi asiaan on hyvin sekulaari ja irrallaan aidosti hengellisestä todellisuuskäsityksestä, missä silläkin on suuri merkitys jopa omiin ajatuksiisi, kenen vieressä istut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap; Buddhalaisuus on harhaoppia, joka vie kadotukseen.
Turvaudu ainoaan oikeaan, elävään Jumalaan. Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä!
Kristinusko on harhaoppia ja jeesus suuri eksyttäjä. Turvautukaa Buddhan viisauteen ja etsikää oma tienne niin saatte kokea todellisen vapauden.
Buddha ja jeesus ovat molemmat ihan hyviä guruja. Jeesus on ehkä tehokkaampi, mutta kaikilla on makunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuus on saatanan eksytystä ja valhe. Lavea on se tie mikä helvettiin vie.
Pelottelu se vasta s**tanasta on.
Raamattu on Jumalan sana ja se on totuutta. Ei siinä ole mitään pelottelua, että kertoo totuuden.
-Jos hyppäät liikkuvan junan eteen kuolet tai pysyvästi vammaudut.
-Jos hylkäät Jumalan maanpäällä eläessäsi, niin et vietä ikuisuutta Hänen kanssan, vaan vietät ikuisuuden helvetissä ilman häntä.
Raamattu on ihmisen kirjoittama, ja sieltä on karsittu pois monenlaista.
Mitä sieltä nyt on karsittu pois? Saisimmeko vaikka top-3 poistot?
1. Magdalan marian osuus jeesuksen elämässä ja opetuslapsena, mystikkona ja puolisona.
2. Lilith, Aatamin eksä.
3. Ahsherah, Yahween puoliso eli äitijumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuus on saatanan eksytystä ja valhe. Lavea on se tie mikä helvettiin vie.
Pelottelu se vasta s**tanasta on.
Raamattu on Jumalan sana ja se on totuutta. Ei siinä ole mitään pelottelua, että kertoo totuuden.
-Jos hyppäät liikkuvan junan eteen kuolet tai pysyvästi vammaudut.
-Jos hylkäät Jumalan maanpäällä eläessäsi, niin et vietä ikuisuutta Hänen kanssan, vaan vietät ikuisuuden helvetissä ilman häntä.
Raamattu on ihmisen kirjoittama, ja sieltä on karsittu pois monenlaista.
Mitä sieltä nyt on karsittu pois? Saisimmeko vaikka top-3 poistot?
1.
4. Enochin kirjakin on ihan hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi kannattaa muistaa, että Raamattu on uskovien ja oppineiden itsensä mukaan elävä teksti eli teksti voi muuttuilla ajan oloon.
Vierailija kirjoitti:
Karman käsite on helppo ymmärtää vedessä etenevinä renkaina, kun jokin rikkoo veden pinnan. Aallot etenevät joka suuntaan ja laajenevat. Kaikki mitä lähetän maailmaan, vaikuttaa ympäristöön. Ja kaikki mitä ympäristö lähettää, vaikuttaa minuun. Emme ole erillisiä vaan kaiken minkä teen muille, teen myös itselleni.
Kaikki tekomme vaikuttavat muihinkin mutta itse liikkuva energia tai fyysinen massa ei ole varsinaisesti karmaa. Kaikki sekään ei ole varsinaisesti karmaa joka vaikuttaa meihin. Kaikella on silti tarkoituksensa. Asiaa on mietitty näköjään aika syvälle ja ymmärrän pointin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos palautteesta. Tulen Mahayanan puolelta ja olen opiskellut monenlaisissa luostareissa, eniten zenin ja prasangikan puolella. Kummassakaan ei opeteta "aitoa hengellistä todellisuuskäsitystä" vaan opetetaan pääsemään eroon kaikista todellisuuskäsityksistä, zenissä suoran kokemuksen ja prasangikassa filosofian kautta. Lähestymistapa ei ole uskonnollinen tai hengellinen vaan suora ja käytännöllinen. Joten kyllä, näkemykseni säännöistä on varmasti hyvin sekulaari sinun kannaltasi katsoen.
Käsityksistä....
Prasangikassa ja zenissä on perimmäinen todellisuus, ja se on tyhjyys. Mutta tämä todellisuus ei ole "jotain", johon voisi tarttua tai jonka voisi käsitteellistää. Se on kaikkien käsitteellisten ja uskomuspohjaisten projektioiden puute, ja sen suora, käsitteetön oivallus on avain vapautumiseen kärsimyksestä. Koska ei ole mitään perimmäistä todellisuutta, josta voisi muodostaa käsityksen, ei voi olla myöskään mitään oikeaa tai väärää käsitystä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kannattaa muistaa, että Raamattu on uskovien ja oppineiden itsensä mukaan elävä teksti eli teksti voi muuttuilla ajan oloon.
Miksi sitä pitää muuttaa? Lisääminen olisi vain eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun Jumalaa muutetaan aina ajan mukaiseksi, että toiminnan maksavat seurakuntalaiset eivät kaikkoaisi.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun Jumalaa muutetaan aina ajan mukaiseksi, että toiminnan maksavat seurakuntalaiset eivät kaikkoaisi.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun maku meni siinä, kun selvisi, ettei Buddha voi olla koskaan nainen. Mitä teen uskonnolla, joka lähtökohtaisesti halveksuu naisia? Sitä samaa misogyniaa, mitä kristinusko ja islam, nää on jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun maku meni siinä, kun selvisi, ettei Buddha voi olla koskaan nainen. Mitä teen uskonnolla, joka lähtökohtaisesti halveksuu naisia? Sitä samaa misogyniaa, mitä kristinusko ja islam, nää on jo nähty.
Häh? Buddha eli ja kuoli. Ja oli mies. Miten kuollut ihminen voisi muuttua naiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Mun maku meni siinä, kun selvisi, ettei Buddha voi olla koskaan nainen. Mitä teen uskonnolla, joka lähtökohtaisesti halveksuu naisia? Sitä samaa misogyniaa, mitä kristinusko ja islam, nää on jo nähty.
Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Voi toki edelleen olla hyvin perinteisiä koulukuntia, jossa näin opetetaan, mutta itse en sellaiseen törmännyt ainakaan Mahayanan puolella. Buddhaksi tuleminen ei ole missään tuntemassani koulukunnassa kiinni sukupuolesta. Em. Tiibetin buddhalaisissa koulukunnissa tunnetaan jo kaukaa kirjoituksista usempia naispuolisia buddhia kuten Yum Chenmo ja Tara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap; Buddhalaisuus on harhaoppia, joka vie kadotukseen.
Turvaudu ainoaan oikeaan, elävään Jumalaan. Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä!
Kristinusko on harhaoppia ja jeesus suuri eksyttäjä. Turvautukaa Buddhan viisauteen ja etsikää oma tienne niin saatte kokea todellisen vapauden.
Näin puhuu Saatana. Jeesus ei luvannut meille helppoa ja "vapaata" elämää maan päällä. Vasta Taivaassa koitaa ikuinen rauha ja ilo.
Elämässä on tehtävä työtä myös saavuttaakseen asioita mutta edelleenkin työnteko aiheuttaa ongelmia. Elämähän olisi tylsää jos ei tarvitsisi oppia koskaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhan mielenmaisemaan ei vauvapalsta oikein istu.
Kyllähän täälläkin voi ilotella. Buddhalaisuus on lähtökohtaisesti iloluonteisuutta.
Buddhalaisuudessahan on samat moraalisäännöt kuin kristinuskossakin. Ja munkeille sitten lisää. Jeesus on vähän erilainen tyyppi kuin buddha, mutta molemmat valaistuneita. Kumpaa tahansa tietä pääsee taivaaseen tai nirvanaan sekä tapaa jumalan, ja molemmat ovat ihan yhtä luopumisentäyteisiä.
Buddhalaisuus on näistä kahdesta kyllä varmaan eettisempi, kun ei sisällä juutalaistaustaista sotaoppia ja naisvihaa.
Mitäpä siihen sanomaan. Lue ja seuraile niin kauan kun jaksat ja pystyt. Ei se palkinnotta jää, mutta aika harva kuitenkaan pääsee näin suomiapina-taustalla kovin pitkälle :D
Syö oranssi budhakaapus, budhalaisuus on tekopyhyyttä ja itse itsensä pelastamista. Vain Jeesus voi antaa synnit anteeksi ja pelastaa. Jeesus antaa halun ja voiman toimia oikein, bunttalaisten pitää itse yrittää omalla voimalla, joka ei kuitenkaan riitä. Loppuosakin budhahullun kirjoituksesta on soopaa. Tutki itse, lue Raamattua ja rukoile elävää Jumalaa - budha kuoli jo ja niin muuten, hylkäsi vaimonsa ja lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kannattaa muistaa, että Raamattu on uskovien ja oppineiden itsensä mukaan elävä teksti eli teksti voi muuttuilla ajan oloon.
Ei tarkoita, että teksti muuttuu. Jumalan sana on ja pysyy ja Raamattua pitää lukea rukoillen.
Karman käsite on helppo ymmärtää vedessä etenevinä renkaina, kun jokin rikkoo veden pinnan. Aallot etenevät joka suuntaan ja laajenevat. Kaikki mitä lähetän maailmaan, vaikuttaa ympäristöön. Ja kaikki mitä ympäristö lähettää, vaikuttaa minuun. Emme ole erillisiä vaan kaiken minkä teen muille, teen myös itselleni.