UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vuosi opintoja & kuulemma suurin motivaatio vs. usean vuoden opinnot, työkokemus & mystisesti huomattavan paljon pienempi motivaatio, niin paljon ettei voida palkata.

Työkokemus oli varusmiespalvelus ja vapaaehtoistyö. Ei kokemusta palkkatyöstä vaikka poika jo 21 v.

 

Kumpikaan noista ei ole työkokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HETI POIS TÄMÄ!

Missä se persujen peräänkuuluttama sananvapaus nyt on.

Missä sinun sarkasmitutkasi on?

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä epäreilu tilanne nuorelle miehelle. Joutuu aina taustansa takia todistelemaan osaamistaan ja tekemään enemmän, jotta kukaan uskoisi, että ihan omat ansiot riittävät.

Epäreilu tilanne kaikille. Niille pätevämmille, jotka ohitti, koska on presidentin poika. Ja tuolle pojalle kun laittoivat sen paskamyrskyn keskelle ja ikuisesti maine pilalla. Tuskin olisi tullut paskamyrskyä sitten kun olisi saanut paikan muutaman vuoden päästä olemalla pätevin. Emämunaus, eikä varmasti ainakaan positiivisesti vaikuta pojan tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä epäreilu tilanne nuorelle miehelle. Joutuu aina taustansa takia todistelemaan osaamistaan ja tekemään enemmän, jotta kukaan uskoisi, että ihan omat ansiot riittävät.

Hetkinen, epäreilu tilannehan tämä on nimenomaan niille muille, paljon pätevimmille hakijoille.

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vuosi opintoja & kuulemma suurin motivaatio vs. usean vuoden opinnot, työkokemus & mystisesti huomattavan paljon pienempi motivaatio, niin paljon ettei voida palkata.

Työkokemus oli varusmiespalvelus ja vapaaehtoistyö. Ei kokemusta palkkatyöstä vaikka poika jo 21 v.

 

Kumpikaan noista ei ole työkokemusta.

 

Saattaapi rikkaiden lapsista käydä työstä nuo hommat. 

Senkin kiusaajat! Kostatte 21 vuotiaalle. Häpeäisitte! Suomen nuorisoa pitää tukea, myös presidentin lapsia eikä kiusata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä epäreilu tilanne nuorelle miehelle. Joutuu aina taustansa takia todistelemaan osaamistaan ja tekemään enemmän, jotta kukaan uskoisi, että ihan omat ansiot riittävät.

Epäreilu tilanne kaikille. Niille pätevämmille, jotka ohitti, koska on presidentin poika. Ja tuolle pojalle kun laittoivat sen paskamyrskyn keskelle ja ikuisesti maine pilalla. Tuskin olisi tullut paskamyrskyä sitten kun olisi saanut paikan muutaman vuoden päästä olemalla pätevin. Emämunaus, eikä varmasti ainakaan positiivisesti vaikuta pojan tulevaisuuteen.

         Kyllä , mainehaittaa tuli muillekin .

Vierailija kirjoitti:

Senkin kiusaajat! Kostatte 21 vuotiaalle. Häpeäisitte! Suomen nuorisoa pitää tukea, myös presidentin lapsia eikä kiusata.

 

Aivan! Nuorisoa pitää tukea, erityisesti presidentin lapsia. T: UPI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä epäreilu tilanne nuorelle miehelle. Joutuu aina taustansa takia todistelemaan osaamistaan ja tekemään enemmän, jotta kukaan uskoisi, että ihan omat ansiot riittävät.

Epäreilu tilanne kaikille. Niille pätevämmille, jotka ohitti, koska on presidentin poika. Ja tuolle pojalle kun laittoivat sen paskamyrskyn keskelle ja ikuisesti maine pilalla. Tuskin olisi tullut paskamyrskyä sitten kun olisi saanut paikan muutaman vuoden päästä olemalla pätevin. Emämunaus, eikä varmasti ainakaan positiivisesti vaikuta pojan tulevaisuuteen.

Emämunaus on se, että te kiusaatte nuorukaista. Ei hän tiennyt, ettei sinne saa hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi Oliverin "ansiot" hieman eriltä heidänkin silmissään, jos isänä ei olisi presidentti.

Onhan hänellä ollut kuitenkin erinomainen aitiopaikka politiikkaan. Ei sitäkään voida kiistää. Ihan samalla lailla kuin näyttelijöiden lapset pääsevät teatterikouluun, kun ovat tehneet rooleja näytelmissä vauvasta asti. Ei nyt ehkä puhe- tai päärooleja, mutta osaavat kuitenkin olla luontevasti näyttämöllä, ja päiväjärjestys on tuttu.

Ei tätä pääomaa voi Oliverilta ottaa poiskaan.

Tuo on se syy, miksi uudet elokuvatkaan eivät katsojia innosta, roolit täytetty nepovauveleilla. Suhteet ja hengailutaidot ovat kai nekin jonkinlaista pääomaa, mutta eivät ne varsinaisia meriittejä ole.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä epäreilu tilanne nuorelle miehelle. Joutuu aina taustansa takia todistelemaan osaamistaan ja tekemään enemmän, jotta kukaan uskoisi, että ihan omat ansiot riittävät.

 

Epäreilu tilanne tämä on niille ansioituneimmille, jotka jäivät rannalle koska isi ole pressa.

Siis MITEN kukaan voi puolustella tätä???

Vierailija kirjoitti:

Senkin kiusaajat! Kostatte 21 vuotiaalle. Häpeäisitte! Suomen nuorisoa pitää tukea, myös presidentin lapsia eikä kiusata.

 

Kukaan ei ole kritisoinut poikaa. On kritisoitu niitä, jotka on valinneet pojan pätevämpien yli. Ja niitä jotka tämän valinnan on järjestäneet. Ei 21-vuotiasta poikaa, joka ei ole asiantuntijoiden mukaan ensimmäisen vuoden opsikelijana mitenkään kypsä tuohon pestiin. Ja harva 21-vuotias on kypsä myöskään ryöpytykseen, joka tästä seuraa. Poikaa olisi suojellut se, että annetaan pesti vasta sitten kun on siihen valmis, siis jos on paras hakija.

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Siinähän selittelevät, ihan nolo juttu on tuo kaikille asian osapuolille. 

Toivottavasti tuosta tehdään valitus. 

Iltasanomien lukijakommenteissa joku huomautti, että työpaikkaa hakevan henkilön isän henkilöllisyys ei saa olla esteenä sille saako joku työpaikan. Siis tyyliin "olet herra X:n" tai "herra Y:n lapsi", joten me emme sen takia palkkaa sinua. Jokainen ymmärtää, että se olisi väärin. Isäsi on ollut vankilassa,joten emme palkkaa sinua. Isäsi on puolueen Ö kannattaja, joten emme palkkaa sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei korppi korpin silmää noki.

 

Nyt tuntuu nokkivan. Juurihan Stubbit kumarsivat prideaatteelle mutta sitten kävikin näin, että pridevasemmistopurukka kävi puremaan.

Sinulle kaikki on politiikkaa. Eli jos kyseessä vaikka demaripresidentin poika, niin sinä olisit ihan kimpussa. Itse olen sellainen, joka en hyväksyisi tätä, olkoon presidentti minkä taustainen tahansa. Tämä on räikeä tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä epäreilu tilanne nuorelle miehelle. Joutuu aina taustansa takia todistelemaan osaamistaan ja tekemään enemmän, jotta kukaan uskoisi, että ihan omat ansiot riittävät.

Epäreilu tilanne kaikille. Niille pätevämmille, jotka ohitti, koska on presidentin poika. Ja tuolle pojalle kun laittoivat sen paskamyrskyn keskelle ja ikuisesti maine pilalla. Tuskin olisi tullut paskamyrskyä sitten kun olisi saanut paikan muutaman vuoden päästä olemalla pätevin. Emämunaus, eikä varmasti ainakaan positiivisesti vaikuta pojan tulevaisuuteen.

 

Emämunaus on se, että te kiusaatte nuorukaista. Ei hän tiennyt, ettei sinne saa hakea.

Ei kukaan kiusaa. Tottakai saa hakea. Ei hakeminen ollut väärin. Ne tekivät väärin, jotka hänet valitsi pätevämpien yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä epäreilu tilanne nuorelle miehelle. Joutuu aina taustansa takia todistelemaan osaamistaan ja tekemään enemmän, jotta kukaan uskoisi, että ihan omat ansiot riittävät.

 

          Varsinkin kun kuulemma on ennen otettu vanhempia opiskelijoita eikä eka vuoden tulokkaita.

 

Ja aina täytyy tehdä just niin kuin ennenkin on tehty? Miksi se on niin ehdotonta just Stubbin pojan kohdalla? Mulla on mielikuva, ettei demareiden kohdalla ole ollut niin tarkkaa.

Kyllä sinä taas Stubbia äänestät jatkossakin, turha huijata itseäsi tai meitä muitakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa marinaa ja veikkaan että moittijat ovat kateita. Luotan valitsijoihin tässäkin joten pulinat pois.  T. Paljon elämää nähnyt ja kokenut nainen

Vikaan menee siinäkin jos poliittisista syistä ei voi valita tietyn nimistä tietyllä taustalla olevaa,  vaikka olisi muuten ylivoimainen.  

Vierailija kirjoitti:

Todellinen idiootti tässä on presidentti. Olisi sanonut pojalleen, että tälläiset haut kannattaa jättää maisterivaiheeseen, kun on jo pätevyyttä. 

Karhunpalvelus pojan uralle tämä farssi. 

Aivan mahtavaa. Meni maine kaikilta, pressalta, pojalta, virkamiehiltä, Upilta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Siinähän selittelevät, ihan nolo juttu on tuo kaikille asian osapuolille. 

Toivottavasti tuosta tehdään valitus. 

 

Iltasanomien lukijakommenteissa joku huomautti, että työpaikkaa hakevan henkilön isän henkilöllisyys ei saa olla esteenä sille saako joku työpaikan. Siis tyyliin "olet herra X:n" tai "herra Y:n lapsi", joten me emme sen takia palkkaa sinua. Jokainen ymmärtää, että se olisi väärin. Isäsi on ollut vankilassa,joten emme palkkaa sinua. Isäsi on puolueen Ö kannattaja, joten emme palkkaa sinua. 

Eihän se olekaan este. Este on kokemattomuus ja brittiyliopisto.